Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

собственно, цифра в 1200 человек, на наш взгляд, подразумевала необходимый штатный состав старых легионов, ту численную норму, которая регулярно пополнялась новыми и свежими силами. Старые балкано-дунайские легионы продолжали комплектоваться за счет принудительной рекрутской повинности, но, судя по всему, процесс комплектации завершался тогда, когда численность легиона достигала нормы в 1200 человек.

Очевидно, в связи с тем, что Диоклетиан создал целую серию новых легионов с наименованиями Iovia и Herculia, и эти легионы уже насчитывали по 6000 человек в каждом, у него не было особой необходимости доводить численность старых легионов до нормы в 6000 человек. Как раз наоборот, Диоклетиан, на наш взгляд, просто предпочел оставить старые легионы с той численностью штатного состава, которой они обладали уже ко времени его восшествия на престол, т. е. к 284 г. Этой нормой, как свидетельствует житие Орентия, были 1200 человек, судя по всему, старые легионы эпохи Принципата, продолжавшие дислоцироваться на дунайской границе, насчитывали именно столько воинов.

Конечно же, мы не исключаем, что отдельные новые легионы могли отправлять свои вексилляции в другие регионы, где разворачивались боевые действия, но эти вексилляции не оставались на отдаленных фронтах, а возвращались либо в свои «материнские» легионы, либо в свои родные провинции уже в качестве самостоятельных войсковых подразделений (более подробно мы рассмотрим историю легионов с наименованиями Iovia и Herculia, точнее — историю вексилляций, выделенных из этих легионов, в пункте 2.2 § 2 главы III нашей диссертации).

М. Редде проследил, что некоторые оборонительные сооружения позднеримской эпохи (например, военный лагерь в Луксоре, верхний Египет) могли вместить в себя гарнизон численностью не более 1500–2000 человек, но это, по мнению исследователя, еще не значит, что все легионы периода Тетрархии и во всех провинциях сразу были раздроблены на ряд более мелких войсковых соединений — помимо мелких крепостей, существовали и более крупные, служившие лагерем для целого легиона[399]. На наш взгляд, тезис М. Редде, основанный на обширном археологическом материале, подтверждает сведения житийной литературы и военных трактатов — существовал целый ряд легионов (ближневосточные, а также новые балканодунайские, носившие имена Iovia и Herculia), не претерпевших сокращения численного состава, процесс раздробления не затронул их в той же мере, что и старые балкано-дунайские легионы, созданные еще в эпоху раннего Принципата. Соответственно, вексилляции численностью до 500 — 1000 человек или небольшие легионы в размере до 1200 человек размещались в средних или малых по величине крепостях, а легионы, насчитывавшие 6000 человек, несли службу в крупных фортификациях.

Две надписи, датированные 288 г., показывают, что даже в самом начале правления Диоклетиана алы и когорты не только продолжали занимать оборонительные сооружения в качестве регулярных гарнизонов, но и играли активную роль в усилении защиты пограничных регионов. Для удобства процитируем тексты надписей в таблице:

Таблица 6

Алы и когорты Египта эпохи Тетрархии — надписи 288 г.

Н. Поллард отметил, что эти надписи свидетельствуют об активном строительстве новых крепостей в первые годы правления Диоклетиана, тем не менее, по мнению исследователя, более крупные работы по реорганизации и восстановлению оборонительной системы Египта (особенно на юге региона) развернулись в 298 г. Н. Поллард связывает военную реорганизацию в южных землях Египта с необходимостью защиты от кочевых племен блеммиев, беспокоивших своими набегами территорию провинции[400].

Возможно, в 298 г. южная граница Египта действительно требовала особого внимания со стороны центральной римской администрации, поэтому Диоклетиан поспешил разместить там новые крепости и дополнительные войсковые гарнизоны. Но цитированные выше надписи отчетливо показывают, что в более ранний период, в 288 г., Диоклетиан в равной мере проявлял заботу об обороне и южноегипетских, и североегипетских рубежей — надпись, упоминающая I алу фракийцев, происходит с территории Суэцкого канала, т. е. из северного (нижнего) Египта, а надпись, упоминающая I когорту лузитанов, была обнаружена в южном (т. е. верхнем) Египте[401].

Это значит, что фортификации эпохи Тетрархии действительно различались в зависимости от численности войсковых подразделений (гарнизонов), которые в них располагались, в возведении крепостей не было какой-либо унификации, единого архитектурного плана. Крепости строились в зависимости от соображений тактики и стратегии, требований той или иной ситуации, а также характера военной организации того или иного участка границы. Поэтому в одном случае мы можем говорить о небольших гарнизонах численностью в 500 человек (алы, когорты и вексилляции), в другом случае — о более крупных гарнизонах численностью до 1200 человек (старые балкано-дунайские легионы эпохи раннего Принципата, к началу правления Диоклетиана уже раздробленные на ряд независимых и обособленных друг от друга вексилляций). А в некоторых провинциях (Ближний Восток) все еще дислоцировались легионы с полным кадровым составом, их численность равнялась 6000 человек.

В целом в современной историографии до сих пор ведутся оживленные споры и высказываются разные оценки численности отдельных видов позднеримских войсковых соединений, все эти оценки так или иначе в основном отталкиваются от позиции и самое главное — источникового материала, собранного во II томе монументального исследования А.Х.М. Джонса, к сожалению, без привлечения каких-либо новых источников, даже тех, которые уже давно были введены в научный оборот. При этом исследователи делают свои выводы о численности отдельных войсковых соединений на основе материала по периоду 350–425 гг., т. е. преимущественно с привлечением источников, повествующих о событиях второй половины IV и первой трети V вв. В этом смысле следует сказать, что материал по первой половине IV в. явно остается на периферии исследовательских интересов, этот период рассматривают и учитывают намного меньше, чем эпоху после 353 г.

В качестве типичного примера назовем работы Х. Элтона и обзорную статью А.Д. Ли в XIII томе обновленной «Кембриждской древней истории». Как предположил Х. Элтон, численность вексилляций в позднеримский период составляла около 600 человек, дворцовые ауксилии и легионы насчитывали по 1200 человек, рядовые подразделения экспедиционной и пограничной армии включали в себя по 400 человек для кавалерии и около 800 человек — для пехоты[402].

Примерно к тем же выводам пришел и А.Д. Ли — по его мнению, вексилляции, которые он рассматривает исключительно как кавалерийские подразделения, насчитывали 500 человек, пехотные легионы — по 1000 человек в каждом, ауксилии — от 500 до 800 человек[403].

Тем не менее, в отличие от названных авторов, мы в своих выводах опирались преимущественно на свидетельства тех источников, которые, во-первых, повествуют именно и только о периоде 253–353 гг., т. е. мы максимально старались не выходить за хронологические рамки нашей работы, оценивали исключительно сведения по этому периоду, без искусственного смешения или перенесения данных по более поздней эпохе на более раннюю.