Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

по периоду Тетрархии четко позволяют заключить, что если ранее, в эпоху Галлиена, дуксы командовали мобильными войсковыми группировками, состоявшими из вексилляций. Более того, данные войсковые группировки свободно перемещались по всем участкам того или иного фронта. В период же Диоклетиана происходит обратный процесс. Теперь дуксы были закреплены за определенными провинциями, их власть распространялась только на эти провинции, дуксы превратились в командующих стационарными (пограничными) войсковыми гарнизонами, которые дислоцировались в своей провинции на постоянной основе и не перемещались в другие регионы без крайней необходимости.

В житии двух христианских мучеников — пресвитера Эпиктета и монаха Асциона, казненных в провинции Малая Скифия — мы можем найти сведения о дуксе этой провинции, Латрониане, который председательствовал на судебном процессе против мучеников. Сам процесс проходил в городе Халмирис (Halmyris), где в итоге и были казнены герои жития (subito advenit Latronianus dux in Almiridensium civitatem — «внезапно в город Халмирис прибыл дукс Латрониан»; Igitur alia die, primo diluculo jubet Latronianus dux tribunal preparari in media civitate — «Тогда на другой день, на рассвете, дукс Латрониан приказал подготовить судебное заседание в центре города» — Vita SS. Epycteti presbyteri et Astionis monachi, 12, 13)[373]. М. Захариаде датировал события, представленные в житии, рубежом 280-х и 290-х гг., именно тогда, по его мнению, дукс Латрониан занимал свою должность[374], тогда как А. Мадгеару сместил датировку в более поздний период, 304 г., связав рассказ о двух мучениках с антихристианскими указами Цезаря Максимина Галерия, управлявшего тогда балкано-дунайскими землями[375].

В данном случае, безотносительно к проблеме датировки, мы полагаем, что сведения жития вполне четко фиксируют период, когда дуксы уже совершенно точно стали территориальными военными офицерами, под властью которых находились войсковые гарнизоны той или иной провинции — либо рубеж 280-х — 290-х гг., т. е. конец III в., либо 304 г., т. е. начало IV в. Следовательно, именно в эпоху Диоклетиана (284–305 гг.) слово dux полностью превратилось в специальный термин, подразумевавший теперь командующего войсками определенной территории. Заметим, что в житии Эпиктета и Асциона Латрониан предельно четко назван «дуксом этой провинции» (dux provinciae istius Latronianus), а время действия указано как правление «самого нечестивого императора» или «тирана» Диоклетиана (Temporibus Diocletiani profanissimi imperatoris; temporibus Diocletiani tyranni — Vita SS. Epycteti presbyteri et Astionis monachi, 23, 1, 27)[376].

Соответственно, если уже в эпоху Диоклетиана дуксы возглавляли в провинциях все военные гарнизоны и осуществляли там военную власть, возникает вопрос, как дуксы выполняли свои полномочия, другими словами, на какие именно войсковые подразделения распространялось их командование? В этой связи следует обратить внимание на пассаж «Новой истории» Зосима, где византийский историк сообщает, что во времена императора Константина I Великого «повсюду во главе воинов стояли не только гекатонтархи и хилиархи, но и так называемые дуксы, которые в каждой местности имели власть полководцев» (ἐφεστώτων γὰρ τοῖς ἁπανταχοῦ στρατιώταις οὐ μόνον ἑκατοντάρχων καὶ χιλιάρχων ἀλλὰ καὶ τῶν λεγομένων δουκῶν, οἳ στρατηγῶν ἐν ἑκάστῳ τόπῳ τάξιν ἐπεῖχον — Zos. II. 33. 3).

Несомненно, под гекатонтархами мы можем понимать центурионов, т. е. легионных офицеров[377], а под хилиархами — трибунов[378], т. е. офицеров, командовавших вексилляциями, алами или когортами.

Фактически под каждой «местностью» (или, как вариант перевода, «областью»), о которой говорит Зосим, следует понимать ту или иную провинцию, которую как раз и возглавлял дукс, соответственно, ему, в свою очередь, подчинялись как легионы, находившиеся под властью префектов и центурионов, так и алы, вексилляции и когорты, находившиеся под властью трибунов и препозитов. Дополнительные сведения о полномочиях дуксов уже непосредственно в эпоху Тетрархии мы можем получить из «Хронографии» византийского хрониста VI в. Иоанна Малалы, который сообщает, что

῎Δθηηζε δὲ θαὶ εἰο ηὰ ιίκηηα θάζηξα ὁ αὐηὸο Γηνθιεηηαλὸο

ἀπὸ ηῆο Αἰγύπηνπ ἕσο η῵λ Πεξζηθ῵λ ὅξσλ, ηάμαο ἐλ αὐηνῖο

ζηξαηηώηαο ιηκηηαλένπο, πξνρεηξηζάκελνο θαὶ δνῦθαο θαηὰ ἐπαξ-

ρίαλ ἐλδνηέξσ η῵λ θάζηξσλ θαζέδεζζαη κεηὰ πνιιῆο βνεζείαο

πξὸο παξαθπιαθήλ. θαὶ ἀλήλεγθαλ ηῶ βαζηιεῖ θαὶ ηῶ Καίζαξη

ζηήιαο ἐλ ηῶ ιηκίηῳ ηῆο ΢πξίαο

(Malal. Chron. XII. 40, ed. I. Thurn, CFHB, Vol. 35, p. 237)

«Диоклетиан основал на границах крепости от Египта до персидских пределов, разместив в них воинов-лимитанов, назначив в каждую провинцию дуксов, они располагались внутри крепостей вместе с большой военной силой для защиты. И он поставил пограничные столбы в честь царя и Цезаря на границе Сирии»

Цитированный пассаж Малалы хорошо известен в специальной литературе, первым на него обратил внимание Д. ван Берхем, который дал развернутый комментарий на сведения византийского хрониста. По мнению исследователя, фраза ἐνδοτέρω τῶν κάστρων является ключевой при оценке военных мероприятий Диоклетиана на ближневосточной границе. Реорганизация, проведенная Диоклетианом, заключалась в том, что дуксы командовали только легионами и отрядами боевой мобильной кавалерии equites, их власть не распространялась на те гарнизоны, которые непосредственно дислоцировались в пограничных крепостях. Д. ван Берхем отождествляет с этими гарнизонами алы и когорты, он полагает, что алы и когорты находились под командованием гражданских провинциальных наместников (президов) и тем самым были выведены из-под подчинения дуксам[379].

В. Сестон подверг критике трактовку Д. ван Берхема и пришел к выводу, что, как раз наоборот, дуксы командовали всеми войсковыми соединениями, размещенными в той или иной провинции, как легионами и отрядами equites, с одной стороны, так и алами, когортами и вексилляциями — с другой. Раздробление военного командования между дуксом и президом (позиция Д. ван Берхема), по мнению В. Сестона, могло только ослабить защиту границы, сделало бы систему обороны неэффективной[380].

Мы согласны с позицией В. Сестона, на наш взгляд, дуксы действительно командовали всеми видами войсковых подразделений, которые размещались в подвластных им провинциях, и этот вывод в первую очередь подтверждает цитированный выше Зосим. И легионы, и более мелкие соединения (алы, когорты и вексилляции) в равной мере подчинялись дуксам как верховным командующим в пределах той или иной провинции, для нас принципиально важно, что регионализация власти дуксов сопровождалась и фиксацией их полномочий. Теперь дуксы возглавляли военные силы только своей провинции, эти силы представляли собой стационарные гарнизоны, дислоцировавшиеся в своей провинции на постоянной основе.

§ 3. Численность римской армии к концу III в. и проблема территориального разделения империи в 293 г.

3.1. Легионы, алы и когорты — численность старых войсковых подразделений в эпоху Тетрархии

В 2008 г. У. Крафт опубликовал текст небольшой военной ведомости, в этом документе был перечислен кадровый состав одного из войсковых подразделений, служивших в римском Египте. Ведомость сохранилась в папирусе из