Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

над епископом. Латинская версия «Деяний» сообщает, что на суде присутствовал трибун по имени Филором, он единственный выступил в защиту Филеаса и за это также поплатился своей жизнью (Aderat tribunes Romanorum Philoromus nomine — «Там был трибун римлян по имени Филором»)[358].

Мы полагаем, что трибун Филором командовал войсковым подразделением, но каким именно? Папирус из Панополиса, датированный январем — мартом 300 г., сообщает, что в городе Тхму размещалась I ала иберийцев (более подробно мы рассмотрим историю этого соединения в § 2 главы II нашей диссертации — τοῖς ὑπὸ Βησᾶν δεκάδαρχον ἱππεῦσιν εἴλης πρώτης Ἰβηρῶν διακειμένοις ἐν Θμόω — «всадникам первой алы иберийцев, размещающимся в Тхму под командованием декадарха (т. е. начальника 10 воинов[359] — Е.М.) Беса» — P. Beatty Panop II, col. 2, l. 37, p. 60)[360]. Но у нас возникают сомнения в том, что именно этот войсковой гарнизон арестовал Филеаса и переправил его в Александрию — греческий папирус четко свидетельствует, что за епископом следили легионеры, т. е. воины легиона, и судя по всему, таким легионом мог быть либо старый II легион Траяна, дислоцировавшийся в Египте со времен Принципата, либо более новый III легион Диоклетиана, созданный в 298–300 гг. Оба легиона, точнее — вексилляции, выделенные из состава этих легионов, широко упоминаются в том же папирусе из Панополиса (более подробно мы рассмотрим историю III легиона Диоклетиана в § 2 главы II нашей диссертации).

Возможно, трибун Филором командовал одной из подобных вексилляций, тем не менее, документы из Египта подсказывают, что в тот же период многие вексилляции находились и под командованием препозитов. Папирус из города Феадельфия, датированный 307 г., упоминает препозита Сальвития, возглавлявшего группу воинов в крепости Нармутис, сам папирус представляет собой договор о продаже лошади, лошадь принадлежала одному из воинов, служивших в этой крепости (Ὁμολ[ο]γεῖ Φ[λαύ]ι[ος Σαβίνος] / στρατιώτη[ς] ἀναφ[ε]ρ[όμε/νος [ἐ]ν κάστροις Ναρ[μούθεως ἀπὸ τ]ῶν ὑπὸ Σαλουίτιον / πρα[ι]πόσιτον, ἀπὸ π[ρο]δηκτώρων — «Флавий Сабин, воин, несущий службу в крепости Нармутис, один из воинов, подчиняющихся препозиту Сальвитию, в прошлом — защитник, дает свое согласие»)[361].

Еще один папирус, на этот раз происходящий из архива Аврелия Сакаона — крупного египетского землевладельца, жившего в первой половине IV в. — сообщает о другом препозите, по имени Дион, который командовал вексилляцией, расположенной в Феадельфии (папирус датирован 19 января 319 г.): Αὐρήλιος Еὐπορᾶς [β]ουλ(ευτὴς) ὑποδ(έκτης) σίτου / ἀρτοποιείας τῶν διακιμένων ἐνταῦθα / γεννωτάτων στρατιωτῶν τῶν ὑπὸ Δίωνα / πραι(πόσιτον) — «Аврелий Евпорас, советник, получатель зерна для изготовления хлеба для самых доблестных воинов, размещающихся здесь под командованием препозита Диона»)[362]. Этот же препозит упоминается и в папирусе, датированном 319/320 гг., документ определенно свидетельствует, что вексилляция под командованием Диона дислоцировалась в Феадельфии на постоянной основе, в качестве регулярного гарнизона: Αὐρήλιος Νειλεὺς βουλ(ευτὴς) π[όλεως] / ὑποδ(έκτης) σίτου ἀρτοποιεί[α]ς [τῶν] / ἐνταῦθα γεννεοτάτων στρατιωτ[ῶν] / τῶν ὑπὸ Δίωνα πραι(πόσιτον) — «Аврелий Нилей, советник города, получатель зерна для изготовления хлеба для самых доблестных воинов, (размещающихся) здесь под командованием препозита Диона»[363].

Р.М. Прайс полагает, что папирусы из Феадельфии имеют в виду не всю вексилляцию, а только ее небольшую часть, по мнению исследователя, в номе Арсиноя, в состав которого входил город Феадельфия, в разное время, с 319 по 359 гг., дислоцировалась либо вся вексилляция, либо ее часть[364]. Тем не менее, Р.М. Прайс основывается на устаревшем чтении папируса 319/320 гг. по изданию 1911 г., где должность Диона была прочитана как дуценарий (τῶν ὑπὸ δικανηριος)[365]. Должность же дуценария (офицер, возглавлявший группу воинов численностью до 200 человек)[366], как известно, стояла ниже по ранговой иерархии, чем должность препозита, именно поэтому М.П. Прайс пришел к выводу, что Дион командовал более мелким подразделением, чем вексилляция.

Весь рассмотренный выше материал (данные эпиграфики, папирусов и агиографии) свидетельствует, что и трибуны, и препозиты могли командовать как пограничными войсковыми гарнизонами (когортами, алами, вексилляциями), так и теми соединениями, которые входили в состав походной (мобильной) императорской гвардии эпохи Тетрархии. В этом смысле какие-либо четкие различия в правовом статусе и положении, а также полномочиях трибунов и препозитов по данным категориям источников не прослеживаются. Скорее можно выделить одну общую и неизменную черту — ни препозиты, ни трибуны не командовали легионами, легионы находились строго под командованием префектов, но фактически документы показывают, что по своему месту в ранговой иерархии препозиты и трибуны стояли даже выше, чем легионные префекты, в том случае, если эти препозиты и трибуны служили в императорской гвардии.

Несколько дополнительных сведений о социальном положении препозитов и трибунов, а также об их взаимоотношениях с подвластными воинами дает официальное законодательство — императорские конституции, изданные в период с 313 по 349 гг., т. е. как раз в ту эпоху, которой посвящена наша диссертация. Наиболее ранний закон, изданный 10 августа 313 г., запрещает офицерам, ранее занимавшим должности протектора, трибуна или препозита (si qui ex protectoribus vel ex praepositis vel ex tribunis epistulas reportaverint — «если бывшие защитники, начальники или трибуны приобретут письма», т. е., очевидно, предоставят ложные свидетельства о том, что они принимали участие в реальных боевых действиях), получать различные привилегии на основании ложно присвоенных побед и заслуг боевой службы (Ferri non potest in titulos militaris laudis irrepere eos, qui nec aciem viderint nec signa perspexerint nec arma tractaverint… non habeant privilegium, quod merentur qui ordine militiae sub armorum labore decurso ad hunc honorem pervenerint — «Невозможно вынести того, что в подвиги военной славы прокрадываются те, кто не видели боевой строй, кто не смотрел на знамена и кто не носил оружие… пусть они не обладают привилегией, чтобы те, кто служат по порядку военной службы в трудах сражений, последовательно достигали этой почести» — CTh. VII. 21. 1).

Поскольку закон был издан от имени императоров Константина и Лициния в Сирмии, т. е. на среднем Дунае (Proposita IIII id. aug. Sirmio Constantino a. III et Licinio III conss.), мы можем предположить, что автором закона скорее был Лициний, на тот момент правивший как раз в восточных провинциях империи, в состав его владений входили и балкано-дунайские регионы.

Следующий по времени закон (19 октября 325 г.), принадлежащий уже авторству самого Константина I Великого, запрещает трибунам и препозитам задерживать выдачу продовольствия для подвластных им воинов: Tribunos sive praepositos, qui milites nostros curant, annonas per dies singulos scriptionis indicio sibi debitas in horreis derelinquere non oportet — «Не следует, чтобы трибуны или начальники, которые возглавляют наших воинов, оставляли для себя в амбарах продовольствие, назначенное по отдельным дням в соответствии с