Военная знать ранней Византии - Евгений Павлович Глушанин

сформировалась новая военная аристократия (a new military aristocracy), которая, однако, никогда не стала замкнутой кастой”.

3

Chastagnol A. Ľévolution politique, sociale et économique du monde romain de Dioclétien à Julien. La mise en place du régime du Bas-Empire (284–363). P., 1982. P. 385.

4

Корсунский А. Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., 1984. С. 9.

5

Jones A. H. M. The Later Roman Empire. A Social, Administrative and Economic Survey. Oxford. 1964. V. 1. P. 106.

6

Alföldi G. Die Generalität des römischen Heeres // BJ. 1969. Bd. 169. S. 233–246; Demandt A. Der spätrömische Militäradel // Chiron. 1980. Bd. X. S. 609–636.

7

Ковалев С. И. История Рима. Л., 1948. С. 676; 692.

8

Штаерман E. M. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. М., 1957. С. 480–481.

9

Alföldi G. Die Generalität… S. 245–246.

10

Pflaum G. H. Zur Reform des Kaisers Gallienus // Historia. 1976. Bd. 25. S. 117.

11

Harmandt J. Ľarmée et soldat à Rome de 107 à 50 avant notre ère. P., 1967; Botermann H. Die Soldaten und die römische Politik in der Zeit von Caesars Tod bis zur Begründung des Zweiten Triumvirats. München, 1968; Campbell J. B. The Emperor and the Roman Army 31 BC — AD 235. Oxford, 1984.

12

Литература об этом огромна. См. наиболее важные: Waas M. Germanen im Römischen Dienst im 4. Jahrhundert n. Chr. Bonn, 1971; Stroheker F. Germanentum und Spätantike. Zürich, 1965.

13

Sträub J. Vom Herrscherideal in der Spätantike. Stuttgart, 1939. S. 7–75; Enlin W. Zur Torqueskrönung und Schilderhebung bei der Kaiserwahl // Klio. 1942. Bd. 35. S. 268–298; Alföldi A. Die monarchische Repräsentation im römischen Kaiserreich. Darmstadt, 1970. S. 161–186.

14

Kaegi W. E. Jr. Byzantine Military Unrest 471–843. An Interpretation. Amsterdam, 1981, P. 2; Ср. замечание относительно средневизантийского периода — Haldon J. F. Ideology and Social Change in the Seventh Century. Military Discontent as a Barometer // Klio. 1986. Bd. 68. P. 139; “Вопрос о том, какую роль солдаты и офицеры сыграли в византийской политике и обществе, вовсе не является новым, особенно в связи с частыми военными мятежами, предпринимаемыми офицерами из так называемой военной аристократии, или в связи с бунтами по поводу платы и условий службы, имперской религиозной политики и т. п.”

15

Peeters P. Hypatius et Vitalien. Autour de la succession de ľempereur Anastase // Mélanges H. Grégoire. P., 1950. T. 2. P. 5–51; Albert G. Goten in Konstantinopel, Untersuchungen zur oströmischen Geschichte um das Jahr 400 n. Chr. Paderborn, 1984.

16

Козлов А. С. Содержание конфликта Аспара и Льва I // АДСВ. 1975. Вып. 11. С. 110–123.

17

Козлов А. С. Основные черты политической оппозиции правительству Византии в 399–400 гг. // Социальное развитие Византии. Свердловск, 1979. С. 27.

18

Clauss M. Der Magister Officiorum in der Spätantike (4.–6. Jahrhundert). Das Amt und sein Einfluß auf die kaiserliche Politik. München, 1981.

19

Hopkins K. Eunuchs in Politics in the Later Roman Empire // PCPhS. 1963. V. 189. P. 62–80.

20

Frank R. I. Scholae Palatinae. The Palace Guards of the Later Roman Empire. Rome, 1969. P. 167–199.

21

MacMullen R. Soldier and Civilian in the Later Roman Empire. Cambridge (Mass.), 1963.

22

Kaegi W. E. Jr. Byzantine Military Unrest 471–843. An Interpretation. Amsterdam, 1981.

23

Это же справедливо для работ Дж. Холдона и Т. Брауна. — Haidon J. Recruitment and Conscription in the Byzantine Army c. 550–950. A Study on the Origins of the Stratiotika Ktemata. Wien, 1979; Brown T. S. Gentlemen and Officers. Imperial Administration and Aristocratic Power in Byzantine Italy A. D. 554–800. Hertford, 1984.

24

Demandt A. Magister militum // RE. 1970. Splbd. XII. Sp. 553–790.

25

Demandt A. Feudalistische Züge im Militärwesen des spätrömischen Reiches // Bericht über die 29. Versammlung deutscher Historiker in Regensburg 3. — 8. Oktober 1972. Stuttgart, 1973. S. 65–66.

26

Demandt A. Der spätrömische Militäradel// Chiron. 1980. Bd. X. S. 609–636. Необходимо отметить, что в литературе достаточно тезисов, созвучных концепции А. Демандта. См. например, Jones A. H. M. The Later Roman Empire… V. I. P. 327: “Представляется, что крупные генералы предпочитали скорее быть властью за троном, чем самим занимать трон, очевидно, потому, что они боялись утратить контакт с войсками, если бы они сами были вынуждены исполнять тяжелую церемониальную рутину, возложенную на императора; Blockley R. С. Constantius II and His Generals // Studies in Latin Literature and Roman History. Bruxelles, 1980. V. 2. P. 484: “Конечно же, верно то, что генералы и их сыновья могли представлять серьезную опасность правящим императорам. В конце концов, большинство из императоров позднеримского периода могли бы возвести к военным свои карьеры, или карьеру основателя их династии”. Большое количество наблюдений, в том числе и спорных, о роли в ранневизантийской политике V–VI вв. высших военных было сделано У. Кэш в его обобщающей, суммирующей многолетние исследования автора, работе о византийской военной смуте. — Kaegi W. E. Jr. Op. cit P. 14–63. Некоторые из них прямо совпадают с отдельными положениями концепции А. Демандта: “Владение постом magister militum сосредоточилось для большей части столетия (V в. — Е. Г.) у относительно небольшой группы семей”. — Ibidem. P. 20.

27

Эта господствующая на сегодня точка зрения восходит, насколько мы можем судить, к работам М. В. Левченко. — Левченко М. В. Материалы для внутренней истории Восточно-Римской империи V–VII вв. // B.C. М. — Л., 1945. С. 12–95. Подробнее историографию проблемы см.: Курбатов Г. Л. К проблеме перехода от античности к феодализму в Византии // ПССИСО. 1980. Вып. 3. С. 3–21.

28

Липшиц Е. Э. Очерки по истории византийского общества и культуры. VIII — первая половина IX вв. М. — Л., 1961. С. 23.

29

См. например: Культура Византии. Вторая половина VII–XII в. М., 1989. С. 9: “…различные отрасли культуры зависели нередко от разных факторов общественной