Троянская война в России XVI столетия - Пол Бушкович

581

Законы 1497 года включают наказание коромольнику (что-то вроде «бунтовщика»), но контекст не вполне политический. См.: Судебник 1497 г. // Памятники русского права / Ред. Л. В. Черепнин; Вып. 3: Памятники периода образования русского централизованного государства. XIV–XV вв. / Сост. В. Н. Автократов, А. А. Зимин, С. М. Каштанов, А. Г. Поляк. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1955. С. 347 (статья 9); Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. С. 119. Ю. Г. Алексеев считал, что текст касался только слуги, убившего господина: Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III: традиция и реформа. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 208–209. В переводе Герберштейна речь идет о смертной казни за «interfectores dominorum suorum, proditores castri…»: Herberstein S. von. Rerum Moscovitarum commentarii. S. 187.

582

См.: Судебник 1550 г. // Памятники русского права. Вып. 4: Памятники периода укрепления русского централизованного государства. XV–XVII вв. / Сост. А. А. Зимин, С. М. Каштанов, А. И. Копанев, А. Г. Поляк. М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1956. С. 248 (статья 61).

583

См.: Судебник 1589 г. // Памятники русского права. Вып. 4. С. 427–428 (статья 115); Сводный Судебник [1606–1607] // Памятники русского права. Вып. 4. С. 507 (статья 61); Соборное уложение 1649 года: Текст, коммент. / Ред. А. Г. Маньков и др. Л.: Наука, 1987. С. 20–21, 145–148.

584

Cutter S. H. The Law of Treason. P. 1–15.

585

Danmarks historie / Red. A. E. Christensen et al: I 10 bd. København, Gyldendal, 1971–1992. Bd. 1: Tiden indtil 1340. København: Gyldendal, 1971. S. 450; Hildebrand E. Svenska statsförfattningens historiska utveckling. Stockholm: Norstedt och söner, 1896. S. 83–84.

586

Treason Act 1351, 25 Edw. 3 Stat. 5 c. 2 (принят в 25‑й год правления Эдуарда III, 1351‑й). – Прим. науч. ред.

587

Bellamy J. G. The Law of Treason in England in the Later Middle Ages. Cambridge: Cambridge University Press, 1970. P. 1–101.

588

Bellamy J. G. The Tudor Law of Treason. London; Toronto: Routledge; University of Toronto Press, 1979. P. 1–82.

589

Шарль де Бурбон бежал и поступил на службу к Карлу V генералом, воюя против Франции. Doucet R. Étude sur le gouvernement de François Ier dans ses rapports avec le Parlement de Paris. Paris: Champion, 1921. Т. 1. P. 203–318; Crouzet D. Charles de Bourbon, Connétable de France. Paris: Fayard, 2003; Jouanna A. Devoir de révolte: la noblesse française et la gestation de l’État moderne, 1559–1661. Paris: Fayard, 1989; Mousnier R. L’assassinat d’Henri IV, 14 mai 1610. Paris: Gallimard, 1964.

590

Lityński A. Przestępstwa polityczne w polskim prawie karnym XVI–XVIII wieku. Katowice: Uniwersytet Śląski, 1976. S. 20–22, 55–56; Dyjakowska M. Crimen laesae maiestatis: a Study of Roman Law Influences in Old Poland, Lublin: Wydawnictwo KUL, 2013. P. 119–121; Lichy K. Lex est lex et rex supremus iudex: Das crimen laesae maiestatis zwischen Monarch und Adel im Königreich Polen des 16. Jahrhunderts // Adel, Recht und Gerichtsbarkeit im frühneuzeitlichen Europa / Hrsg. v. A. Baumann, A. Jendorff. München: Oldenbourg Verlag, 2014. S. 185–212; Corpus iuris polonici / Red. O. Balzer III. Krakow: Akademija Umiejętności, 1906. S. 115 (1510).

591

Статут Великого Княжества Литовского 1529 года / Ред. К. И. Яблонскис. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. С. 31–33. Статут Великого княжества Литовского 1529 года оставался неопубликованным, но рукописные копии служили основой правовых действий до тех пор, пока в 1566 году законы не были кодифицированы.

592

Backus O. P. Motives of West Russian Nobles in Deserting Lithuania for Moscow, 1377–1514. Lawrence, KS: University of Kansas Press, 1957; Зимин А. А. Формирование боярской аристократии. С. 122–153; Ryčkov A. Internal Factors behind the Emergence of the Law of Treason in the Grand Duchy of Lithuania in the Mid-fourteenth to Mid-fifteenth Centuries // Lithuanian Historical Studies. 2015. Vol. 20. P. 31–52.

593

Статут Великого Княжества Литовского 1566 года // Временник Московского Общества истории и древностей российских. Кн. 23: Материалы. М., 1855. С. 16–18.

594

Белякова Е. В., Мошкова Л. В., Опарина Т. А. Кормчая книга: от рукописной традиции к первому печатному изданию. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017; Корогодина М. В. Кормчие книги XIV – первой половины XVII века: В 2 т. М.; СПб.: Альянс-Архео, 2017.

595

См.: Прохирон (Градский закон) // Кормчая книга. Москва, 1653. Л. 404–493 об.; Эклога // Кормчая книга. Л. 494–520 (тут же и другие тексты) (https://lib-fond.ru/lib-rgb/mk-rgb/kormchaya-1/ – последнее обращение: 30.09.2025). Соответствующие отрывки см.: Л. 515 (Эклога), 485 (Прохирон); Щапов Я. Н. Византийская «Эклога законов» в русской письменной традиции. СПб.: Олег Абышко, 2011. С. 48, 147–149; Эклога, глава 17, см.: Collectio librorum iuris graeco-romani: Ecloga Leonis et Constantini / Hrsg. K. E. Zachariae von Lingenthal. Leipzig: Barth, 1852. S. 44; Липшиц Е. Е. Эклога: византийский законодательный свод VIII века. М.: Наука, 1965. С. 68, 167; The Laws of the Isaurian Era: The Ecloga and its Appendices / Ed. and transl. by M. Humphreys. Liverpool: Liverpool University Press, 2017. P. 69. О славянских и древнерусском текстах Эклоги в этом законе см.: Щапов Я. Н. Византийская «Эклога законов» в русской письменной традиции. С. 48, 147–149.

596

Ho Procheiros nomos. Imperatorum Basilii, Constantini et Leonis prociron / Hgrs. K. E. Zachariae von Lingenthal. Heidelberg: J. C. B. Mohr, 1837. S. 235; Щапов Я. Н. Прохирон в восточнославянской письменности // Византийский временник. Т. 38. М., 1977. С. 48–58; Feldbrugge F. J. M. A History of Russian Law: From Ancient Times to the Council Code (Ulozhenie) of 1649. Leiden; Boston: Brill, 2017. P. 56–61. Славянский текст византийского закона о земледельцах (конца XIII века) иногда включал дополнительный материал, известный как «Книги законные» со статьей 39 Прохирона. В этой версии наказание за выступление против императора смягчено: Византийский земледельческий закон = Nomos georgikos: Текст, исслед., коммент. / Подгот. Е. Э. Липшиц и др.; ред. И. П. Медведев. Л.: Наука, 1984. С. 247; Feldbrugge F. J. M. A History of Russian Law. P. 63–64.

597

Мерило праведное: по рукописи XIV в. / Ред. М. Н. Тихомиров. М.: Изд-во АН СССР, 1961; Вершинин К. В. Мерило праведное в истории древнерусской книжности и права. М.; СПб.: Нестор-История, 2019. По мнению К. В. Вершинина, «Мерило праведное» по большей части состояло из наставлений и предлагало лишь общие советы относительно правосудия, но не было настоящим законом.

598

В законах Стефана Душана не говорилось об измене, см.: Зигель Ф. Законник Стефана Душана. СПб.: Общественная польза, 1872. В переведенной в то же самое время «Синтагме» Матфея Властаря был закон против измены в отношении сообщества «ромеев», но ничего об императоре: Mattheus Blastares. Syntagma canonum // PG. Т. 145. Paris: Migne, 1865. Col. 123–126; Новаковиh С. Матиiе Властара Синтагмат. Азбучни зборник византијских црквених и државних закона и правила // Зборник за исторiю, iезик и книжевност српског народа. Прво одељење, споменици на српском језику. Књ. 4. Београд: Државна штампарнiа, 1907. С. 467–468. Законы Душана имели хождение в Сербии, а Властарь попал в Россию только в XVII веке: Aleksandrov V. The Syntagma of Matthew Blastares: The Destiny of a Byzantine Legal Code among the Orthodox Slavs and Romanians: 14–17th Centuries. Frankfurt: Löwenklau-Gesellschaft, 2012. S. 148–162.

599