KnigkinDom.org» » »📕 Воспоминания. От службы России к беспощадной войне с бывшим отечеством – две стороны судьбы генерала императорской армии, ставшего фельдмаршалом и президентом Финляндии - Карл Густав Эмиль Маннергейм

Воспоминания. От службы России к беспощадной войне с бывшим отечеством – две стороны судьбы генерала императорской армии, ставшего фельдмаршалом и президентом Финляндии - Карл Густав Эмиль Маннергейм

Книгу Воспоминания. От службы России к беспощадной войне с бывшим отечеством – две стороны судьбы генерала императорской армии, ставшего фельдмаршалом и президентом Финляндии - Карл Густав Эмиль Маннергейм читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 149
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
имел неосторожность выразить свою личную симпатию к оборонительному союзу с Финляндией. Уже на следующий день был назначен новый министр иностранных дел.

Как я и предвидел, вмешательство Германии в Освободительную войну усугубило трудности нашей внешней политики. Вопреки вере массы людей, Германия не оказала им поддержки. В апреле 1922 года Германская Республика вступила в сотрудничество с Советским Союзом на основе Рапалльского договора, который позже был продлен германосоветским пактом о ненападении, когда Германия вошла в Лигу Наций в 1926 году, что означало конец действия санкционного параграфа межгосударственного альянса, а также Аландской конвенции, среди подписавших которую была Германия.

С финской точки зрения это серьезно снизило ценность коллективной безопасности. Мерой, призванной еще больше снизить ее значение, стало всеобщее разоружение, начатое в то самое время, когда Советский Союз – инициатор контроля за вооружением на Женевской конференции 1922 года – увеличил свой военный потенциал. Уже в 1920-х годах было очевидно, что безопасность, которую предлагала Лига Наций, была иллюзией. Даже если Финляндия не полностью приняла коллективную безопасность, эта идея сильно повлияла на подход парламента к проблемам обороны страны. Изменить такое отношение было бы непросто, но если страна хотела продолжать существовать как независимое государство, долг финского народа был бы понять, что рационально организованная оборона является первым условием для дальнейшего существования независимой внешней политики, руководствующейся собственными интересами страны. Мне оставалось лишь надеяться, что моя конструктивная общественная работа и усилия по залечиванию раны 1918 года облегчат мою задачу и обеспечат доверие левого крыла. Думаю, в какой-то мере мне это удалось, но, к сожалению, слишком поздно.

10 июня 1931 года я получил от президента назначение на пост председателя – номинально на три года – реконструированного Совета обороны. О том, что это назначение также касалось и поста главнокомандующего в случае войны, поставили в известность только высшее военное начальство того времени. Я немедленно вызвал членов Совета обороны на первое заседание.

Первой задачей был вопрос о капитальных затратах на переоборудование, который был включен в ассигнования бюджета 1932 года. С этого времени бюджет стал неотъемлемой частью прений Совета обороны. За неделю до этого назначенный правительством, начал действовать Комитет по экономике, который дал общие инструкции по вопросам, касающимся бюджета. Задача Совета обороны заключалась в обсуждении статей расходов бюджетного предложения в вопросах снабжения вооруженных сил.

При обсуждении бюджета на 1931 год парламент годом ранее решил разработать программу необходимого пополнения армии и флота, а также усиления военно-воздушных сил. Эта программа включала ассигнования в общей сложности на 700 миллионов марок, распределенные на шесть лет. 75 миллионов из общей суммы было выделено на 1931 и 1932 годы включительно, когда считалось, что программа формирования флота будет выполнена. В течение следующих пяти лет будет расходоваться 125 миллионов в год.

Из-за экономического кризиса Комитет по экономике предложил резко сократить ассигнования на переоснащение.

После того как вопрос был обсужден Советом обороны, я решил лично связаться с Комитетом по экономике, чтобы ничего не оставалось незавершенным, и не допустить сокращения этих важных ассигнований.

В состав комитета входили сенатор Паасикиви, банкир господин Рюти и директор Таннер. Из этих людей я с 1918 года хорошо знал сенатора Паасикиви и поэтому начал с визита к нему. Он принял меня дружелюбно в своем прекрасном доме, но, как бывший банкир, был склонен поставить на первое место другие дела и сократить ассигнования на вооруженные силы. Тем не менее после долгой дискуссии мне удалось дать ему понять, что этого делать нельзя, что эти ассигнования минимальны и не могут быть сокращены. Наш разговор закончился его обещанием сделать все возможное, чтобы спасти 125 миллионов.

Далее я хотел позвонить директору Национального банка Ристо Рюти. Мы были только знакомы. Директор Рюти был известным членом Прогрессивной партии. Ведущей фигурой этой партии был профессор Стольберг, первый президент республики, взгляды которого на оборону отличались от моих. Учитывая это и роль партийной политики в нашей стране, я не ожидал от него большого интереса к усилению обороноспособности страны. Тем не менее я объяснил ему свою точку зрения, которую он выслушал со вниманием, но без комментариев и не требуя объяснений. После того как я исчерпал свой запас аргументов и встал, чтобы уйти, хозяин последовал за мной до двери и сказал: «Но какой смысл тратить столько денег на вооруженные силы, когда войны не будет?»

Директор Таннер, лидер социал-демократической партии, был мне не известен. Кооперативное предприятие «Эланто», которое он возглавлял, во время Освободительной войны с его большими ресурсами было опорой повстанцев в плане продовольствия, а с 1919 года он был непреклонным противником всех ассигнований на оборону. Поскольку у меня были основания полагать, что директор Таннер вряд ли разделяет мои взгляды, я не посетил его. Если бы я знал этого великого человека тогда, как узнал позже, я поступил бы иначе.

Когда бюджет на 1932 год – обычный бюджет, а также чрезвычайный бюджет капитальных расходов – был принят, было видно, что результатом усилий Совета обороны стало сокращение оборонных ассигнований примерно до 10%. Сокращение коснулось главным образом капитальных ассигнований на замену материалов. Это был самый низкий показатель с 1924 года. Самым серьезным, пожалуй, было то, что на неопределенное время были отложены мероприятия по увеличению производственной мощности патронного завода. К большому сожалению, было отказано в дополнительных ассигнованиях на нужды Корпуса обороны в размере 1 250 000 марок. В результате для многих добровольцев, у которых не было собственных средств, не удалось закупить оснащение и оружие.

В 1932 году ассигнования всех министерств были урезаны. Общая сумма всех сокращений составила 250 миллионов марок, из которых 24% пришлись на вооруженные силы. Эта цифра была непропорционально высокой, поскольку ассигнования на оборону составляли лишь 19% всего бюджета, а оборона, кроме того, была новым органом государства и все еще находилась в процессе развития. Не могло быть сомнений, что к требованиям обороны следовало отнестись иначе. Мы могли бы обойтись без многих вещей в программе других министерств, но не могли позволить себе поставить под угрозу нашу безопасность. Эти взгляды мне приходилось часто доводить до сведения правительства и парламента в течение следующих восьми месяцев.

Из-за недостаточности ассигнований в 1932 году удалось провести лишь незначительные маневры. Это была большая потеря, и только эксперт мог оценить все ее последствия. Ничто, кроме обширных маневров, не может подготовить войска ко многим требованиям войны, и ничто иное не может так сблизить офицеров и солдат. Для взаимодействия различных родов войск, а также для обучения Генерального штаба

1 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 149
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Kelly Kelly11 июль 05:50 Хорошо написанная книга, каждая глава читалась взахлёб. Всё описано так ярко: образы, чувства, страх, неизбежность, словно я сама... Не говори никому. Реальная история сестер, выросших с матерью-убийцей - Грегг Олсен
  2. Аноним Аноним09 июль 05:35 Главная героиня- Странная баба, со всеми переспала. Сосед. Татьяна Шумакова.... Сосед - Татьяна Александровна Шумкова
  3. ANDREY ANDREY07 июль 21:04 Прекрасное произведение с первой книги!... Роботам вход воспрещен. Том 7 - Дмитрий Дорничев
Все комметарии
Новое в блоге