Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

когда он установил свою власть над Галлией, соответственно, с того времени эти ауксилии превратились в ударную боевую группировку, наиболее привилегированную и престижную часть войска Константина и позднеримской армии в целом[431].

Коренной пересмотр точки зрения Д. Хоффманна в 1993 г. предложил К. Цукерман — он пришел к выводу, что, по крайней мере, четыре дворцовые ауксилии, упоминаемые в Notitia, восходят по происхождению к отрядам, навербованным еще в первой половине III в. или непосредственно в эпоху Галлиена, а именно:

1. Ауксилия батавов (Batavi) была создана уже около 260 г., ее родина — Галлия, те территории, где ранее жили племена батавов. Впоследствии, между 268 и 303 гг., она дислоцировалась на дунайском фронте и играла активную роль в обороне Македонии от набегов готов и других варварских племен.

2. Ауксилия маттиаков (Mattiaci) возникла благодаря победе над одноименным германским племенем еще в середине III в., т. е. задолго до эпохи Тетрархии, более того, сведения эпиграфики позволяют проследить, что формации, навербованные из маттиаков, существовали в римской армии и несли службу на рейнской границе и в первой половине III в., в эпоху императора Гордиана III (238–244).

3. Ауксилия герулов (Heruli) восходит не к герулам-пленникам 286 г., а к тем герулам, которые сдались в плен императору Галлиену еще в конце 260-х гг., их племенной лидер, Навлобад, даже получил от Галлиена титул консула.

4. Наконец, еще один отряд — Regii Emeseni ludaei — произошел от дружины (или, точнее, отряда городской милиции, вооруженного ополчения), навербованной в городе Эмеса в Сирии местным правителем Сампсигерамом в 250-х гг., в основном этот отряд состоял из еврейского населения Эмесы, что и отразилось в названии войскового соединения. Впоследствии, в 273 г., когда Эмеса вновь была присоединена к Римской империи, Regii Emeseni ludaei вошли в состав армии императора Аврелиана и превратились в регулярный войсковой гарнизон[432].

В 1996 г. Μ. П. Шпайдель предложил новую трактовку происхождения и территориального перемещения позднеримских германских ауксилий. По его мнению, ауксилия Regii восходит не к отряду городской милиции Эмесы, а к дружине аламаннского царя Крока, который в 306 г. сыграл немаловажную роль в восшествии Константина I Великого на престол. Как полагает Μ. П. Шпайдель, ауксилия Regii была создана вместе с ауксилией Batavi (батавы) в 298 или 299 г. из числа пленных франков и аламаннов, над которыми одержал победу Констанций I Хлор, отец Константина, правивший в Галлии.

Две эти ауксилии, как отмечает исследователь, были наиболее ранними, первыми представителями данного вида войсковых подразделений в позднеримской армии, более того, Μ. П. Шпайдель прослеживает процесс перемещения нескольких западноримских ауксилий, дислоцировавшихся ранее на Рейне, в том числе и батавов, в дунайскую армию Диоклетиана, на восточный фронт, где они вошли в состав мобильной (полевой) гвардии Диоклетиана. Μ. П. Шпайдель солидарен с Д. Хоффманном в том, что позднеримские ауксилии возникли только в период Тетрархии, на рубеже III и IV вв., не раньше, в этом смысле он подвергает критике позицию К. Цукермана[433].

Наконец, в 2001 г. О. Шмитт, во многом следуя К. Цукерману, высказал идею, что многие позднеримские ауксилии, включая батавов, герулов, маттиаков и региев, восходят к этническим отрядам, навербованным в последней трети III в. из числа германских пленников, а также наемников. Формирование подобных отрядов происходило как на рейнской, так и на дунайской границе — в зависимости от того, где велись военные действия с германцами, соответственно, как заключает О. Шмитт, в IV в. эти этнические соединения превратились в регулярные войсковые части римской экспедиционной армии, comitatenses[434].

Мы рассмотрим вопрос о батавах во втором томе нашего общего исследования, применительно же к проблеме происхождения ауксилий следует заметить, что в своих дискуссиях ни один из цитированных авторов не привлекал сведения Геласия Кизикийского, византийского церковного историка, жившего во второй половине V в.[435] Его «Церковная история» повествует о I Вселенском (Никейском) соборе 325 г., а также содержит ценные данные о военных кампаниях Константина I против германских племен на Рейне, эти кампании, судя по тексту, произошли незадолго до похода Константина в Италию против Максенция (312 г.). Подробнее мы рассмотрим сведения Геласия во втором томе нашего общего исследования, пока же отметим, что даже если те или иные военные отряды были навербованы из германцев в течение III в. и эти отряды вошли в состав римской армии как регулярные соединения, вряд ли они уже тогда получили ранг дворцовой ауксилии.

Крайне сомнительным выглядит тезис Μ. П. Шпайделя и Д. Хоффманна, поскольку германские пленники не могли занять привилегированное положение в римской армии просто в силу того, каким образом они оказались на территории империи, — статус пленников скорее предполагал, что их просто включат в состав регулярных войсковых подразделений, но не будут создавать из них какие-либо обособленные этнические отряды или пополнять этими отрядами императорскую гвардию. Применительно же к тезису К. Цукермана и О. Шмитта следует заметить, что здесь мы должны оценивать сведения источников строго индивидуально, исходя из истории каждого отдельного войскового соединения, материал источников следует привязывать к специфическим обстоятельствам возникновения того или иного подразделения, мы не можем распространять эти частные примеры на всю позднеримскую армию и придавать им силу общей тенденции.

Обратимся к сведениям по герулам — византийский хронист Георгий Синкелл, живший во второй половине VIII — начале IX в., сообщает в своей «Хронике», что в 267–268 гг., когда герулы вторглись на Балканский полуостров и разграбили многие земли вплоть до Афин, «против них устремился царь Галлиен и уничтожил 3000 человек вблизи Наисса (судя по всему, современный Ниш в Сербии. — Е. Μ.). Тогда Навлобад, предводитель герулов, сдался в плен царю Галлиену, и тот наградил его титулом консула» (Γαλιηνοΰ του βασιλέως καί τρισχιλίους άνελόντος παρά τον Νέσσον. τότε Ναυλοβάτος ό των Αίλούρων ήγούμενος Γαλιηνφ τφ βασιλεί δούς έαυτόν έκδοτον ύπατικής ήξιώθη τιμής παρ' αύτοΰ. — Georg. Sync. Chron., ed. A. A. Mosshammer, p. 467, 1. 23–26).

В целом из текста не вполне ясно, сдался ли Навлобад один или вместе с ним были остатки его племенного войска, судя по всему, под властью вождя герулов должны были оставаться какие-то военные отряды, возможно, его личная дружина или часть более крупного племенного ополчения, но опять же в таком случае мы не знаем точную численность войска герулов, сдавшегося в плен на милость победителя. Не исключено, что тогда полчища герулов были просто уничтожены в битве при Наиссе и в связи с этим прекратили свои дальнейшие набеги на римские территории, к сожалению, даже сам Навлобад упоминается только в «Хронике» Георгия Синкелла, поэтому мы не можем сопоставить сведения византийского хрониста с какими-либо другими источниками. Синкелл ничего не сообщает о том, какова была общая численность ополчения герулов, сколько человек из их войска выжили и смогли бежать после