Загадочное дело Рудольфа Дизеля. Удивительная жизнь и необъяснимая смерть великого изобретателя - Дуглас Брант

Продолжительный период в 11 дней между моментом исчезновения и обнаружением трупа при бурном обсуждении в прессе, а также странный выбор личных вещей, обнаруженных в одежде, указывают на то, что использование трупа (или история о нем) не было частью первоначального обмана. Вероятно, сперва британцы надеялись, что все поверят в историю о бессоннице, приведшей к случайному падению за борт. Ну а на всякий случай, в качестве плана Б, сгодится версия о самоубийстве. Организаторы совершенно не рассчитывали, что ушлый репортер напишет о телеграмме, которую получили родные Рудольфа; что матрос с «Дрездена» сообщит об отсутствии изобретателя на борту во время плавания; что общественности станет известно о списке, куда стюард не включил имя Дизеля.

Но ведь положение можно было легко исправить! Организаторам требовались лишь несколько предметов, о которых известно, что они принадлежат Рудольфу, и какой-то «свидетель», готовый заявить, что нашел их на хорошо одетом утопленнике, плававшем в волнах Северного моря. Если Рудольф передаст своим британским кураторам эти вещи (эмалированную коробочку для пилюль, футляр с очками, кошелек и перочинный нож), с тем чтобы его сын Ойген затем подтвердил их принадлежность отцу, газеты тут же ухватятся за известие об «обнаружении трупа Рудольфа Дизеля». И общественность с готовностью примет такую историю — если только никто не станет вдумываться во всякие маловероятные обстоятельства и нестыковки.

Правда в том, что Рудольф Дизель не только не пересекал Ла-Манш на «Дрездене», но и трупа никакого не было.

Глава 28. Отпечатки пальцев

Если Рудольф Дизель жил и после сентября 1913 г. и внес свой вклад в подготовку Британии к войне (чем активно занимался Черчилль), вполне возможно, что появились бы какие-нибудь сообщения и свидетельства о его местонахождении на территории Великобритании.

Берлин. 15 марта 1914 г.

169-й день после исчезновения Дизеля

Получив срочную телеграмму от своего берлинского корреспондента, The New York Times тут же напечатала материал под сенсационным заголовком: «Сообщают, что доктор Дизель живет в Канаде. Мюнхенское издание: изобретатель не утонул, а начал новую жизнь. Прошедшей осенью он исчез, пересекая Северное море на пароходе. Затем был обнаружен труп, якобы принадлежащий ему».

Канада входила в состав Британской империи. Возможно ли, что Дизель все-таки добрался до Лондона, а затем ускользнул в Канаду, подальше от любопытных глаз, где он мог бы сыграть какую-то важную роль для Черчилля?

Далее The New York Times писала: «Мюнхенская [газета] Abend Zeitung публикует заявление, согласно которому доктор Дизель, утонувший прошлой осенью в Северном море (как сообщала пресса), на самом деле не мертв, а начал новую жизнь в Канаде — если верить письмам, полученным в Германии».

Кто написал эти письма? Кто их получил? Быть может, Рудольф писал их Марте — в надежде, что его обожаемая жена все-таки сумеет с ним воссоединиться? А потом, уже в Мюнхене, эти послания каким-то образом попали в неподходящие руки. Или же автором писем стал какой-нибудь немец, узнавший своего знаменитого соотечественника в одном из прохожих и поспешивший известить Родину об этой неожиданной встрече?

Мюнхен. 24 марта 1914 г.

178-й день после исчезновения Дизеля

А потом Марта пропала без вести. Газеты Германии сообщали, что ее не может найти никто из ближайших друзей — и что ни в Мюнхене, ни в Берлине никак не удается отыскать ни малейших ее следов.

24 марта в британской газете Daily Citizen появилась статья, где утверждалось, что на протяжении пяти месяцев Марта, еще живя в Мюнхене, переписывалась с Рудольфом, уже жившим в Канаде, и что теперь она тоже исчезла. Вдруг Рудольф Дизель действительно в Канаде? Вдруг он действительно переписывался с Мартой? В статье отмечалось, что «сегодня этот вопрос приводит в недоумение всю Германию. Газеты уделили немало места этой истории, пришедшей из Мюнхена».

В Британии об этом сообщили всего один раз, да и на страницах немецкой прессы эта фантастическая история вскоре как-то забуксовала. Английские газеты вдруг как по команде перестали писать на эту тему. Саймон Манн считает скудное освещение этой истории в мартовской Великобритании 1914 г. убедительным доводом в пользу причастности британской разведки к исчезновению Дизеля:

«Сюжет насчет того, что Дизель проживает в Канаде, освещали в Германии. В Америке эта новость добралась даже до страниц The New York Times. Но тщательный анализ британских газетных архивов показывает, что пресса Великобритании почти не упоминала об этой истории. Три небольшие региональные газеты написали об этом всего несколько фраз, как-то мимоходом, — да и то, вероятно, потому что пропустили инструкции властей [не упоминать об этом]. Британская пресса той эпохи славилась своей антигерманской направленностью и активно сотрудничала с властями страны; столь активное сотрудничество немыслимо для современных британских СМИ. Замалчивание этой истории британской прессой явно отдает каким-то D-notice [Defense Advisory Notice, букв. „рекомендация по вопросам обороны“] — предписанием властей, предостерегающим редакторов: не печатайте новости о Дизеле».

D-notice в Великобритании — «обращенная к редакторам новостей официальная просьба не публиковать и не передавать материалы на определенные темы по соображениям национальной безопасности»[219]. The Guardian объясняет: «Система D-notice — странноватое британское изобретение. Это не вполне публичная, но и не вполне секретная договоренность между властями и прессой, призванная гарантировать, чтобы журналисты не подрывали национальную безопасность». Военное министерство Великобритании разработало эту систему в 1912 г. (словно подгадав к истории с Дизелем) именно для таких ситуаций, как та, что возникнет вокруг исчезновения изобретателя в предвоенный период, полный массовой истерии и параноидальной подозрительности. Британские власти отлично осознавали тогдашнее состояние общественного мнения.

Манн заключает: «Практически полное отсутствие газетных корреспонденций о Дизеле в марте 1914 г. — убедительное подтверждение гипотезы о разведоперации по тайному вывозу Рудольфа Дизеля»{153}.

Несколько отставных сотрудников британской разведки, пожелавших сохранить анонимность, в ходе бесед со мной согласились с оценками Манна. Они тоже выразили мнение, что Рудольфа Дизеля в рамках такой операции прикрытия, вероятно, вывезли в Скапа-Флоу, поближе к самой северной оконечности Шотландии: это наиболее вероятный маршрут бегства. Затем он мог пересечь Атлантику на каком-то военном корабле. Вероятно, после того как Дизель завершил в Канаде работу для Черчилля (в чем бы она ни заключалась), Адмиралтейство передислоцировало его на еще более далекую окраину Британской империи. Такого рода агенты чаще всего отправлялись в Австралию — в ту пору она считалась своего рода зоной переселения свидетелей для их защиты.

Может быть, сохранились какие-то документы касательно этой операции?