Михаил Суслов. У руля идеологии - Вячеслав Вячеславович Огрызко

Об этом можно судить по новому составу Президиума ЦК. Из старого в нем остались Хрущёв, Суслов, Микоян, Кириченко, а также Ворошилов и Булганин. Но Булганин прежнее влияние утратил. Новыми членами Президиума стали сразу девять человек: Аристов, Беляев, Брежнев, Жуков, Игнатов, Козлов, Куусинен, Фурцева и Шверник.

Не будем подробно рассказывать о каждом, половина пробыла в Президиуме всего несколько лет. Похоже, они сыграли роль временных попутчиков. Однако снова обратим внимание на Куусинена. Престарелый политик занимал до этого малозначимую должность председателя президиума Верховного Совета Карелии. Почему его вытащили из политического небытия? Ответим так: во-первых, никогда в политическое небытие он не уходил. Да, находился вроде бы в тени, но это не означало, что он исчезал из большой политики. Может быть, появилась потребность в его теоретическом багаже? Но продвигать идею с отказом от диктатуры пролетариата в пользу общенародного государства он мог бы и без членства в Президиуме ЦК.

Значит, задачи у него были другие. Предположу, что из тени он вышел для того, чтобы обеспечить неприкосновенность Хрущёва и последующий переход власти к политикам следующего поколения. Вряд ли он делал ставку на Брежнева или Суслова, с которым разошелся ещё перед XX съездом партии. В преемники он, скорее всего, намечал Юрия Андропова или Бориса Пономарёва.

К слову, Микоян позже в своих мемуарах утверждал, что самый сильный состав Президиума ЦК был не после победы над Маленковым и Молотовым, а как раз до 1957 года. Почти всех вошедших в Президиум ЦК на Июньском пленуме новичков он называл работниками областного масштаба. К их числу он относил и Суслова, который вообще-то попал на политический Олимп намного раньше. По мнению Микояна, Суслов, Брежнев или Кириленко мало чем отличались друг от друга. «Только в политическом отношении, – утверждал он, – Суслов оказался гораздо хуже: не просто консерватор, а настоящий реакционер. Лично я с ним был в неплохих отношениях, на уровне членов Президиума он казался приличным человеком. Но очень скоро выяснилось, что он, по сути дела, саботирует десталинизацию, расправляется с неугодными ему прогрессивно настроенными работниками ЦК среднего уровня. Например, с Бурджаловым, который с благословения Льва Шаумяна опубликовал статью об отрицательных моментах роли Сталина на VI съезде. Я эту статью читал ещё в гранках, и она мне понравилась. Суслов же начал гонения на Бурджалова. Вообще, крупной ошибкой Хрущёва было сохранение Суслова на его прежнем посту – почти том же, что и при Сталине, только ещё более ответственном, ибо при Сталине он в области идеологии никогда не был на такой высоте, над ним стоял член Политбюро, в которое он не входил»[236].

Обращение М.А. Суслова в Президиум ЦК КПСС. 1957 г. [РГАНИ]

Материалы М.А. Суслова к беседе с писателями. 1958 г. [РГАНИ]

Разобравшись в июне 1957 года с антипартийной группировкой, Хрущёв вскоре решил избавиться от главного, как говорили, спасителя – министра обороны Жукова. Якобы из головы советского руководителя никак не уходила брошенная маршалом в запале фраза, что без его ведома в армии не сдвинется ни один танк.

Конечно, маршал определённую опасность для Хрущёва представлял. Но разве Жуков первый раз кичился своей ролью в спасении правителей? А до этого он разве никому не давал понять, что без него Хрущёв не смог бы летом 1953 года арестовать Берию? Но ведь тогда Хрущёв Жукова из Министерства обороны не убрал. Что же изменилось осенью 1957 года? Неужто и впрямь Хрущёва разозлило принижение Жуковым политорганов в армии? Как-то с трудом в это верится.

База под отставку Жукова была подведена 28 октября 1957 года на пленуме ЦК. Суслов обвинил министра обороны в отрыве Вооружённых Сил от партии, в «тенденции рассматривать советские Вооружённые Силы как свою вотчину». Примеры: «При Совете Обороны создан Военный Совет, в который входят члены Президиума ЦК, все командующие округами, а также командующие флотами. Тов. Жуков не счёл нужным ни разу собрать этот Военный Совет. Больше того, месяца три тому назад министр обороны внёс предложение в ЦК ликвидировать данный Совет за ненадобностью.

<…> Не менее вредным было предложение, внесённое т. Жуковым в ЦК, о пересмотре функций Военных Советов в округах. <…> Между тем, т. Жуков предлагал превратить эти Военные Советы в бесправные, совещательные органы при командующих. Тов. Жуков при этом не смущался тем, что членами Военных Советов округов у нас являются и секретари областных, краевых комитетов партии и Центральных Комитетов компартий союзных республик»[237].

Суслов лишь мельком сказал о главном, что привело к отставке Жукова. Маршал без ведома Кремля приступил к формированию школы типа диверсантов – сейчас бы её назвали школой спецназа.

Что же получалось? Втайне от советского руководства Жуков взялся за создание мощной воинской части, которая, обладая соответствующей подготовкой, могла скрытно нанести удар по любой цели как внутри страны, так и за рубежом. По сути, она могла, используя особые приёмы и технологии ликвидировать любой центр управления. А это означало, что Жуков или другие армейские командиры имели возможность в удобный момент перехватить власть. Вот чего высшее руководство не могло простить Жукову.

Вскоре после расправы над Жуковым в руководстве страны и партии начался новый передел полномочий. Хрущёв больше уже никому не хотел быть обязанным за своё сохранение у власти. В узких кругах он всё чаще стал выражать недовольство «советским президентом» Ворошиловым, главой правительства Булганиным, председателем КГБ Серовым и даже вроде бы полностью поддерживавшими его секретарями ЦК Сусловым, Брежневым, Аристовым, Поспеловым и Фурцевой. Тогда же у него появился новый фаворит – Алексей Кириченко, переведённый осенью 1957 года из Киева в Москву. А тот сразу стал подминать под себя одно из ключевых подразделений ЦК – отдел парторганов по союзным республикам, ведавший расстановкой руководящих кадров в партии и правительстве. Суслову недвусмысленно давали понять, что вряд ли он удержит за собой неформальный пост второго секретаря ЦК.

И Суслов допустил ошибку. Неудовлетворённый состоянием внешнеполитической пропаганды, он вместо того, чтобы подстегнуть уже существовавшие отделы ЦК, инициировал создание новой комиссии ЦК, в чём его, к слову, поддержал Куусинен. Два высокопоставленных партфункционера 27 ноября 1957 года предложили образовать комиссию ЦК по вопросам международной пропаганды. По их мнению, она могла бы заняться разработкой новых проблем международной научной пропаганды, наблюдать за профильными журналами и контролировать работу недавно созданного Госкомитета по культурным связям с заграницей. Председателем этой комиссии мог бы стать один из секретарей ЦК (Суслов рассчитывал эту функцию возложить как раз на Куусинена, чтобы тот не вмешивался в другие дела). А в штате комиссии предполагалось иметь десять освобождённых работников. В общем, всё выглядело логично.

Но у Хрущёва появился