Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

представляла собой обычный налог с имущества, источники не позволяют говорить о какой-либо связи протостасии с рекрутской повинностью. То же самое, по мнению исследователя, следует сказать и о прототипии — так же как и протостасия, она представляла собой личную налоговую повинность, которую каждый землевладелец должен был выплачивать индивидуально, но прототипия распространялась только на городских собственников — куриалов[489].

Оценивая данную дискуссию, следует заметить, что в своих рассуждениях о прототипии и протостасии О. Зеек исходил из тех законов, которые были изданы в 375 г. восточноримским императором Валентом, по сути, О. Зеек перенес реалии более позднего времени на период Тетрархии, когда прототипия и протостасия еще не приобрели характера регулярных общинных (коллективных) повинностей, связанных с рекрутским набором. Но и сам К. Цукерман, подвергая критике позицию О. Зеека, применяет ту же методику. Для объяснения смысла прототипии и протостасии он обращается к законам эпохи правления Юлиана Отступника, изданным в 361 г., тогда как впервые две данные повинности упоминаются именно в законах Диоклетиана, т. е., судя по всему, прототипия и протостасия возникли в период Тетрархии, и, на наш взгляд, уже с того времени они были четко связаны с рекрутским налогом.

К сожалению, законы Диоклетиана не упоминают прототипию и не разъясняют в деталях, что представляла собой протостасия, какие процедуры и механизмы она в себя включала, тем не менее на основании имеющейся в законах информации мы все же можем признать, что протостасия была связана с военной службой, а значит, и с рекрутской повинностью, поскольку в законе идет речь об отмене власти отца над своими сыновьями, а эта власть теряла свою силу только в одном случае — когда сыновей призывали в армию и они должны были подчиняться командующим их войсковой частью. Судя по всему, протостасия не была коллективной (общинной) повинностью, она выполнялась строго индивидуально, каждым отдельным землевладельцем, точнее, каждой отдельной семьей, каждым домохозяйством, когда юноши призывного возраста должны были поступить на службу в армию. Но тогда мы можем поставить новый вопрос — если протостасия представляла собой рекрутскую повинность и возлагалась на каждую отдельную семью, насколько регулярной была эта повинность, как часто государство проводило рекрутский набор и на какую территорию распространялась эта повинность, точнее, охватывала ли она все провинции империи сразу и одновременно?

Если мы рассмотрим проблему в масштабе одной провинции и в период мирного времени, то, конечно же, сможем сказать, что принудительный рекрутский набор вряд ли мог проводиться каждый год, поскольку, как свидетельствуют два изданных Диоклетианом закона, в период Тетрархии стандартный срок службы воинов в вексилляциях и в легионах составлял 20 лет (CJ. VII. 64. 9 — Veteranis, qui in legione vel vexillatione militantes post vicesima stipendia honestam vel causariam missionem consecuti sunt. — «Ветеранам, которые служат в легионе или в вексилляции и после 20 лет службы получили почетную отставку или отставку по причине увечья»; CJ. X. 55. 3 — Veteranis… si post vicesimum annum militia, quam in legione vel vexillatione militaverunt, honestam vel causariam missionem consecuti esse ostendantur. — «Ветеранам… если они отслужили как в легионе, так и в вексилляции 20 лет, мы сообщили, что им предоставлена почетная отставка или отставка по причине увечья»).

Следовательно, новые рекруты приходили на место выбывших воинов, ветеранов, которые выходили в отставку в связи с завершением срока военной службы. Тем самым новобранцы заполняли собой образовавшиеся лакуны в кадровом составе той или иной войсковой части, они прибывали на место ушедших в отставку ветеранов, поэтому естественным условием зачисления нового рекрута на военную службу было увольнение ветерана по выслуге лет, т. е. сначала в войсковом гарнизоне должно было образоваться вакантное место, и уже затем его занимал новобранец. Старые опытные воины покидали свои гарнизоны, но их заменяли рекруты, которые наполняли боевые подразделения свежими силами, а значит, до тех пор, пока старый кадровый состав гарнизона еще пребывал на активной службе и продолжал полноценно выполнять свои обязанности, пока военная служба прежнего набора не завершилась, для местной римской администрации было просто нецелесообразно проводить новый рекрутский набор, так как для этих рекрутов просто не хватило бы свободных мест в войсковых подразделениях.

Как показал Μ. А. Шпайдель, выход старых воинов (ветеранов) в отставку, увольнение их со службы было четко оформленной и строгой процедурой, в день увольнения командующий войсковой частью вычеркивал из военной ведомости (списка) имена выбывших воинов[490]. Соответственно, можно предположить, что в тот же день проводился и смотр прибывших в гарнизон рекрутов, имена которых, наоборот, вносились в ведомость.

Обратимся к достаточно интересному и важному для нашей темы документу — петиции 299 г., поданной на имя стратига (наместника) нома города Оксиринх в Египте. Автором петиции был некий Аврелий Плутарх, к сожалению, документ (петиция была составлена на папирусе) не уточняет должность и функции Аврелия. Но для нас предельно важно, с какой целью Аврелий Плутарх прибыл в крепость Малый Оазис, где размещался регулярный войсковой гарнизон, дадим слово самому источнику: «…и поскольку в то время по приказу моего господина, самого выдающегося мужа, наместника Египта Элия Публия, я организовал в Малом Оазисе выход в отставку воинов, которые там располагались» (καί ώς χρημα(τίζει) τω με κατά καιρόν έκείνον είναι έν τη Μικρά Όάσει προς έκσφούνγευσιν των έκείσε διακειμένων στρατιωτών έκ προστάξεως του κουρίου μου του διασημοτάτου έπάρχου Αίγύπτου Αίλίου Πουβλίου. — Ρ. Оху. IX, no. 1204, 1. 6–8, p. 236). В данном случае при переводе слова έκσφούνγευσιν мы следовали позиции Μ. А. Шпайделя, который предположил, что глагол έκσφουνγεύειν был греческой версией (калькой) латинского с 5 с 5369 глагола expungere, вычеркивать, увольнять[491].

Следовательно, как видим, специальный чиновник, судя по всему, принадлежащий к гражданской администрации Египта, по приказу наместника провинции был отправлен в войсковую часть с целью произвести процедуру увольнения, выхода в отставку ветеранов данного гарнизона. Очевидно, функция Аврелия Плутарха заключалась в том, чтобы лично вручить каждому ветерану официальный документ, подтверждающий увольнение по выслуге лет, благодаря этому документу ветераны получали законную почетную отставку, т. е. не только освобождение от обязанностей военной (строевой) службы, но и сопутствующие этой отставке различные финансовые льготы и привилегии.

А значит, в таком случае, особенно когда увольнению подлежала целая группа старых воинов, чей срок службы уже завершился, местная военная администрация должна была заблаговременно провести рекрутский набор, чтобы доставить юношей призывного возраста в соответствующую войсковую часть и заменить вышедших в отставку ветеранов свежими кадрами, по сути — вовремя заполнить освободившиеся места молодыми рекрутами[492].

Возвращаясь к вопросу о прототипии и протостасии, заметим, что современная историография настаивает на отсутствии каких-либо существенных и