Царь собственной персоной - Роман Баданин

факт никак не влиял на нашу работу — инвесторы, насколько я мог судить, не вмешивались в наш труд, напротив, финансирование позволяло расширять штат и внедрять новшества, о чем другие редакции еще не мечтали. Но столкновение ЮКОСа и Кремля кое-что поменяло. Помимо неуверенности в завтрашнем дне обнажилась неведомая до того сложность — бизнесмены смотрели на нас как на орудие в своей борьбе с властями. Однажды представитель ЮКОСа связался со мной, чтобы обсудить щекотливое дело. У отдела политики был высокопоставленный источник в системе правосудия, о чем было хорошо известно в редакции. Собственники предложили мне встретиться с источником и адресовать ему приватный вопрос: готов ли тот за плату передать менеджерам компании один из конфиденциальных документов, касающихся ЮКОСа. Я, Роман Баданин, никогда не признавался в этом эпизоде прежде и сейчас делаю это со стыдом. К счастью, встреча с источником закончилась ничем (во всяком случае, через меня этот подкуп не случился). Тогда в суете уголовных дел просьба владельцев представлялась мне вполне естественной. Всякому было очевидно, что атака на ЮКОС носит политический характер: в нашем здании на Загородном шоссе в Москве день за днем работали следователи, мимо моего кабинета проносили изъятые серверы нефтяной компании. Было ощущение, что плохих парней надо остановить как можно скорее и любыми способами. Со временем наше мнение о природе атаки на ЮКОС не изменилось — Путин неправовыми средствами расправлялся с бизнесменами, которые мешали его политической гегемонии. Но стыд за эпизод с подкупом с годами только креп.

О чем эта глава? О том, что журналисты и медиабизнес тоже сделали немало для торжества Путина, для победы его лицемерия.

Очевидно, что в Советском Союзе не было свободной прессы, все существовавшие в стране средства информации так или иначе принадлежали государству и контролировались партией и КГБ. С крахом Советов в 1991 году ситуация имела все шансы к исправлению: в стране появилось множество новых СМИ, некогда государственные газеты и телекомпании переходили под управление трудовых коллективов, которые заново учились репортерским и менеджерским навыкам. Нельзя сказать, что у российских журналистов все получилось. Из личного общения и публикаций мы знаем примеры того, как в 90-х новые российские власти, на словах демократические, принуждали журналистов к покорности, наказывали строптивых репортеров, диктовали целым редакциям правила игры. Однако это была только часть проблемы. Сами представители СМИ за неимением опыта не сформировали четких правил работы, закрывали глаза на заказные, политически окрашенные, некачественные статьи и телерепортажи. Деньги тогда проникли в медиа самым неприятным образом. Журналисты не стеснялись по своим делам летать на самолетах, предоставленных им олигархами или чиновниками, принимать от них в дар квартиры, в том числе за границей, не говоря уже о более мелких презентах. За щедрые гонорары, которые платили новые хозяева, можно было опубликовать почти все что угодно. Мы оба в начале карьеры работали в СМИ, где, случалось, выходили заказные материалы. Мы об этом знали — значит, участвовали.

Кем были новые хозяева газет и телеканалов? В стране возник прежде отсутствовавший социальный класс — бизнесмены, крупные на федеральном уровне и более мелкие на уровне регионов и городов. Многие из них быстро осознали важность медиа в новой жизни — и стали владельцами или акционерами СМИ. Вот очень неполный список по состоянию на конец 90-х — первую половину нулевых годов.

— Много раз упомянутый бизнесмен Борис Березовский вместе со своим некогда партнером, а позже врагом Романом Абрамовичем — Общественное российское телевидение (позже Первый канал), в то время самая популярная российская телевещательная компания.

— Березовский же — «Коммерсант», крупнейшая деловая газета того периода и множество связанных с ней печатных и онлайн-изданий. Ему же принадлежала и «Независимая газета».

— Также многократно упоминавшийся Владимир Гусинский — телеканал НТВ, радиостанция «Эхо Москвы», газета «Сегодня», журнал «Итоги», а заодно ряд развлекательных и информационных онлайн-СМИ.

— Миллиардер и бывший член правительства Владимир Потанин — издания, в разное время входившие в состав компании «Профмедиа» («Комсомольская правда», «Известия», «Афиша» и прочие).

— Акционеры ЮКОСа (Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и другие) — «Газета. Ru», «Московские новости».

— Миллиардер-металлург Владимир Лисин — «Газета».

— Банкиры Дмитрий и Алексей Ананьевы — «Аргументы и факты», некогда самая тиражная газета мира (почти 33,5 млн экземпляров в начале 90-х).

Чиновники и связанные с ними бизнесмены тоже не оставались в стороне. Например, мэрия Москвы завуалированно контролировала крупнейшую по тиражу столичную газету «Московский комсомолец» и вещающие в городе телекомпании. Даже у Виктора Черкесова, то есть действующего госслужащего, офицера ФСБ, было «свое» СМИ — основанное в 2001 году в Санкт-Петербурге информационное агентство «Росбалт»: им долгие годы руководила жена путинского сослуживца Наталья Чаплина. На региональном уровне калибр медиасобственников был меньше, а реальность злее. В крупных и зажиточных регионах — Екатеринбурге, Самаре, Санкт-Петербурге — каждая крупная компания считала своим долгом содержать подконтрольные ей СМИ.

Можно предположить, что в большинстве эпизодов акционеры из числа богатейших людей страны не приносили редакциям ничего плохого, во всяком случае, до определенной поры не вмешивались в их работу. Но определенная пора всегда наступала. Воюя с другими олигархами или с государством, медиасобственники неминуемо прибегали к услугам своих СМИ. Всякий раз это выглядело по-разному, но по сути нередко напоминало все ту же историю с подкупом источника.

Наверное, это можно было назвать болезнью роста — еще несколько лет, и журналисты и собственники СМИ, вероятно, пришли бы к принятым в демократическом мире правилам совместной жизни. Но этих нескольких лет не случилось. На рубеже веков Россию возглавил Владимир Путин, у которого был свой опыт работы с журналистами и свои порочные желания в этой сфере.

Работая с Собчаком, Путин видел, на что способен, например, телекиллер Александр Невзоров, рекрутированный политическим проходимцем Юрием Шутовым. Невзоров потом пошел по рукам и других теневых дельцов — он, к примеру, выпускал телевизионные сюжеты в интересах преступников Ильи Трабера и Владимира Кумарина. В этих сюжетах было не очень много правды, но они тем не менее пользовались у простых зрителей популярностью.

Путин неплохо знал Невзорова651. Это будущий президент выписывал пропуск телекиллеру, когда тот в 1990 году прибегал в городское правительство по призыву Шутова и Собчака. Путин же, по воспоминаниям коллег Невзорова, как-то помог ему в середине 90-х, когда на журналиста готовилось нападение (согласно этой версии, Путин отговорил врагов Невзорова от необдуманных действий. Намного позже Невзоров в интервью намекнет, что он сильно обязан Путину за что-то, сделанное именно в то время652). Путин мог знать о Невзорове еще и потому,