Царь собственной персоной - Роман Баданин

из своих редчайших статей не просто ошибся в датах кончины собственных родителей, но даже перепутал последовательность, в которой провожал их в последний путь. Вы верите, что человек может не помнить, кто из родителей умер первым?

Этот казус, пожалуй, можно объяснить только одним: Путин не писал эту колонку, ее за него набросал сам Колесников или безымянный клерк в Кремле. Перепутал, бывает. Но стоит вчитаться дальше. «Путин» пишет:

— [Отец] встал на костыли и пошел [из госпиталя в блокадном Ленинграде] домой. Когда подошел к дому, то увидел, что санитары выносят из подъезда трупы. И увидел маму. Подошел, и ему показалось, что она дышит. И он санитарам говорит: «Она же еще живая!» — «По дороге дойдет, — говорят ему санитары. — Уже не выживет». Он рассказывал, что набросился на них с костылями и заставил поднять ее назад, в квартиру. Они ему сказали: «Ну, как скажешь, так и сделаем, но знай, что мы больше сюда не приедем еще две-три-четыре недели. Сам будешь разбираться тогда». И он ее выходил.

Согласитесь, пронзительная зарисовка — человек спасает жену от верной гибели в городе, где смерть повсюду. Чтобы добавить этому эпизоду убедительности, автор колонки тут же пишет: «Так что все, что родители рассказывали о войне, было правдой. Ни одного слова не придумали».

Штука в том, что те же двое, Путин и Колесников, в 2000 году писали в книге «От первого лица» совсем другое:

— Однажды мама от голода потеряла сознание, думали — она умерла, и ее даже положили вместе с покойниками. Хорошо, что мама вовремя очнулась и застонала. Чудом, в общем, осталась жива. Всю блокаду она провела в Ленинграде. Ее вывезли, когда опасность уже миновала.

— А где был ваш отец?

— Отец в это время воевал.

Стоп, отец либо воевал, либо был в ленинградском госпитале, откуда пришел, чтобы с помощью костылей и крепкой ругани спасти свою жену от жестокосердых санитаров. Что поменялось за годы, прошедшие между двумя этими произведениями за авторством Путина и Колесникова? Как президент России мог узнать столь красочную деталь, как чудесное спасение из груды бездыханных тел? Путины-старшие были уже мертвы, очевидцев не осталось. Кто, как и когда рассказал ему это? Почему, наконец, Путин говорит, что мать жила в Ленинграде «всю блокаду», если из архивов известно, что ее эвакуировали из окруженного города в июле 1942 года? Блокада города была полностью снята лишь в конце января 1944-го, да и первый прорыв кольца случился только в начале 1943 года. Неужели Путин врет даже о таких вещах? Да, все верно. Иногда вранью находились политические предпосылки. Например, колонку о подвигах путинского отца выпустили спустя год после «возвращения Крыма», когда нужны были героические примеры из прошлого. Историю про спасение матери из-под груды трупов Путин впервые рассказал на ухо Хиллари Клинтон в 2012 году во время саммита АТЭС во Владивостоке — видимо, хотел добавить драматизма, чтобы показать героизм советских людей756.

Но иногда Путин — даже о сугубо личных вещах — врал и фантазировал просто так, без какой-либо понятной причины. На автомате, как принято говорить. В начале 2024 года российский царь встречался с тщательно отобранными российскими семьями — встреча была посвящена все тем же «традиционным ценностям». Гости спросили Путина о секретах воспитания детей, которыми тот мог бы поделиться. Он ответил, что важнее всего личный пример родителей, и вспомнил отца: «Во-первых, никогда, я хочу это подчеркнуть, никогда не видел отца пьяным. Вообще такого не было никогда. Я уж про маму и не говорю. Я никогда не слышал от него ни одного бранного слова. Вообще. Ну, про маму тоже даже не говорю»757. Возможно, юный Володя действительно был огражден от насилия и сквернословия в семье, но читателям стоит помнить и тот факт, что мама Путина была с молодости одноглазой, потому что другой глаз папа будущего российского лидера в буйстве выколол ей вилами758.

Люди врут, додумывают, фантазируют и просто ошибаются, положившись на ненадежную память. Так бывает со всеми, в том числе с правителями. Так бывает не только в России. Но в России ложь и выдумки подменили правду и историю. Реальные биографии запретили и вымарали из памяти, прессу уничтожили. С тех пор врать можно о чем угодно.

* * *

Выпущенное нами, пусть и с важной лакуной, расследование о Катерине Путиной (Тихоновой) сыграло заметную роль в судьбе и авторов этой книги, и всего российского медиарынка. Прошло еще какое-то время, и мы узнали степень раздражения, с которым на нас смотрели из Кремля. Через пару месяцев после истории с дочерью Путина хакеры взломали и выложили в открытый доступ электронную переписку кремлевского клерка среднего звена по имени Тимур Прокопенко (он уже упоминался в этой книге как человек, имевший отношение к диффамации и подкупу журналистов)759. Из нее мы узнали, что Прокопенко по указанию своих начальников — например, Громова — постоянно связывался с руководством медиахолдинга, в котором мы работали. К достоинству менеджеров Михаила Прохорова, ни одна из попыток повлиять на нашу редакционную политику не проникла через барьер, отделявший собственника от редакции. Тем удивительнее было читать, какие горячие эмоции по поводу нашей работы бушевали в Кремле. Вот, например, предполагаемый Громов дает инструкцию предполагаемому Прокопенко: «Там РБК сегодня отличилось со статьей про военных на Украине. Нужна ваша воспитательная беседа. Вообще уху ели….» (обычно чиновники в общении друг с другом не избегают матерщины, но тут Громов почему-то использовал эвфемизм). Прокопенко тут же пишет директору РБК короткое сообщение, где называет наше расследование «адом». Текст760 был исключительной важности — мы первыми описали присутствие кадровых военных из России на Донбассе, суверенной территории Украины. Я, Роман Баданин, как редактор того расследования, утверждаю, что гнев Кремля застрял в пути, так и не достигнув редакции, а следовательно, на наш труд никак не повлиял. Видимо, поэтому злоба на том конце провода накапливалась. Спустя некоторое время мы выпустили расследование еще и о путинском зяте — тогдашнем гражданском муже Катерины Тихоновой Кирилле Шамалове761. Одним воскресным вечером весной 2016 года в главном пропагандистском телешоу России — программе «Вести недели» с Дмитрием Киселевым — как будто ни с того ни с сего показали передовицу газеты РБК762. В том номере была статья763, посвященная уже упоминавшимся «Панамским документам», международному расследованию, где фигурировали Владимир Путин и Сергей Ролдугин. Суть программы