Последний кризис капитализма. Идеи современной экономики - Михаил Леонидович Хазин

люди будут преуспевать, а жулики и мошенники столкнутся с серьезными проблемами. Прежде всего потому, что первый вопрос, который будут задавать человеку, который собирает под свой проект 10 млн, будет состоять в том, чтобы он предъявил свои предыдущие проекты на 1 млн. И если он не сможет дать ответ, или ответ этот будет не удовлетворителен…

Кроме того, активность организаторов новых солидарных проектов будет автоматически повышать образовательный и интеллектуальный уровень всех членов общества, в то время как сейчас в нем начинают превалировать бессмысленные и безобразные «квалифицированные пользователи». Да и постоянное общение с большим количеством реальных участников проекта будет требовать от его организаторов более гибких навыков, чем умения «эффективных манагеров».

В-третьих, поскольку стоимость инвестиций в этой системе нулевая, они фактически, как и при феодализме, концентрируются за счет сбережений. И, как следствие, она не залезает в будущее, в ней не может возникнуть ситуация, при которой объем инвестиций в производственный сектор станет настолько велик, что их будущий возврат приводит к кризису. К слову, кредитную накачку частного спроса она вообще не запрещает, этот инструмент теоретически может быть использован. А вот инвестиционные фонды и банки, которые делают вложения в основные средства предприятий из денег, обремененных практически обязательной доходностью, должны быть запрещены. Как должны быть запрещены и кредиты, обеспеченные участием в солидарных проектах.

То есть фактически эта модель свободна от тех проблем, которые неминуемо ограничивают срок существования классического капитализма. Может быть, в процессе ее реализации и появятся какие-то другие проблемы, но с ними нужно будет разбираться, что называется, по мере появления. А пока, как мне кажется, это – наиболее привлекательная и потенциально успешная альтернатива капиталистической модели развития. Так что я предполагаю, что следующий период развития человечества, который придет на смену научно-техническому прогрессу, получит название «социально-технический прогресс».

Заключение

На этом оптимистическом моменте книга заканчивается. Мне кажется, что задача, которую я поставил во введении, в общем, решена: сквозная линия описания (капиталистической) экономики построена, современный кризис описан, дана оценка его масштабов и последствий. Более того, я попытался найти направление посткризисного развития, той парадигмы, которая может прийти на смену капиталистической модели развития.

Разумеется, не я один работаю в этом направлении. Из наиболее известных современных экономистов можно отметить Тома Пикетти, есть и другие вполне достойные авторы. Но, как я уже отмечал в начале книги, в ней вполне целенаправленно не называются авторы новых идей, в том числе и для того, чтобы избежать «казуса Григорьева», из-за которого так и не получило названия новое направление экономической науки. Когда-нибудь время приоритетов придет, и все получат свою долю славы, а сегодня перед нами стоит самая главная задача – найти выход из того, прямо скажем, не самого веселого состояния, в которое попала мировая экономика.

При этом, с моей точки зрения, остается еще один серьезнейший пласт экономических исследований, который точно выходит за рамки макроэкономики, хотя и должен быть с ней согласован. Это вопрос той хозяйственной модели, которая не просто придет на смену современной, построенной на финансовом стимулировании спроса, но и будет совместима с новой парадигмой развития. Не думаю, что открою некоторую тайну, об этом я несколько раз писал, но именно для решения этой задачи и был создан в начале 2015 года Фонд экономических исследований Михаила Хазина, который начал свою работу одновременно с началом моей работы над этой книгой.

За прошедшие десять лет мы провели достаточно серьезную и плодотворную работу, и я надеюсь, что именно в направлении понимания новых хозяйственных моделей и будут достигнуты новые результаты. Некоторое понимание проблем государственного управления экономикой дает мне основание считать, что эта задача становится все более и более важной. Собственно, я убежден, что именно она станет главной для тех альтернативных «Западному» ГП элит, которые уже приходят к власти в основных странах мира (Трамп тому пример).

Беда их состоит в том, что соответствующие школы и направления развития были на протяжении многих десятилетий заблокированы. И, как следствие, остро необходимые задачи не просто не находят решения, они повисают в воздухе и только серьезно увеличивают общую социально-политическую напряженность. И когда я задумывал эту книгу, то понимал, что главная ее задача не столько в том, чтобы включить в современную экономическую науку новые понятия (и вернуть часть старых политэкономических идей), сколько показать, что все-таки, несмотря на провалы мейнстримовских школ в части понимания текущих кризисных процессов, есть направления, которые могут обеспечить не просто научный, но научно-практический прорыв.

Я очень надеюсь, что решение этой задачи у меня получилось. И, в заключение, благодарю всех читателей этой книги и очень надеюсь, что она им поможет как в рамках понимания устройства современного мира, так и в выстраивании своего будущего. Если к тому же у вас найдется время и желание высказать мне свои замечания и пожелания, в том числе по вопросам будущего хозяйственного механизма, то это существенно поможет мне как при доработке этой книги для ее (как я надеюсь, последующих) новых изданий, так и для работы над новыми темами.

До новых встреч!

Заключение ко второму изданию

Как это всегда бывает в условиях кризисов, темпы политических событий начинают нарастать, и они в глазах обывателя «забивают» экономические процессы. Книга, которую сейчас держит в руках читатель, была закончена осенью 2025 года, а выйдет только в конце весны 2026-го. И поэтому имеет смысл в двух словах описать прошедшие полгода.

Главным политическим событием марта стала новая война в Заливе, организованная США и Израилем, и новости о ней занимают все первый полосы. В нашей стране не менее важную роль играет чисто политическая схватка по ликвидации мессенджера «Телеграм» и столь же активная кампания по продвижению мессенджера «Тах» («max», в рукописном варианте), известного также под псевдонимами «Макс» и «Мах».

Изучать перипетии этих чисто политических событий в книге, посвященной экономической теории, было бы странно, но я не могу не обратить внимание на то, что экономические процессы протекают точно в соответствии с описанными выше прогнозами и, главное, почти не реагируют на политические катаклизмы. Нет, золото подскочило выше, чем все ожидали, нефть, напротив, пока несколько ниже, но базовые макроэкономические процессы протекают невероятно устойчиво. Это хорошо видно по еженедельным макроэкономическим обзорам, которые каждую субботу публикует Фонд экономических исследований Михаила Хазина.

И вот эта устойчивость экономических процессов на фоне, прямо скажем, политических катаклизмов, с моей точки зрения, и является главным доказательством адекватности описанной в настоящей книге теории. Поскольку говорит о том, что под ними