Упадок и подъем демократии. Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж

место. В северо-восточных лесах, у таких народов, как ирокезы и гуроны, деревни, как правило, переселялись каждые десять-сорок лет. Это было обусловлено типом сельского хозяйства, поэтому у людей все еще оставалась возможность уехать.

РИСУНОК 3.2. Плотность населения и управление советами у коренных американцев. Плотность населения представляет собой количество людей на квадратную милю. Данные были собраны Йоргенсеном (1980).

Плотность населения и управление советами

Другой способ оценить влияние стратегий выхода - посмотреть непосредственно на плотность населения. Возможно, в районах с более высокой плотностью населения у людей меньше возможностей для выхода, и поэтому ранняя демократия была бы менее вероятной. На рисунке 3.2 показана зависимость частоты управления советом для коренных американских групп в наборе данных Йоргенсена от предполагаемой плотности населения. При очень низком уровне плотности населения (менее одного человека на пять квадратных миль) управление советом присутствовало примерно в 40 процентах случаев. Предположительно, в таких условиях организация совета была бы более сложной. При более высоком уровне плотности населения (от 0,2 до 1 человека на квадратную милю) советское управление присутствует более чем в трех четвертях случаев. После этой точки, с каждым последующим увеличением плотности населения, вероятность увидеть совет снижается. К моменту, когда плотность населения достигает пяти человек на квадратную милю, вероятность увидеть совет становится не выше, чем в самых малонаселенных районах. Когда плотность населения превышает 25 человек на квадратную милю, советов вообще не существует - весьма поразительный факт.

Следует помнить, что "высокая" плотность в наборе данных Йоргенсена означает 25 и более человек на квадратную милю. По современным меркам это не так уж и много - 25 человек на квадратную милю - такая же плотность, как в современной Небраске, восьмом наименее густонаселенном штате США. Логично, что среди коренных американцев увеличение плотности населения повлияло бы на управление советом даже при очень низких уровнях, поскольку эти народы широко использовали землю, и это было бы верно даже для тех, кто практиковал зарождающиеся формы сельского хозяйства. 24 Средняя плотность населения, наблюдаемая в наборе данных WNAI, близка к плотности населения, рассчитанной для доколониальной Африки - еще одного региона, где, по мнению ученых, низкая плотность населения способствовала попыткам людей выйти из общества. 25 Мы также видим четкую и аналогичную взаимосвязь между плотностью населения и наличием советов в обществах Стандартной кросс-культурной выборки. 26

Военная демократия: Когда правители нуждались в своих людях

В предыдущем разделе мы видели, что, когда люди могли собирать вещи и переезжать в другие места, это делало раннюю демократию более вероятной. Оборотной стороной этой проблемы было то, что в некоторых обстоятельствах правители испытывали особенно сильную потребность в своем народе. На протяжении долгой истории внешние угрозы заставляли правителей предоставлять своим людям право голоса в качестве компенсации за военную службу. Это было особенно вероятно, когда преобладающие военные технологии делали необходимой мобилизацию большого количества людей. Мы видели это в Афинах в классический период, когда был старый олигарх: если массы нужны были для того, чтобы грести корабли, то им следовало разрешить посещать и выступать в экклесии, а также занимать оплачиваемые политические должности.

Концепция "военной демократии" была придумана Льюисом Генри Морганом, ранним американским антропологом, с которым мы познакомились в главе 2. В своем исследовании ирокезов, опубликованном в 1851 году, Морган увидел очевидную связь между участием всех взрослых мужчин в военных действиях и правом всех взрослых мужчин присутствовать и выступать на советах. Четверть века спустя Морган развил эту идею в книге "Древнее общество"; исследуя широкий спектр обществ Европы и Америки, Морган предположил, что военная демократия - это ранняя стадия политического развития, через которую прошли все общества. Карл Маркс и Фридрих Энгельс воспользовались выводами Моргана, а ранний британский антрополог Герберт Спенсер сделал аналогичные заявления о происхождении управления советами среди коренных американских групп на Великих равнинах. 27

В обществах СКСО наблюдается поразительная корреляция между престижем, которым пользовались воины, и наличием ранней демократии. На рисунке 3.3 мы видим, что когда воины пользовались большим престижем, вероятность существования советского правления была примерно в два раза выше, чем когда воины не пользовались особым престижем.

Мы не должны понимать рисунок 3.3 так, будто престиж воинов - это то, что приводит к ранней демократии. Более правильная интерпретация заключается в том, что престиж воинов и их роль в управлении - это взаимодополняющие способы скрепить сделку между теми, кто управляет, и теми, кто сражается. В главе 11 мы увидим еще один пример этого явления из Европы XIX века, где люди говорили о принципе "один человек, одно оружие, один голос".

РИСУНОК 3.3. Военная демократия. Данные Стандартной кросс-культурной выборки, показывающие распространенность управления советами в обществах по уровню престижа воинов.

Бюрократическая альтернатива

Была альтернатива совместному правлению с советом: создать государственную бюрократию. Вместо того чтобы полагаться на членов совета в предоставлении информации о производстве, а также в сборе налогов, эту работу могли выполнять обученные бюрократические подчиненные. Для обществ SCCS мы используем показатель присутствия бюрократов, определяемый как подчиненные, выбранные правителем и не принадлежащие к его собственной семье. 28 Бюрократы присутствовали примерно в трети случаев, и одна поразительная особенность этих данных заключается в том, что они почти исключительно присутствовали в обществах, в которых власть распространялась за пределы местной общины. Возможно, это объясняется просто более высоким уровнем экономического развития этих обществ, но может также отражать эффект масштаба. И снова кажется, что в бюрократии было что-то такое, что облегчало расширение масштабов, как это было в случае с ранней демократией.

РИСУНОК 3.4. Бюрократы и советы как альтернативы. На рисунке показаны уровни изменчивости калорийности, различающие общества с советами и без них, с бюрократами и без них. (Определения см. в тексте).

Рассмотрим теперь эмпирическую закономерность, которую мы наблюдали в начале этой главы: в обществах с большей вариативностью сельскохозяйственного потенциала с большей вероятностью существовало управление советами. Если бюрократы и члены совета могут играть взаимозаменяемые роли, предоставляя информацию и обеспечивая соблюдение законов, то мы должны увидеть следующую картину в данных: без бюрократии должна быть положительная корреляция между изменчивостью калорийности и наличием совета; с бюрократией корреляция между ними должна отсутствовать.

На двух верхних панелях рисунка 3.4 показана связь между наличием совета и изменчивостью калорийности при отсутствии бюрократов. Мы видим значительно более высокую вариативность калорийности в обществах с советами. Это соответствует тому, что мы видели на рисунке 3.1.