НАТО и атом Ядерная политика Североатлантического блока - Борис Михаилович Халоша

которые выдвигали реакционные реваншистские силы ФРГ. Несмотря на то, что договор между СССР и ФРГ не затрагивает обязательств ФРГ по НАТО, вполне вероятным может явиться такое развитие событий, которое ограничит возможности использования ФРГ как главной ударной силы НАТО в Европе, будет в некоторой степени способствовать снижению темпов общих военных усилий ФРГ и в перспективе — ослаблению в определенных пределах международно-политической напряженности в центре Европы.

Такой процесс, если его не сорвут агрессивные и реваншистские силы, может привести к необходимости пересмотра стратегических планов НАТО в той части натовской военной доктрины, которая отражает комплекс проблем, связанных со стратегией «передовых рубежей». Характерно в этом отношении, что по сообщениям печати на заседаниях группы ядерного планирования НАТО, состоявшихся в октябре 1970 года в Оттаве, ФРГ заняла осторожную позицию в отношении американского плана установки атомных мин вдоль границ с социалистическими государствами. Западногерманские официальные лица подчеркнули при этом, что использование таких устройств поставило бы под угрозу шансы на политические шаги, которые могли бы ограничить военный кризис или поставить его под контроль.

На серьезные затруднения натолкнулся и общий план НАТО относительно размещения ядерных взрывных устройств вдоль границ со странами Варшавского Договора. На сессии группы ядерного планирования НАТО, состоявшейся 6–7 ноября 1973 года в Гааге, ее участники при обсуждении этого вопроса так и не смогли принять никакого решения, хотя этот вопрос, как известно, обсуждался в группе ядерного планирования почти четыре года.

В условиях изменившегося соотношения ракетно-ядерных сил между СССР и США и наступлением ядерного паритета между этими державами в НАТО все более углублялись противоречия по вопросам ядерной политики и стратегии, а также и по другим вопросам, связанным с деятельностью этого агрессивного военного блока.

События последних лет вновь воочию подтвердили, с какими серьезными последствиями для западноевропейских государств сопряжено их участие в агрессивном Североатлантическом блоке. Резкое обострение противоречий между США и их западноевропейскими союзниками по НАТО вызвала политика Соединенных Штатов во время вооруженного конфликта на Ближнем Востоке в октябре 1973 года. Западноевропейские союзники США, за исключением Португалии, публично отмежевались от произраильской политики Вашингтона. Ряд стран — членов НАТО — Франция, Италия, Греция и Турция — воспротивились перелету через их территории американских самолетов с военным снаряжением для Израиля. Как отмечалось в докладе специальной подкомиссии правительства США, кризис на Ближнем Востоке показал, что «идеи политической поддержки союза постепенно улетучились в Западной Европе». В докладе далее отмечалось, что «когда Соединенные Штаты нажали кнопку НАТО, ничего не сдвинулось с места. Механизм не включился, и каждая из сторон возложила на другую ответственность за это». Особой остроты разногласия в НАТО достигли после того, как США, не проконсультировавшись с союзниками, 25 октября 1973 года привели в состояние повышенной боевой готовности свои вооруженные силы на многих базах, в том числе расположенных в Европе. Эта акция США вызвала серьезную тревогу в западноевропейских странах — членах НАТО, ибо она вновь показала ту постоянную угрозу вовлечения этих стран в военные конфликты, которую несет в себе их участие в НАТО и наличие на их территории американских военных баз и вооруженных сил. Этот вопрос стал предметом специального обсуждения на заседаний группы ядерного планирования НАТО, состоявшемся в ноябре 1973 года в Гааге. Ее участники, как отмечалось в коммюнике, «обсудили... некоторые последствия для союза кризиса, недавно возникшего в результате событий на Ближнем Востоке...» Новое резкое обострение противоречий в НАТО вызвали действия милитаристских кругов блока, которые пытались утвердить свои позиции в Восточном Средиземноморье, пошли на открытую агрессию против независимой суверенной Республики Кипр. Правительство Греции приняло в августе,1974 года: решение о выходе из военной организации НАТО после того, как Североатлантический союз доказал свою неспособность помешать вооруженному конфликту между двумя союзниками по блоку — Грецией и Турцией. Выход Греции из военной организации НАТО может серьезно ослабить южный фланг блока, создать проблемы для размещения американского ядерного оружия и использования греческих баз 6-м флотом США. Западная печать отмечает, что НАТО ввергнута в «небывалый за все 25 лет существования кризис».

В самом деле, вспышка разногласий в НАТО, порожденная политикой США в ближневосточном кризисе, так и событиями на Кипре и вокруг него, явилась отражением острого кризиса блоковой политики империализма в целом. С самого своего возникновения НАТО служила целям объединения вокруг США западноевропейских стран для осуществления политики «отбрасывания» социализма, борьбы против революционного и национально-освободительного движения.

Однако за время, прошедшее после создания НАТО, все более очевидным становился провал тех главных целей, ради которых был создан этот блок. Социализм не только не был «отброшен», а еще более укрепил свои позиции. В этих условиях начали нарастать все большие трудности в согласовании и проведении единого курса НАТО.

За последние годы на взаимоотношениях атлантических партнеров все больше стали сказываться изменения в соотношении сил между США и странами Западной Европы.

Образование в начале 1973 года расширенного «Общего рынка»[8] усилило стремление западноевропейских государств— членов НАТО изменить в свою пользу в соответствии с их возросшими экономическими возможностями структуру атлантической системы взаимосвязей, ослабив лидирующую роль США в этой системе. Именно с целью вдохнуть «новую жизнь» в Североатлантический союз Соединенные Штаты выступили весной 1973 года с предложением о выработке новых принципов трансатлантических отношений между США и их западноевропейскими союзниками.

Однако реализовать эту идею оказалось не так легко ввиду сохраняющихся острых экономических и военно-политических разногласий между США и западноевропейскими государствами. Разногласия между участниками НАТО по этому вопросу ярко проявились на сессии Совета НАТО, состоявшейся 10–11 декабря 1973 года в Брюсселе, на которой так и не удалось выработать согласованный текст так называемой «Атлантической хартии», принятия которой добивались Соединенные Штаты с целью укрепления серьезно пошатнувшейся солидарности членов НАТО. Подписанная 26 июня 1974 года в Брюсселе странами — членами НАТО «атлантическая декларация» в основном повторяет известные принципы Североатлантического блока. Она явилась сто существу компромиссом между стремлением 'Соединенных Штатов сохранить свою главенствующую роль в НАТО и предложениями западноевропейских стран, направленными на усиление роли Западной Европы в международных, делах. Для разработки проекта декларации потребовалось 14 месяцев.

АКТИВИЗАЦИЯ АГРЕССИВНЫХ

ПРИГОТОВЛЕНИЙ НАТО

ЯДЕРНЫЕ ПЛАНЫ БЛОКА

Несмотря на происходящие глубокие сдвиги в международной обстановке, несмотря на