НАТО и атом Ядерная политика Североатлантического блока - Борис Михаилович Халоша

из важнейших мест. Именно поэтому такое большое внимание руководство блока уделяло и продолжает уделять различным вариантам приобщения участников НАТО к ядерному оружию и стратегии.

Наиболее агрессивные милитаристские круги НАТО в 60-х годах усиленно пытались претворить в жизнь различные планы создания объединенных ядерных сил блока. Однако в условиях изменившегося соотношения сил на мировой арене, крупных успехов Советского Союза в области создания мощных видов ракетно-ядерного оружия руководство НАТО все больше вынуждено было считаться с теми грозными последствиями для самого империалистического лагеря, которые имело бы для него развязывание ракетно-ядерного конфликта.

В этих условиях Соединенные Штаты вынуждены были отказаться от планов создания ядерных сил НАТО, которые привели бы к прямой, непосредственной передаче ядерного оружия в руки союзников США по блоку.

Срыву планов создания ядерных сил НАТО во многом способствовала активная борьба против этих планов Советского Союза, других социалистических государств, всех миролюбивых сил.

Провал планов создания ядерных сил НАТО убедительна показал возросшие возможности миролюбивых сил для срыва наиболее опасных замыслов империалистических кругов. Все это вынудило руководство НАТО и прежде всего Соединенные Штаты к существенным изменениям ядерной политики блока» к отказу от прямой, непосредственной передачи ядерного оружия союзникам по НАТО. Это сняло преграды на пути решения проблемы предотвращения дальнейшего распространения ядерного оружия.

Все это, конечно, не означает, что нынешняя ядерная политика Североатлантического блока не представляет угрозы для дела мира и безопасности народов. Вся практическая деятельность нынешних органов ядерного планирования НАТО — Комитета по делам ядерной обороны, Группы ядерного планирования — свидетельствует о том, что в этих органах НАТО ведется последовательная и детальная разработка всех аспектов, связанных с подготовкой НАТО к ракетно-ядерной войне и, прежде всего, в Европе. За последние годы именно через эти ядерные органы НАТО был проведен ряд мероприятий, могущих иметь далеко идущие последствия для мира и безопасности народов.

Миролюбивые страны и народы не может не настораживать и тот факт, что за последнее время наиболее милитаристскими реакционными кругами Запада вновь выдвигается идея создания «европейских ядерных сил». Осуществление этих (планов могло бы привести к передаче ядерного оружия некоторым странам НАТО, не располагающим этим оружием, что противоречило бы интересам укрепления мира и безопасности. Все эти тенденции идут вразрез с теми серьезными позитивными сдвигами, которые происходят на международной арене. Принципиальное значение в этих позитивных сдвигах имеет зафиксированная в соответствующих документах решимость США и СССР прилагать совместные усилия к устранению опасности войны и особенно войны, влекущей применение ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Все это требует того, чтобы и в ядерной политике Североатлантического блока были бы исключены такие элементы, которые могут повлечь за собой усиление опасности ядерной войны. Миролюбивые страны и народы не могут не считаться с тем, что в то время, когда в международной обстановке происходят глубокие положительные сдвиги, — в центре деятельности НАТО, однако, по-прежнему находятся вопросы, связанные с наращиванием вооружений в Западной Европе, в том числе ядерных, расширением общих военных приготовлений блока. Если такая тенденция будет развиваться, это может создать — серьезные препятствия для закрепления и дальнейшего углубления разрядки международной напряженности. Народы мира, в том числе и тех стран, которые входят в Североатлантический блок, реалистически мыслящие представители правящих кругов этих стран выступают против усиления милитаристских приготовлений блока НАТО, требуют проведения политики, направленной на закрепление и углубление международной разрядки. «Каждый рубеж на пути к прочному миру, — отмечал Л. И. Брежнев в своей речи перед избирателями Бауманского избирательного округа 14 июня 1974 года, — берется с боем, в острых столкновениях с наиболее реакционными' (кругами империализма и их сообщниками. Между представителями агрессивных сил и сторонниками реализма развертывается борьба практически во всех буржуазных странах. Но какие бы острые формы ни принимала эта борьба, мы уверены в одном: будущее не за приверженцами «холодной войны», не за теми, кто хотел бы толкнуть народы в пропасть войны»[18].

Советский Союз, другие социалистические государства, вс& миролюбивые силы противопоставляют проискам агрессивных кругов блока НАТО последовательную борьбу за углубление разрядки напряженности и упрочение мирного сосуществования государств с различным социальным строем для того, чтобы придать происходящим позитивным сдвигам на международной арене необратимый характер.

Политбюро ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета» СССР, Совет Министров СССР, как было сказано в опубликованном 6 июля 1974 года сообщении «Об итогах третьей советско-американской встречи на высшем уровне», «заявляют о своей решимости последовательно вести работу по претворению в жизнь решений XXIV съезда КПСС, принятой им Программы мира, совместно согласованной линии братских социалистических стран в международных делах, давать отпор проискам агрессивных империалистических сил, укреплять социалистическое содружество, обеспечивать дальнейший рост экономического и политического могущества СССР, повышение благосостояния советского народа, всемерно способствовать обеспечению прочного мира на земле и социального прогресса народов»[19].

Эта миролюбивая политика встречает растущую поддержку народов всего мира.

INFO

327.2

Х17

Халоша Б. М.

Х17 НАТО И АТОМ (Ядерная политика Североатлантического блока). М., «Знание», 1975.

128 с. (Прочти, товарищ!)

Х 11105-066/073(02)-74 Б3-5-8-74

Халоша Борис Михаилович

НАТО И АТОМ

{Ядерная политика Североатлантического блока)

Редактор К. М. Чуйкова

Худож. редактор В. И. Пантелеев

Техн. редактор М. Т. Столярова

Корректор О. Ю. Мигун

А12643. Индекс заказа 47702. Сдано в набор 27.III.74 г.

Подписано к печати 25.XI.74 г. Формат бумаги 60×84 1/16.

Бумага типографская № 1. Бум. л. 4,0. Печ. л. 8,0.

Усл. печ. л. 7,44. Уч. изд. л. 7,38. Тираж 40 000 экз.

Издательство «Знание». 101835, Москва, Центр, проезд Серова, д. 3/4.

Заказ 1451. Цена 24 коп.

Саратов. Типография издательства «Коммунист»,

ул. Волжская, 28.

.......................

FB2 — mefysto, 2026