НАТО и атом Ядерная политика Североатлантического блока - Борис Михаилович Халоша

На состоявшемся после демонстрации большом митинге выступили писатели Тойн де Фрис, известный ученый профессор Делфгау, профессор Раскер. Участники митинга направили голландскому парламенту обращение с призывом не допустить участия Голландии в «многосторонних ядерных силах».

Инициатива проведения совместного выступления всех миролюбивых сил была выдвинута Голландским советом мира и организацией «Комитет 1961 года за мир».

В феврале 1965 года более 500 молодых сторонников мира провели в Лондоне демонстрацию протеста против создания ядерных сил НАТО. Участники демонстрации прошли перед зданиями посольств держав НАТО и передали туда письма протеста.

Демонстрация, организованная «Движением за ядерное разоружение», «Комитетом 100», английским комсомолом, закончилась митингом в Гайд-парке. Выступавшие на митинге требовали, чтобы английское правительство выполнило свои предвыборные обязательства, одним из которых было обещание проявить мирную инициативу в случае прихода к власти. Сессию Совета НАТО в декабре 1964 года осаждали делегации массовых организаций из всех стран Западной Европы, требовавшие отклонения планов создания «многосторонних ядерных сил» НАТО и недопущения передачи ядерного оружия ФРГ.

Серьезное беспокойство европейской и мировой общественности вызвало сообщение о том, что Соединенные Штаты тайно устанавливают свои ядерные боеголовки на некоторых системах доставки ядерного оружия своих союзников по НАТО. Ряд итальянских депутатов-коммунистов внесли в связи с этим в ноябре 1965 года в палате депутатов интерпелляцию по поводу этого сообщения. «Депутаты обращаются к председателю совета министров, — указывалось в интерпелляции, — с целью выяснить мнение итальянского правительства по поводу недавних утверждений американской газеты «Нью-Йорк таймc», согласно которым авиационные подразделения европейских государств, входящих в НАТО, получили ядерное оружие... Уточнение, согласно которому применение этого оружия зависит от специального разрешения президента Соединенных Штатов, не уменьшает значение того факта, что уже существуют своего рода атомные многосторонние силы в рамках Атлантического союза...

Авторы запроса, считая, что эти факты свидетельствуют о том, насколько несостоятельным было торжественное обязательство итальянского правительства представлять на рассмотрение парламента любой вопрос до принятия решения и как непоследовательны предложения, выдвинутые итальянским министром иностранных дел на женевском совещании; считая, что вооружение подразделений нашей авиации атомным оружием без голосования в парламенте является открытым нарушением положений нашей конституции, требуют, чтобы правительство, для того чтобы сделать возможными дальнейшие парламентские инициативы, которые необходимы в данном случае, без отлагательств рассказало в палате всю истину о положении, сложившемся в этой области, которая имеет решающее значение для будущего страны и для мира во всем мире, ясно заявило, действительно ли в Италии созданы запасы атомного оружия, конкретно изложило свою точку зрения на предложения о дезатомизации районов Средиземного моря и центральной части южной Европы, выдвинутые правительствами различных стран».

Против планов создания «многосторонних ядерных сил» НАТО выступили широкие круги научной общественности. С 27 по 31 октября 1964 года в Берлине состоялась вторая очередная сессия Постоянной комиссии научных учреждений ГДР, ПНР, СССР и ЧССР по исследованию проблемы европейской безопасности. Сессия обсудила тему «Многосторонние ядерные силы НАТО — угроза европейской безопасности». В заявлении, единодушно принятом участниками коллоквиума, говорилось: «Мы решительно выступаем против приобщения западногерманских реваншистов, этих злейших врагов мира, к оружию массового истребления».

В апреле 1966 года в Париже проходила XI сессия конференции «круглого стола» Восток — Запад. Конференция выступила за создание системы коллективной безопасности в Европе, созыв совещания европейских государств. Конференция потребовала создания в центре Европы безъядерных зон, решительного недопущения боннских реваншистов к ядерному оружию в какой бы то ни было форме, незыблемости существующих ныне в Европе границ.

Против опасных проектов создания «многосторонних ядерных сил» НАТО выступили и народы освободившихся стран, расценившие эти планы как серьезную угрозу для национально-освободительных движений. Так, газета «Ганиэн Таймс» обратила внимание на то, что корабли «многосторонних ядерных сил» НАТО со смешанными экипажами могли бы в случае их создания появиться и у берегов Африки, оказывая помощь португальским колонизаторам в их борьбе против национально-освободительного движения в Африке. Соединенные Штаты, писала газета, уже использовали суда в водах Юго-Восточной Азии для удушения национально-освободительных сил и удержания у власти марионеточных режимов. Эта форма колониализма, указывала газета, могла бы быть использована и Португалией в ее борьбе за удержание колониальных владений. И разве военные суда НАТО, оснащенные ядерными ракетами не будут эффективным средством для подавления национально-освободительных сил в Африке? Такова реальная опасность, против которой должны выступить народы Африки, если они не хотят, чтобы освободительное движение было отдано на растерзание новым агрессивным замыслам мирового империализма, писала газета.

С осуждением «многосторонних ядерных сил» НАТО выступили многие представители научных кругов стран — участниц НАТО. Организованная в начале 1965 года по инициативе группы ученых — сотрудников «Европейской организации по исследованию атомного ядра» — публичная дискуссия по вопросу о создании «многосторонних ядерных сил» НАТО, в которой приняли участие не только научные сотрудники этого крупнейшего в Западной Европе атомного института, но и представители общественности Женевы, показала, что у американского плана создания «многосторонних ядерных сил» НАТО нашелся только один горячий защитник — представитель миссии США в Женеве. Остальные ораторы в той или иной форме выражали серьезную озабоченность затеей Пентагона, подчеркивали, что она дает ядерное оружие в руки Западной Германии.

Английский физик Джей Ориф отметил, что, как показала анкета, распространенная среди сотрудников организации, представители многих стран, ученые выступают против распространения ядерного оружия, подчеркивают необходимость упрочения мира в Европе, разрешения всех спорных вопросов путем переговоров, а не силой оружия, будь то ядерное или какое другое.

Против предоставления ядерного оружия в руки западногерманских реваншистов выступил и другой английский ученый Пентц.

Заметив кратко, что хотя в «многосторонних ядерных силах» НАТО Бонн и был бы связан определенными обязательствами и не смог бы применить это оружие без согласия других партнеров по НАТО, Пентц подчеркнул, что история, однако, показала, что германские милитаристы без стеснения рвали подобные обязательства, когда чувствовали себя достаточно сильными для этого. Подчеркнув, что люди доброй воли на всех континентах выступают против ядерного оружия, оратор отметил важность предложения о создании безъядерных зон.

Бельгийский ученый Ван-Хув сказал в своем выступлении, что вместо создания «многосторонних» или «национальных» ядерных сил лучше изыскивать пути мирного урегулирования политических проблем. Против распространения ядерного оружия высказался и ряд других ораторов.

Выступивший в заключение дискуссии американский специалист в области физики высоких энергий Вольфенштейн подчеркнул