Схватка (повести о чекистах) - Юзеф Янушевич Принцев
Книгу Схватка (повести о чекистах) - Юзеф Янушевич Принцев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
— Опять ваши фантазии, Сергей Иванович.
— Вести дневник и, следовательно, охотиться за женщинами вы перестали тогда, когда защитили диссертацию. Вы добились успеха в науке, и тогда победы над женщинами стали не нужны.
— Вероятно, это совпадение... Этот дневник вы трактуете предвзято. Как документ аморальности. А читая о Дон-Жуане, наверно, восхищаетесь!..
— Произведением, а не героем.
— Между прочим, женщин я выбирал красивых.
— Что это меняет?
— Я не развратничал, я наслаждался женской красотой. А понимание красоты и аморальность несовместимы.
— По-моему, между красотой и моралью связи нет.
— Сергей Иванович, вы не согласны с общеизвестной истиной?
— Видите ли, когда человек наслаждается красотой, он как бы потребляет ее, она как бы только для него; а когда человек делает добро, то это для других. Поэтому можно любить прекрасное и быть негодяем.
— Сергей Иванович, вы противоречите великим писателям. Эстет Оскар Уайльд жизнь положил за красоту...
— По-моему, в «Портрете Дориана Грея» он как раз доказал, что чувство прекрасного и аморальность вполне уживаются. Помните, убийца читает стихи, наслаждается книгой о камеях и эмалях, вспоминает прекрасную Венецию, а в его доме, рядом с ним, лежит труп убитого им человека.
— Странный, какой-то криминальный взгляд на искусство.
— А я и есть криминалист.
— Тогда как же вы трактуете знаменитую мысль Достоевского, что красота спасет мир?
— Красота никогда не спасала мир. Знаете, фашисты очень любили классическую музыку...
— Я не верю, что вам не нравится Дон-Жуан. И не верю, что вы не согласны ни с Уайльдом, ни с Достоевским! Вы хотите во что бы то ни стало доказать мое ничтожество...
— Я хочу отыскать истину, Валерий Семенович.
— Да-да, слыхали. Истина — мое ремесло.
— Так, рабочий день истек. Допрос закончен. Прочтите протокол... Звукозапись прекращена...
5
— Продолжается допрос гражданина Снегурского. Показания записываются на магнитофонную ленту... Здравствуйте.
— Здравствуйте, Сергей Иванович.
— Хочу задать вопросы о вашей работе. Вы сказали, что любите науку и чуть ли не ради нее женились на дочке заведующего лабораторией...
— Ради науки я бы и на белой медведице женился.
— Даже так?
— Свою жизнь я целиком отдавал и отдаю науке.
— Почему-то на заводах, на стройках, в колхозах просто работают... А науке непременно отдают жизнь.
— Потому что наука берет ее всю, без остатка.
— Ну да, а колхоз или завод берет лишь кусочек.
— Сергей Иванович, разве вы не слышали такого выражения — научный подвиг?
— Он подходит, скорее всего, к прошлым временам, когда служить науке было невыгодно, да и опасно. А теперь, говорят, в день по стране защищается до семидесяти диссертаций. Так что отдавать жизнь науке стало выгодно.
— Без таланта диссертацию не защитишь.
— Какой же талант, коли существуют планы подготовки кандидатов и докторов наук? Разве талантливость можно планировать? Вы представляете себе план подготовки на пятилетку, скажем, композиторов или писателей?
— Сергей Иванович, вы слишком далеки от науки, чтобы судить о ней.
— У меня дед был ученый-металлург. Всюду выступал и писал, что неверно плавят руды: извлекают лишь одно железо, а все остальное выбрасывают. О своем железе ночь мог проговорить.
— Вы еще вспомните ученых восемнадцатого века...
— Тогда пример свежий. Женщина, кандидат наук, вышла на пенсию. От скуки устроилась в регистратуру поликлиники. Поработала и ужаснулась: «Боже, оказывается, я всю жизнь ничего не делала».
— Вы хотите сказать, что все ученые — бездельники?
— Я хочу сказать, что есть ученые, а есть научные работники.
— Сергей Иванович, вашу манеру допроса я изучил. К чему все эти разговоры о науке?
— Отец жены, Петр Петрович Миновалов, взял вас в свою лабораторию... Как пошла научная работа?
— Отлично.
— Говорят, вы стали чемпионом института по шахматам?
— Директора обыгрывал.
— И до сих пор все помнят, как вы организовали ремонт институтского здания...
— Нас же тогда хотели выселить.
— Доставали оборудование...
— Только дефицитное.
— Выступали на собраниях...
— Когда просила администрация.
— Возглавили комиссию по борьбе с опозданиями...
— Меня массы выдвинули.
— Даже распространяли лотерейные билеты.
— Я люблю общественную работу и не скрываю этого.
— А как же наука, Валерий Семенович?
— И ею занимался.
— За два первых года работы у вас ни статейки не появилось, ни отчета...
— Не забывайте, что я собирал материал для диссертации.
— Сколько лет ее писали?
— Три года — нормальный срок.
— Вашей диссертационной темой была биохимия кормовых дрожжей?
— Да, примерно.
— Этой темой вы занимались два года, собирали материал, писали... А потом вдруг переменили тему и стали заниматься, если я правильно выражаюсь, биотехнологией древесины, ее переработкой в корма?
— Да, это больше отвечало профилю лаборатории.
— Но вам же оставался год до защиты?
— Я написал диссертацию по новой теме.
— За год?
— Срок значения не имеет. Другой и за десять не сумеет.
— Как отнесся к этому Петр Петрович?
— Положительно.
— Скажите, а почему Петр Петрович отказался от защиты докторской? Ведь она была почти готова...
— Ну, защитить докторскую непросто, это не кандидатская. Думаю, Петр Петрович отказался от защиты из-за нездоровья.
— Он на что-нибудь жаловался?
— Намекал на больное сердце.
— Если не ошибаюсь, темой его докторской диссертации был поиск эффективного метода биохимической переработки древесины в корма?
— Да.
— Как и вашей кандидатской.
— Что значит — как и моей кандидатской? Этой темой занималась вся лаборатория.
— Петр Петрович Миновалов опубликовал ряд статей, которые стали основой его будущей диссертации. Как понимать, что почти все главное из них вошло в вашу кандидатскую?
— Сергей Иванович, вы незнакомы с методами современной науки. Время одиночек и эрудитов, интуиций и озарений прошло. Наука стала коллективной. Поэтому и добытые плоды общие.
— Бездарностям стало легче...
— Что вы сказали?
— Одним социологом установлено, что науку в сущности делают всего лишь три процента от всего числа научных работников. Что же делают остальные девяносто семь процентов?
— Работают на эти три процента. В чем и суть коллективизма.
— Так почему они тоже считаются учеными?
— Сергей Иванович, вы тщитесь доказать, что я не ученый?
— Ваша бывшая жена Людмила Петровна показала мне листки рукописи докторской отца. Тексты почти
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Аноним09 июль 05:35 Главная героиня- Странная баба, со всеми переспала. Сосед. Татьяна Шумакова.... Сосед - Татьяна Александровна Шумкова
-
ANDREY07 июль 21:04 Прекрасное произведение с первой книги!... Роботам вход воспрещен. Том 7 - Дмитрий Дорничев
-
Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо. Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева