Там, где рождается индивидуальность. Как мозг создает уникальность каждого человека - Шантель Прат

делает и как при этом выглядит? Попытки смоделировать чужой разум и предположить следующее действие человека основаны на наших наблюдениях. В следующем разделе я приведу несколько примеров из теста, к которому часто прибегают психологи, чтобы определить, насколько хорошо вы толкуете чужие мысли методом обратной инженерии.

Как вы владеете обратной инженерией?

Чтобы понять, насколько точно вы догадываетесь, что думает собеседник, на основании доступных вам подсказок, приведу несколько заданий из теста, который чаще всего используют для оценки способности моделировать мысли собеседника у взрослых[498]. Это опросник «Чтение психического состояния другого по взгляду» (Reading the Mind in the Eyes Test), а я для краткости буду называть его «Тест по взгляду», который разработали Саймон Барон-Коэн с коллегами. Задача относительно понятна, но не обязательно проста. Ваша цель – определить, что думает человек, по выражению глаз. «Глаза – зеркало души» и все такое[499]. Для каждого фото на следующей странице выберите один из четырех вариантов прилагательных, который лучше всего соответствует выражению изображенных на снимке глаз. Если не уверены в значении слов, посмотрите в словаре – это не тест на словарный запас!

Какое из четырех состояний лучше всего описывает человека на этой фотографии?[500]

Прежде чем я дам правильный ответ, попробуйте еще:

Правильные ответы – «встревоженный» и «решительный» соответственно. Если хотите еще больше узнать о том, насколько хорошо вы подвергаете собеседника обратной инженерии на основании выражения глаз, вы можете найти тест целиком онлайн, набрав в строке поиска Mind in the Eyes Test или нажав вкладку Research на моем сайте.

Как вы узнаете из этой главы, наш мозг толкует чужое поведение и делает выводы о ментальном состоянии собеседника самыми разными способами. Здесь, друзья мои, и зарыта пресловутая собака во всем, что касается общения с окружающими. Дело в том, что люди не роботы, и моделирование чужих мыслей в реальном мире далеко не всегда дается так просто, как кажется при прохождении теста с четырьмя вариантами ответа.

В следующем разделе мы поговорим о разных способах понять другого, к которым прибегает наш мозг, и узнаем, при каких условиях эти способы укрепляют связь, а при каких отталкивают нас друг от друга.

Чтение мыслей в зеркале

Если нужно понять другого человека, мозг первым делом хватается за инструмент, который есть и у других общественных приматов. Речь о наблюдении – с самого раннего возраста оно помогает нам учиться у других, подражая их поведению. Проще говоря, когда ваш мозг наблюдает, как кто-то другой совершает некоторое действие, он ведет себя таким образом (симулирует активность), как будто вы совершаете это действие[501]. Эта симуляция вовлекает зеркальные нейроны – так называют группы нейронов, которые активируются, и когда вы сами что-то делаете, и когда смотрите, как это действие выполняет кто-то еще. Благодаря зеркальным нейронам понимание чужого поведения связывается с внутренними представлениями о том, как бы вы сами выполняли эти действия, совсем как ваше понимание кофейной чашки соотносится с тем, как вы держали бы эту чашку в руках.

Преимущество такого типа моделирования, в частности, состоит в том, что оно связывает вас с другими органически, и это способствует эмпатии – то есть вы чувствуете то же, что и собеседник. Иначе говоря, такое мысленное моделирование помогает встать на место человека, которого вы пытаетесь понять.

Это заставляет нас вернуться к тому, что мы говорили о картах смыслов в главе «Ориентируйся» – о том вашем «Я», которое находится в центре карты миропонимания в вашем мозге. Когда мы пытаемся понять других, мы по умолчанию помещаем их на карту в соответствии с нашей эгоцентрической точкой зрения. Что думал бы и чувствовал бы я, если бы вел себя так же? Подобно имплицитным предрассудкам, которые определяют ваши предположения по поводу незнакомых людей, такая самопроекция бывает настолько быстрой и автоматической, что вы не успеваете осознать, что происходит.

Такое автоматическое отзеркаливание объясняет – по крайней мере отчасти – явление, о котором пишут ученые, работающие в области социальной нейронауки вот уже лет пять: мы стремимся общаться с людьми, у которых мозг работает приблизительно так же. Приведу в качестве примера остроумный эксперимент Кэролайн Паркинсон и ее коллег: ученые создали социальную сеть для 279 студентов, обучавшихся вместе по магистерской программе[502] – если студенты взаимно называли друг друга друзьями, ученые считали, что они связаны, а если нет, то нет. Если два человека не были друзьями, но указывали одного общего друга, они тоже связывались через это промежуточное звено. Затем, создав такую сеть по данным, полученным от 279 участников[503], ученые отобрали 42 с разным количеством социальных взаимосвязей для участия в эксперименте с функциональной МРТ. Исследователи записывали их мозговую деятельность, пока испытуемые пассивно смотрели видеоролики – от комедийных шоу до дебатов. После этого ученые зарегистрировали периоды активации 80 различных областей мозга у каждого участника и сопоставили их по областям для каждой из 861 возможной пары участников.

Результаты оказались просто поразительными. Друзья по всем параметрам выдавали более схожую реакцию, чем те, у кого был лишь общий друг, а те реагировали более единообразно, чем участники, вообще никак друг с другом не связанные. Более того, когда авторы опирались на сходство активности мозга, чтобы предсказать, кто с кем дружит, это объяснило существенную вариабельность даже с учетом всех известных факторов вроде возраста, пола и этнической принадлежности. Хотя эта закономерность наблюдалась во многих областях мозга, некоторые участки, которые у друзей активировались особенно похоже, находились в базальных ганглиях. Скорее всего, вы и сами догадались, что это значит: люди, которым нравится одно и то же, обычно нравятся друг другу сильнее, чем те, кто любит разное. Однако это исследование внесло в эту гипотезу определенное уточнение: у людей, которые нравятся друг другу, мозги одинаково реагируют на внешние стимулы.

Однако еще более свежие исследования, которые провели ученые из той же рабочей группы, показывают, что одинаковое функционирование мозга производит притягательный эффект не только потому, что люди одинаково реагируют на внешний мир[504]. В частности, Райан Хайон и его команда, в том числе Кэролайн Паркинсон (снова!), применили тот же принцип социальной сети для изучения отношений в целой (798 жителей, если быть точным) деревне на небольшом южнокорейском острове. На этот раз ученые исследовали данные функциональной МРТ в отсутствие заданий у 64 человек с разным количеством социальных взаимосвязей. И снова результаты