Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Ответчиком по требованию о возмещении причиненных корпорации убытков выступает соответственно причинившее убытки лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, члены коллегиальных органов юридического лица, лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица (пп. 1–4 ст. 53 ГК РФ).

В случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок, предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке.

Участники корпорации, не согласные с заявленными требованиями, вправе вступить в дело на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

§ 3. Обеспечительные меры по делам, возникающим из корпоративных споров

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в определенных случаях и до возбуждения производства по делу по заявлению заинтересованных лиц может принять обеспечительные меры, направленные на реальность исполнения решения арбитражного суда или предотвращение причинения ущерба заявителю.

Обеспечительные меры, принимаемые при рассмотрении корпоративных споров, имеют свои особенности не только по видам, но и по порядку применения.

В первую очередь, следует отметить закрепление необходимости соблюдения баланса интересов лица, ходатайствующего о применении обеспечительных мер, и других участвующих в деле лиц — применение судом обеспечительных мер по корпоративным спорам не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в ст. 225.1 Кодекса, деятельность или к существенному затруднению реализации им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства.

Данное положение в полной мере корреспондирует позиции, ранее сформулированной в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»[432].

Законодатель также установил исключительную подсудность рассмотрения заявлений о применении предварительных обеспечительных мер по корпоративным спорам арбитражному суду по адресу юридического лица, указанного в ст. 225.1 Кодекса, а если спор вытекает из деятельности держателя реестра владельцев ценных бумаг — суду по месту нахождения эмитента ценных бумаг (ч. 3.1 ст. 99 АПК РФ).

По общему правилу заявление о применении обеспечительных мер рассматривается судьей единолично не позднее следующего дня после поступления этого заявления в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ).

Новеллой Кодекса является возможность применения арбитражным судом мер по обеспечению иска или заявления после заслушивания в судебном заседании мнения лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 225.6).

Определение о проведении судебного заседания, его времени и месте выносится не позднее следующего дня после поступления этого заявления в арбитражный суд и не позднее следующего дня направляется судом лицам, участвующим в деле.

Наряду с этим суд может возложить обязанность уведомления заинтересованных лиц о судебном заседании на лицо, обратившееся с заявлением о применении обеспечительных мер, которое должно представить суду доказательства надлежащего исполнения такой обязанности.

Хотя в законе говорится о проведении судебного заседания для решения вопроса о применении мер по обеспечению иска, оно возможно и при заявлении соответствующего ходатайства по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий.

Судебное заседание по вопросу применения обеспечительных мер проводится в срок, не превышающий 15 дней со дня поступления заявления о применении мер по обеспечению иска в арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о его времени и месте, не препятствует рассмотрению арбитражным судом заявления о принятии обеспечительных мер, однако, проведение судом заседания в отсутствие сведений о надлежащем извещении будет являться безусловным основанием для отмены соответствующего определения арбитражного суда (п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 272, п. 2 ч. 4 ст. 288, ст. 290, 291.11 АПК РФ).

В Кодексе закреплена возможность проведения судебного заседания также при представлении лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, доказательств того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению (ч. 11 ст. 225.6), однако, что это за доказательства и какие именно меры должны быть предприняты таким лицом, законодатель не конкретизировал, по причине чего арбитражный суд будет оценивать достоверность и достаточность этих доказательств в каждом конкретном случае.

§ 4. Особенности обжалования судебных актов по корпоративным спорам

Судебные акты, принимаемые арбитражным судом при рассмотрении дел по корпоративным спорам, могут быть обжалованы по общим правилам, за некоторыми исключениями, предусмотренными Кодексом.

В АПК РФ установлены сокращенные сроки обжалования решений по делам о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. Решение по такому делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его принятия, в такой же срок подлежит обжалованию в кассационном порядке постановление арбитражного апелляционного суда (ч. 4 и 5 ст. 225.7 АПК РФ).

Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ. Жалобы на определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения (ст. 225.9 АПК РФ).

Следовательно, определения о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца.

ГЛАВА 28

Рассмотрение и разрешение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

§ 1. Предпосылки рассмотрения дела в порядке группового производства

В арбитражном процессуальном праве возможность предъявления иска в защиту неопределенного круга лиц, закрепленная в ст. 45 и 46 ГПК РФ, не предусмотрена. Прокурор вправе оспаривать в арбитражном суде нормативные и ненормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающие права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 52 АПК РФ). А государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в