Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего. Такой порядок направления сведений о дате, времени, месте позволяет оперативно известить лиц, участвующих в деле, что способствует сокращению сроков рассмотрения дел.

Но даже в случае применения судом факультативных способов извещения в «Картотеке арбитражных дел» в любом случае размещается копия судебного акта в электронном виде, дата и время его публикации и отдельной строкой — информация о дате, времени и месте каждого заседания (совершения отдельного процессуального действия).

Как указывалось ранее, копия первого судебного акта по делу чаще всего направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае документами, подтверждающими вручение копии судебного акта, является уведомление о вручении, которое с отметкой о получении или о причинах невручения подлежит возвращению в суд. Уведомления о вручении или возвратившиеся почтовые конверты с извещениями приобщаются к материалам дела и служат доказательством надлежащего извещения. Кроме того, применительно к заказным письмам доказательством надлежащего извещения может быть распечатка с официального сайта ПАО «Почта России» https://www.pochta.ru[273].

Особенности извещения существуют и при объявлении перерыва в судебном заседании. Так, если перерыв объявляется в пределах одного дня, арбитражный суд не обязан извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые были признаны извещенными надлежащим образом до объявления перерыва в судебном заседании, но не явились в заседание до объявления перерыва. Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний»[274] в сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. При соблюдении указанных условий извещение лиц, участвующих в деле, как присутствовавших в заседании до перерыва, так и не присутствовавших должно быть признано надлежащим[275].

Для целей надлежащего извещения большое значение имеет верное определение адреса, по которому извещается участник процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещение в форме бумажной копии судебного акта направляется юридическому лицу по адресу данного юридического лица, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц, а если иск вытекает из деятельности филиала (представительства) — то по адресу филиала (представительства) (п. 3 ст. 54, ст. 55 ГК РФ).

Гражданам извещения направляются по месту их жительства. Адрес для направления извещения индивидуальному предпринимателю определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика (ч. 5 ст. 123 АПК РФ).

В дополнение к извещению по адресу (месту нахождения) самого лица АПК РФ устанавливает необходимость направления и по иным адресам. Если лицо ведет дело через представителя, то судебное извещение направляется также и по месту нахождения представителя. Если же лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд обязан направить судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Закон возлагает на участников процесса обязанность информировать суд во время производства по делу об изменении своей адресно-реквизитной информации, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты, а также наименования, на что указывается в определении или в протоколе судебного заседания. При отсутствии сообщения об изменении адреса копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает, а почтовое отправление возвратилось в суд.

Как и в случае с неполучением адресатом отправления в установленный срок из-за неявки в отделение почтовой связи или в случае с отказом принять извещение указанная норма представляет собой правовую фикцию[276]. Суд исходит из того, что лицо, участвующее в деле, извещено надлежащим образом, хотя в действительности копия судебного акта не дошла (не получена), и это известно судье. Налицо очевидное исключение из правила ст. 153 АПК РФ, которое объективно необходимо.

Названная правовая фикция предназначена для преодоления негативных последствий процессуальной недисциплинированности лиц, участвующих в деле, представляя собой своеобразную юридическую санкцию в отношении участников арбитражного процесса.

Спецификой обладает извещение по электронной почте. Как разъяснил Верховный Суд РФ, для использования данного способа извещения необходимо согласие участвующих в деле лиц, которое может быть выражено посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения[277] в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Такой подход связан со следующей проблемой. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 125, ч. 6 ст. 131 АПК РФ в исковом заявлении и в отзыве на него, также в апелляционной (кассационной) жалобе должен быть указан адрес электронной почты. В судебно-арбитражной практике известны случаи оставления искового заявления без движения ввиду не указания адреса электронной почты истца, поэтому участник процесса, указавший свой адрес электронной почты, практически всегда оказывается в ситуации, когда он заведомо дал согласие на направление ему судом извещений посредством электронной почты. Такое извещение считается полученным участником процесса в день направления судом сообщения электронной почты с копией определения-извещения (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 57).

Свои особенности имеет извещение участвующих в деле лиц по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. Поскольку это полностью письменное производство и судебное разбирательство не проводится, то не применяются нормы об извещении о судебных заседаниях (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). В то же время стороны должны быть извещены о начале процесса путем направления копии первого определения по делу — о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, в котором суд указывает для сторон код доступа к материалам электронного дела. В дальнейшем суд информирует участников о ходе процесса путем размещения судебных актов, процессуальных документов и иной юридически значимой информации в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Информационный сервис «Картотека арбитражных дел» — весьма удобный источник получения информации о процессе для