ЯЛТА-1945: Вызовы современности. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и вызовы современности - Е. А. Бондарева

– это попытка впервые опубликовать не только основные официальные документы, но и, как я уже сказала, весь комплекс документов. Почему это важно? Приведу один пример. Мы знаем, что, например, вопросы восточных границ Польши обсуждались на нескольких заседаниях и известны три документа британской делегации, которые вручались в рабочем порядке и потом рассматривались на совещании глав делегаций. В основу окончательного решения положен третий проект британской делегации, с которым стороны пришли на окончательное заседание 10 февраля. На этом заседании Рузвельт высказался в пользу того, чтобы вместо слов «три державы» было сказано «три правительства». В противном случае документ должен быть одобрен Конгрессом. Рузвельт ссылался на то, что в этой связи могут возникнут сложности. Его это сильно беспокоило, и стороны решили возможным пойти навстречу американскому президенту. Так вот, в русском тексте британского проекта, который был переведен Голунским, рукой Сталина внесена правка. Вот этот документ среди прочих будет помещен в наш сборник.

Сборник будет включать более восьмидесяти документов. Издание будет снабжено QR-кодом, по которому читатели смогут познакомиться еще с 45 документами. Помимо этого будут представлены фотоматериалы, в том числе из других федеральных архивов. Это будет самое большое собрание опубликованных документов Ялтинской конференции. Открывает публикацию статья Анатолия Васильевича Торкунова и Владимира Олеговича Печатнова, содержащая оценки уроков Ялты, за что, пользуясь возможностью, еще раз благодарю МГИМО и лично Анатолия Васильевича. Учитывая политические аспекты, большое значение составители сборника придают обращению к читателям министра иностранных дел С. В. Лаврова.

У советской делегации был мощный аргумент – это широкое наступление советских войск в 60 километрах от Берлина. Но тем не менее вся подготовительная колоссальнейшая работа, профессионализм, гибкость позиций, умение учитывать насущные интересы своего партнера – это и стало основой того, что называется итогами Ялтинской конференции. Ялтинская конференция по праву считается большим успехом отечественной дипломатии, иногда даже говорят слово «триумф».

Действительно, предшественники оставили нам великое наследие. И как мы будем его хранить и как мы им распорядимся – это задача сегодняшнего дня. Я очень надеюсь, что в конце апреля, перед основными торжествами, связанными с 80-летием Победы, сборник выйдет из печати и мы сможем пригласить вас на его презентацию на площадке Министерства иностранных дел.

Всемирное значение Ялтинской конференции и балканская проблема в ходе дискуссии между союзниками

Славенко Терзич

Приветствую всех участников конференции. Сердечный привет из Белграда!

Крымская конференция, конференция в Ялте в феврале 1945 г. – великая историческая тема и очень важная тема не только для Европы, но и для всего мира второй половины XX столетия. Она особенно важна для Балкан. Правда, Балканы тогда не были объектом особого внимания. Главное внимание уделялось Польше, Центральной и Восточной Европе, Дальнему Востоку, но некоторые вопросы касались и Югославии.

Что касается Балкан, большой интерес у Советского Союза, понятным образом, вызывал вопрос проливов и вопрос доминирования в Средиземном море. И в царские времена, и во времена Советского Союза был важен выход кораблей из Чёрного моря в Средиземное. В соответствии с этой перспективой мне кажется, что Черчилль играл главную роль в балканском вопросе, поскольку договоренность о том, чтобы в Югославии было создано совместное правительство, состоящее из эмигрантского правительства в Лондоне и народно-освободительного партизанского движения Тито, – это, как мне кажется, на сто процентов был проект Черчилля. Ведь молодой, очень молодой король Петр II Карагеоргиевич был фактически марионеткой в руках Черчилля.

Черчилль сам назначил премьер-министром Ивана Шубашича. Иван Шубашич был хорватом, он даже был первым баном хорватской бановины до Второй мировой войны. Итак, получается, что правительство новой Югославии составляли два хорвата – премьер-министр Шубашич из Лондона и Иосип Броз Тито из Югославии. И это видно: первым премьер-министром новой Югославии был Иосип Броз Тито, вице-премьером был Иван Шубашич, тоже хорват. Шубашич был не только вице-премьером, но был и министром финансов новой Югославии.

Почему это важно? Важно то, что это давнее английское убеждение в отношении южных славян. Во время Первой мировой войны, когда речь шла о развале Габсбургской империи и создании нового югославского государства, видный британский эксперт в Лондоне говорил, что Англия выступает за новую Югославию, но такую, где доминирующим не будет сербский элемент, элемент нашей культуры, нашей цивилизации. В этом смысле можно сказать, что договоренность в Ялте о создании правительства новой Югославии фактически была проектом Черчилля. Это стало очевидным в 1948 г. и во всём, что произошло дальше: фактически, за исключением нескольких лет после Второй мировой войны, советского влияния на государственном уровне не было до развала Югославии.

Смотря на вещи сегодня, можно сказать, что ситуация сейчас намного хуже, чем во времена Ялты. Балканы фактически находятся под протекторатом НАТО и западных сил. Устояли только Республика Сербия и Босния и Герцеговина, потому что в Боснии Республика Сербска сопротивляется вступлению Боснии и Герцеговины в НАТО. В этом смысле можно сказать, что цели давней британской политики в отношении доминирования на Балканах, вблизи проливов и в Средиземном море фактически осуществились в конце XX столетия.

В заключение отмечу, что самым лучшим показателем этой политики Черчилля, давней британской политики, стала бомбардировка Сербии и Югославии, оккупация Косова и Метохии, доминирование в Моравско-Вардарской долине, которая очень важна для выхода к Салоникам и Константинополю. Давний начальник Генштаба Австро-Венгерской империи когда-то говорил, что тот, кто доминирует в Косове, фактически доминирует на Центральных Балканах. Это очень важно.

Мне неизвестно, я сам лично не исследовал, сколько представителей советской дипломатии и советской политики было в курсе этой черчиллевской политики, этой черчиллевской стратегии, но видно, что каким-то образом Советский Союз согласился на то, чтобы фактически два хорвата встали во главе новой Югославии. Таким образом, сербский элемент в этой новой Югославии Иосипа Броза Тито играл абсолютно маргинальную роль.

Бомбардировка Дрездена: попытки фальсификации Ялтинских протоколов

Сергей Кудряшов

В 2025 г. отмечается не только 80-летие Ялтинской конференции 1945 г. руководителей «Большой тройки», которая проходила 4–11 февраля в Ливадийском дворце Крыма, но и трагическая дата в истории Второй мировой войны – бомбардировка союзниками в лице англичан и американцев столицы Саксонии города Дрездена, которая состоялась 13 февраля 1945 г. Учитывая близость этих двух дат в истории, на Западе имеют место попытки переложить ответственность за массовую гибель гражданского населения Дрездена на советскую сторону. При этом за основу берется бесспорный факт, что Советский Союз в преддверии наступления в этом направлении был заинтересован в нанесении союзниками воздушных ударов по линии коммуникаций противника. В частности, приводится цитата из доклада генерала армии А. И. Антонова, заместителя начальника Генерального штаба РККА, на заседании глав правительств 4 февраля 1945 г. о том, что «ударами авиации по коммуникациям препятствовать противнику производить переброску своих войск на восток с западного фронта, из