ЯЛТА-1945: Вызовы современности. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и вызовы современности - Е. А. Бондарева

В свою очередь, Дрезден упоминает Протокол заседания главнокомандующих и начальников генштабов армий и флотов СССР, Великобритании и США от 5 февраля 1945 г., но в другом контексте, когда генерал армии Антонов предлагает провести разграничительную линию для действий Союзной авиации и спрашивает у участников заседания, «удовлетворит ли Союзное командование, если разграничительная линия будет проходить через Берлин, Дрезден, Лейпциг, Загреб»[43].

Сразу же после бомбардировки Дрездена первой новостью в бюллетене новостей ВВС, с которой познакомила слушателей Британская радиовещательная корпорация, было сообщение об авианалетах на Дрезден. Этот авиарейд расценивался как один из самых мощных ударов, обещанных лидерами союзников в Ялте[44]. Как пишет в своей книге «Разрушение Дрездена» британский историк Дэвид Ирвинг, «английский маршал авиации Роберт Сондби понимал, что русские особо просили об атаке Дрездена, и полагал, что эта просьба была озвучена в Ялте». Далее Дэвид Ирвинг вынужден признать, что официальные историки не нашли свидетельств об этой просьбе.

Аналогичную позицию по объяснению бомбардировки Дрездена просьбой русских заняли и американцы и на слушаниях в палате представителей, начальник штаба армии США генерал Джордж Маршалл лично заверил военного министра Генри Стимона, что бомбардировка Дрездена была осуществлена по просьбе русских[45].

На самом деле впечатляющий темп советского наступления на востоке, сопровождавшийся падением одного города рейха за другим, не мог не стать для западных союзников более чем обескураживающим. Было очевидно, что долгожданная Ялтинская конференция союзных держав, от которой во многом зависело будущее послевоенной Европы, откроется в сопровождении широкомасштабной демонстрации советской военной мощи. По сравнению с успехами советских маршалов Конева и Жукова в Восточной Пруссии и Силезии достижения западных союзников в Италии и последние боевые действия в Арденнах казались весьма незначительными.

При открытии Ялтинской конференции было очевидно, что Сталин будет договариваться с политическими лидерам Запада с позиции силы. В сложившихся обстоятельствах было естественно, что правительства союзников хотели продемонстрировать возможности своей бомбардировочной авиации и таким образом произвести впечатление на Советский Союз.

Британское правительство оказалось в особенно затруднительном положении, так как президент Рузвельт, который уже был больным человеком, проявил недостаточное участие в судьбе будущих границ Восточной Европы.

Хотелось бы остановиться на вопросе о целесообразности бомбардировки Дрездена.

На протяжении первых лет войны среди руководства вооруженных сил союзников шла дискуссия между сторонниками точечных и ковровых бомбардировок. Первые полагали, что надо наносить удар по самым уязвимым точкам – заводам, электростанциям, складам горючего. Вторые считали, что урон от точечных ударов может быть легко компенсирован, и делали ставку на уничтожение городов, на деморализацию населения.

В июле 1944 г. начальники штабов союзников наметили план операции под кодовым названием «Удар грома». В рамках операции предполагалось нанести по Берлину сокрушительный воздушный удар такой силы, чтобы раз и навсегда вывести столицу Германии из войны. Однако в дальнейшем в свете нового советского наступления на Восточном фронте операция «Удар грома» была пересмотрена и закончилась бомбардировкой Дрездена.

Точно известно, что окончательное решение о бомбардировке Дрездена было принято 8 февраля 1945 г. – в этот день Главное командование экспедиционных сил союзников в Европе известило ВВС Великобритании и США, что Дрезден включен в «список целей для нанесения бомбовых ударов».[46]

По состоянию на февраль 1945 г. в Дрездене находилось как минимум 110 промышленных предприятий, являвшихся законными военными целями. Только на производстве оружия было занято 50 тысяч человек. В числе предприятий – различные мощности по выпуску компонентов для авиапромышленности; фабрика отравляющих газов; завод зенитных и полевых орудий Лемана и другие предприятия военного комплекса.

На пресс-конференции, проведенной Верховным штабом экспедиционных сил союзников, представитель британских ВВС Колин Маккей Грирсон заявил: «Прежде всего Дрезден и другие города являются центрами, куда прибывают эвакуируемые. Это центры коммуникаций, через которые осуществляется движение по направлению к русскому фронту и с Западного фронта к Восточному, и они располагаются достаточно близко к русскому фронту для того, чтобы продолжить успешное ведение боев. Я считаю, что эти три причины, вероятно, объясняют проведение бомбардировки».

Предварительное число потерь, названное германским командованием до окончания работ, – 35 000 человек. В Западной Германии в 1977 г. вышла книга Гетца Бергангера «Дрезден в воздушной войне». Автор пришел к выводу, что число погибших не превышало 30 000.

Если изучить список немецких городов, разрушенных союзной авиацией более чем на 50 % (Дрезден с 40 % разрушений в этот список не входит), мы обнаружим, что большинство этих городов находится на западе Германии (51 % – Бремен, Ганновер, Нюрнберг, Ремшайд, Бохум; 54 % – Гамбург, Майнц; 56 % – Ахен, Мюнстр; 65 % – Дортмунд; 97 % – Юлих)[47].

В мае 1945 г., когда советские войска взяли город Дрезден, в составе агитбригады там побывал писатель Л. М. Леонов, который поделился своим впечатлением от увиденного: «Лютер лежит безрукий, на боку. Он как бы отвернулся от неба, потому что и небо отвернулось от него. Рядом стоят его медные сапоги. В зеленоватой глазнице скопилась дождевая вода. Он как бы плачет. Не верю тебе, Мартин Лютер. Небось и поверженный ты еще полагаешь втайне, что немецкий гвоздь самая превосходная штука на свете!»[48][49]

Завершая тему бомбардировки Дрездена, следует отметить, что все рассуждения западных историков об ответственности СССР как инициатора за массовую гибель гражданского населения в Дрездене в результате бомбардировок 13–15 февраля 1945 г. носят характер манипуляции и легко опровергаются документально.

Раздел II. Новые вызовы

Создание ООН и ее эволюция: Исходный замысел и цели США

Владимир Васильев

Историческая судьба любой крупной международной организации определяется многими факторами. При этом ни одна международная организация, особенно крупная, не может избежать фундаментального алгоритма жизненного цикла организационной структуры. Этот алгоритм задается исходным условием рождения; следовательно, по определению существует и финальный этап существования организации, который именуется смертью. В настоящее время исследователи, в частности американские, склонны вычленять три промежуточные стадии временной эволюции любой организационной структуры, независимо от ее размера и влияния: возвышение, расцвет и упадок[50].

Закономерности жизненного цикла крупной международной организации

Общие теоретические представления о жизненном цикле организационных структур в полной мере применимы и к международной сфере. В самом общем виде жизненный цикл международной организации отражен на рисунке 1.

В реальных условиях как возвышение, так и упадок международных организаций происходят пошагово, в форме периодической смены сравнительно коротких периодов стабильного развития шоковыми потрясениями. При этом чередование периодов стабильности и шоковых потрясений характерно как для стадии возвышения, так и для упадка. Эта закономерность исторической эволюции международной организации отражена на рисунке 2.

На графике 3 приведено схематическое изображение возвышения, упадка и бесславного конца предтечи ООН – Лиги Наций, просуществовавшей с