Прорыв Лужско-Старорусского рубежа - Сергей Николаевич Бирюк

Значительная растянутость боевых порядков артиллерии не обеспечивала в полной мере действий наступающей пехоты. Не имея достаточного количества средств радиосвязи, артиллерийские командиры не сумели организовать четкого управления частями, и, соответственно, не сумели реагировать на складывавшуюся обстановку.

Положительным моментом был маневр траекториями, а также отдельное использование реактивных минометов (217—1221–5420, л. 37).

Самоходная артиллерия в ходе боя должна была использоваться только совместно с танками, являясь их средством усиления, так как артиллерия нередко отставала. В ходе боев имело место неправильное использование самоходной артиллерии – в качестве танков. Опыт боев показал, что СУ‐85 являлись наиболее маневренными машинами, могущими придаваться любым танковым частям. СУ‐76 оценивались как менее маневренные. Опыт показал, что СУ‐152 можно использовать как средство усиления танков при прорыве обороны и при уничтожении отдельных узлов сопротивления, как артиллерию разрушения. Как отрицательный пример приводилось использование СУ‐152, приданных 229‐й дивизии, когда они были использованы самостоятельно и были сожжены, не дав никакого тактического эффекта.

Инженерные войска. Инженерные войска полностью поставленной задачи не выполнили. Не было обеспечено своевременно продвижение наступающих войск всеми видами транспорта. Вследствие того, что инженерные войска не сумели закрепить достигнутые рубежи, 58 осбр была смята 12 тд при контратаке на Великое Село. По мнению начальника штаба 8‐й армии генерал-майора Головчинера: «При слаженной организации инженерных войск и при наличии инженерных бригад могли бы здесь закрепить рубеж, поставить минные полосы, противотанковые заграждения, и тогда бы 58‐я бригада, при минимальном огневом обеспечении, не была смята 12‐й танковой дивизией. При более подвижных действиях все это можно было организовать» (217—1221–5420, л. 37).

Колонные пути для движения войск прокладывались с большим опозданием, в связи с этим были значительные пробки и затруднения. Так, 191 сд осуществляла 22‐км марш в течение трех дней.

Связь. Командование 8‐й армии считало, что войска связи в целом обеспечили нормальное управление войсками. Несмотря на частую смену КП и участков управления, связь была организована удовлетворительно. Имевшиеся спецмашины позволяли быстро разворачивать связь.

Как недостаток отмечались частые порывы. Линия контрольной службы была недостаточно требовательной. На ряде направлений связь отсутствовала 2–3 часа, командующий армией не имел связи с корпусами.

Штаб 8‐й армии отмечал: «Самое худшее, что мы не тренируем радистов и не умеем пользоваться всеми таблицами, и поэтому некоторые избегают пользоваться радиосвязью, а с другой стороны элемент трусости – как бы противник не запеленговал. Это снижает организацию управления» (217—1221–5420, л. 39).

Тылы 8‐й армии при перемещении управления с Мгинского направления на Уторгошское остались на прежнем месте. Армия на новом месте не имела госпиталей, складов, что создало дополнительные трудности.

Транспорт. Вследствие отсутствия организационного периода тылы армии не были переброшены на новый участок и остались на Мгинском направлении. Армия не имела госпитальной базы, складов, что создавало дополнительные трудности при ведении наступления.

Полугусеничные автомобили ЗиС-42 при перевозке на дальние расстояния оказались малоэффективными. Они давали больше эффекта на коротком расстоянии. Использование аэросаней в условиях данного ТВД из-за высокого расхода топлива и малой грузоподъемности было сочтено нецелесообразным (217—1221–5420, л. 39).

54‐я армия

Артиллерия. Действия артиллерии 54‐й армии на Оредежском направлении сводились к поддержке действий разведывательных партий и передовых подвижных отрядов преследования. Организация сопровождения частей орудиями прямой наводки, по мнению командования армии, была отлично освоена, являясь надежной опорой при продвижении вперед. Одновременно артминометный огонь велся на подавление артиллерийских и минометных батарей противника, узлам дорог, ж/д станциям.

На шимско-порховском направлении артиллерия, главным образом тяжелая и прямой наводки, обеспечивала прорыв обороны противника и развитие успеха при преследовании. Плотность артиллерии составляла 40 орудий на 1 км фронта (1, л. 6).

Танки и механизированные соединения. На шимско-порховском направлении танки и бронемашины преимущественно применялись для прорыва полосы обороны противника и развития успеха на главном направлении. Как правило, в начале операции вводились в бой танковые батальоны, в последующем были введены танковые полки и бригады.

Инженерные войска. В ходе наступательной операции 54‐й армии инженерные войска обеспечивали действия пехоты, артиллерии и танков – прокладывали колонные пути, разминировали дороги, организовывали переправы и строили мосты.

Саперные группы, как правило, действовали в боевых порядках подразделений, поддерживали действия разведывательных партий и передовых подвижных отрядов преследования.

Связь. Проводная связь в соединениях организовывалась по оси, в отдельных случаях по направлениям. Иногда выбрасывались пункты связи, от которых устанавливалась связь по фронту с соседями.

В период преследования постоянные линии наращивались кабельно-шестовыми линиями, за стрелковым корпусом строились двухпроводные линии. С целью быстрейшего установления проводной связи широко использовалась постройка кабельно-шестовых линий по сокращенным направлениям. Постройка таких линий была связана с рядом трудностей: бездорожьем, труднопроходимыми болотами, минными полями и т. д. (1, л. 6–7).

Подводя итог, командование 54‐й армии отметило, что успех прорыва обороны противника на участке Мясково – Шимск был обеспечен правильной организацией взаимодействия родов войск и тщательной разведкой огневой системы противника на переднем крае.

В значительной степени успеху операции содействовала внезапность наступления.

Боевые действия показали, что при преследовании противника большое значение приобретала организация выхода советских частей на такие направления, наступление на которых противник по условиям местности считал невозможным или маловероятным (1, л. 7).

111‐й стрелковый корпус. Штаб корпуса отметил, что противник смог своевременно отвести из-под удара свои главные силы. На путях отхода противник цеплялся за крупные населенные пункты и выгодные в тактическом отношении рубежи, обороняя их силами до усиленного пехотного батальона.

Преследование совершалось частями дивизии по указанным маршрутам в форме обычного марша с походным охранением. Иногда вперед, на расстояние 4 и более км, выдвигались передовые отряды – в составе стрелкового батальона, артиллерийского дивизиона, взвод противотанкового дивизиона и взвода саперов. Впереди передового отряда, на расстояние 4–5 км от колонны, высылались взводы пешей разведки полков, усиленные саперами.

Дистанция между элементами походной колонны обычно не соблюдалась. Так, 1014‐й стрелковый полк, днем 27 февраля, двигаясь по открытой местности, по одной дороге не имел дистанции между авангардами и главными силами полка, то есть полк шел сплошной четырехкилометровой колонной. Боковое охранение не высылалось, разведка на флангах не велась.

Высылаемая впереди полковых колонн разведка (дивизионная и полковая) иногда сбивалась с указанного ей маршрута. Служба разведки велась неудовлетворительно. Так, например, 25 февраля сбилась с пути разведка 1349‐го полка 225‐й дивизии, двигавшаяся от Переходы к Заходы. Впереди должны были двигаться части 288 сд. По пути следования разведки в районе Опочко, Киевка оказался противник. Подошедшая к Киевке головная походная застава авангардного батальона была внезапно обстреляна огнем орудия прямой наводкой с дистанции 300–400 м. В результате было выведено их строя противотанковое орудий с расчетом, а место сосредоточения частей 225 сд было изменено.

В некоторых случаях разведка была организована только после того, когда передовые подразделения походного охранения внезапно «натыкались» на противника