Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

По словам Голдхагена, сербов пришлось перевоспитывать «мягкой оккупацией», потому что они не имели права на внешнюю политику. В результате в апреле 1999 года министры иностранных дел стран ЕС заявили, что военная операция НАТО была «необходимой и оправданной».

Второй идеологический конструкт связан с особенностью традиционной американской геополитики – категорическим дуализмом восприятия внешнего мира по принципу «хороших» (отражающих интересы США) и «плохих» парней. Более того, говоря о «плохих» парнях, западные СМИ, стремясь усилить раздор между народами Югославии, не использовали этноним «югославы», а намеренно говорили о сербах как о народе.

Геоидеологи всю американскую экспансию со времен У. Вильсона и Т. Рузвельта представляли как пропаганду Добра в борьбе со Злом. Вспомним, по крайней мере, тезисы Р. «Империя зла». В случае с Югославией сфера Добра распространилась из Соединенных Штатов и НАТО. Так, премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил, что военные действия против Сербии являются «битвой цивилизации и варварства». Информационное воздействие на западные страны свелось к внедрению в массовое сознание идеи о необходимости и справедливости наказания Югославии.

Западные СМИ распространяют информацию об этнических чистках, «расовом геноциде» албанцев в Косово. Тони Блэр, тогдашний премьер-министр Великобритании, описал в своих выступлениях ужасы в Косово, как их родителей расстреливали на глазах у албанских детей. Е.Ю. Гуськова сообщает, как они начали манипулировать цифрами: «Соединенные Штаты “запустили” цифру в СМИ: 100 тысяч убитых албанцев. Англичане придерживались цифры в 10 тысяч. Ходили слухи о сотнях массовых захоронений по всему Косово». Албанцев изображали «хорошими парнями», защищающими свою землю, свои семьи. Начались дружественные визиты высокопоставленных англосаксонских политиков в Приштину, что нашло отражение в средствах массовой информации.

И это психологическое давление имело свои результаты, подталкивая правительство Югославии к принятию неправильных, иногда фатальных решений. Так, с начала войны в Косово руководство Югославии пыталось избежать поводов для очернения ЮНА в западных СМИ. В связи с этим с марта 1998 года ЮНА получила приказ проявлять правильное отношение к гражданскому населению. Приштинский корпус, расположенный на границе с Албанией, где активно действовали террористы, должен был защищать засеянные поля и луга, тем самым избегая ущерба гражданскому населению. Обстрелы преимущественно албанских городов и деревень с преимущественно албанским населением в Косово были запрещены. Но западная пропаганда, естественно, не утихала, и образ сербов от этого не просветлялся.

Гибридное воздействие также включало такой метод информационно-психологической войны, как привлечение института Международного трибунала по расследованию военных преступлений. Этот рычаг также был использован для обезглавливания сербского патриотического сопротивления. Так, 27 мая 1999 года трибунал обвинил Милошевича, главу Сербии Милутиновича и других сербских лидеров в преступлениях против человечности. Это, помимо прочего, на языке символов означало, что в переговорном процессе по косовской проблеме из Югославии принимал участие «международный преступник».

Другим структурным компонентом гибридного воздействия на Югославию во время войны была экологическая война. Это также связано с моральным и психологическим давлением на противника. Во время войны НАТО намеренно бомбило нефтехранилища, нефтеперерабатывающие и химические заводы, а также энергетические комплексы. В результате на Балканах началась экологическая катастрофа (распространение ядов, диоксидов), в результате которой гуманитарная катастрофа распространилась на всю Европу.

Использование бомб с обедненным ураном привело к увеличению числа лейкозных заболеваний и аномалий у новорожденных[36]. Токсичные пары вызвали загрязнение почвы и водных путей.

Кроме того, наиболее важным инструментом давления во время гибридного воздействия на Югославию были экономические санкции, уже опробованные во время локальных войн в Боснии и Герцеговине, а также в Хорватии. ЕС запретил поставки нефти и нефтепродуктов в Югославию. Соединенные Штаты объявили о замораживании имущества СРЮ на своей территории, а также призвали не допустить приема Югославии в международные финансовые организации.

Все это вместе с созданным США кольцом дипломатической изоляции вокруг СРЮ и отсутствием реальной помощи со стороны ее главного союзника – России – подтолкнуло руководство Югославии к подписанию унизительного мира.

В период агрессии НАТО внутренняя оппозиция в Югославии временно снизила свою активность, учитывая патриотический подъем в стране. Но вскоре, воспользовавшись падением уровня жизни из-за санкций и взрывов бомб, она снова поднимает голову. Акцент делается на технологии цветных революций. Американские инструкторы напрямую и через своих приспешников в «Отпоре» готовились к смене режима путем манипуляций с избирательными технологиями.

В январе 2000 года сторонники Запада сформировали Демократическую оппозицию Сербии (ДОС). К предстоящим президентским выборам в Сербии 24 сентября был подготовлен единый кандидат. «Отпор» вместе с 42 другими антиправительственными организациями провел кампанию «Пора!» по привлечению граждан к выборам – считалось, что это поможет оппозиции победить. Чтобы укрепить готовность сербов к переменам, за несколько дней до выборов Европейский союз опубликовал «Послание сербскому народу». Он пообещал отменить санкции только в том случае, если Милошевич не победит на выборах. Этот беспрецедентный акт вмешательства во внутренние дела суверенного государства был истолкован как защита демократии. Средства массовой информации Европы и Соединенных Штатов подготовили международное общественное мнение в духе жесткого осуждения диктатуры существующей власти «красного барона» в Югославии и его «коррумпированного клана», пропагандировали демократические ценности и обещали отмену санкций и экономическую поддержку, если Югославия выберет правильный путь. Но самым важным информационным сообщением было следующее: «Если вы проголосуете за Милошевича – война продолжится».

Важной особенностью цветной революции в Югославии, как и в других странах позже, является то, что еще до объявления результатов выборов оппозиция заявила о своей победе, которая сразу же была поддержана Западом. Коштуница набрал менее 50 % голосов, и, согласно законам Сербии, требовался второй тур. Затем была развернута пропаганда о фальсификациях на выборах. Западные СМИ трубили о том, что голоса Коштуницы были украдены, а это значит, что Запад и Соединенные Штаты могут снова «вмешаться» в дела страны. Этот шантаж оказал сильное влияние на людей, переживших ужасную бомбардировку в 1999 году. В Белграде и других городах Сербии начались хорошо организованные митинги и демонстрации. Движущей силой движения были молодежные организации, среди которых выделялась организация «Отпор», которая поддерживала оппозицию.

Активная, шумная молодежь, действуя по схеме, установленной западными кураторами, создала массовый характер, видимость всеобщего возмущения. Для достижения этой цели использовался эффект тотального присутствия: демонстранты митинговали на улицах, устраивали яркие выступления, не пренебрегали запугиванием и даже незаконными действиями силой (наиболее мотивированные оппозиционеры ворвались в Собрание, подожгли его и уничтожили все бюллетени, подожгли телецентр с помощью бульдозера, из-за чего, собственно, переворот в Югославии и назвали «Бульдозерной революцией» и т. д.). Эти фотографии транслировались в западных СМИ как массовое выражение воли сербского народа, замученного тиранией. Запад объявил эти акты неповиновения в Сербии революцией, приветствовал «свержение режима Милошевича». Не обошлось и