Сверхсовременная война и СВО. Философский взгляд - Георгий Валериевич Полеводов

этом целесообразно не создавать единое «Командование беспилотных систем», а сформировать единый аналитический центр, наподобие американского DARPA — Управление перспективных исследовательских проектов. Такой военно-научный центр позволил бы, прежде всего, актуализовать и скоординировать усилия на анализе боевого применения и выработке концептуального облика будущих боевых действий в рамках сетецентрической войны и выработать соответствующие методики боевого применения.

А создание именно отдельного командования «беспилотных войск», как минимум, на ближайшую перспективу можно рассматривать, не более как популистский ход. Не следует забывать основной принцип войны как феномена человеческого бытия — ее антропоцентричность. Войны, к сожалению, ведут люди.

Одновременно с этим возникает и, пожалуй, самая главная философская проблема экзистенциального характера при использовании боевых БПЛА и других роботизированных систем — статус человека-оператора в информационно-управляющем контуре такой системы. Уже сейчас искусственный интеллект — ИИ, на основе нейросетевых алгоритмов и самообучения показывает превосходство над человеческим разумом в решении тактических задач. Готово ли человечество передать контроль поля боя выхолощенному, лишенному таких человеческих качеств, как интуиция и эмоции техническому «квази-разуму»?

С другой стороны, как показывает весь исторический опыт развития цивилизации, ограничения и запреты малоэффективны, поскольку не обладают принципом всеобщности. Подобный аспект предметно-проблемного поля в итоге в ещё большей мере актуализирует онтологические и эпистемологические вопросы восприятия и осознания новой структурной техноэволюции беспилотных боевых систем.

Глава 20

Техническая трансформация сухопутных средств вооружения на примере БМПТ и MRAP, миннозащищенного боевого транспорта

Вместе с тем, в то время как межконтинентальные баллистические ракеты все еще остаются во тьме и покое пусковых шахт на АПЛ и в подземных пунктах дислокации, эволюция в сфере обычных, так сказать, «классических» наземных вооружений отнюдь не стояла на месте.

Совершенно естественно, что применение на поле боя качественно новых средств даже обычного вооружения приводила и к глубокой рефлексии как отдельных солдат, так впоследствии и представителей интеллектуальной элиты общества. Вот как, например, Эрих Мария Ремарк описывает появление танков на поле боя Первой мировой войны:

«Танки, бывшие когда-то предметом насмешек, стали теперь грозным оружием. Надвигаясь длинной цепью, закованные в броню, они кажутся нам самым наглядным воплощением ужасов войны. Орудий, обрушивающих на нас ураганный огонь, мы не видим, стрелковые цепи атакующего нас противника состоят из таких же людей, как мы, а эти танки страшны тем, что они — машины, их гусеницы бегут по замкнутому кругу, бесконечные, как война. Они — подлинные орудия уничтожения, эти бесчувственные чудовища, которые ныряют в воронки и снова вылезают из них, не зная преград, армада ревущих, изрыгающих дым броненосцев, неуязвимые, подминающие под себя мертвых и раненых стальные звери. Увидев их, услыхав тяжелую поступь этих исполинов, мы съеживаемся в комок и чувствуем, как тонка наша кожа, как наши руки превращаются в соломинки, а наши гранаты — в спички»[181], — делится автор своими экзистенциальными переживаниями фронтовика в окопах Первой мировой войны.

Массированное применение танков в рамках концепции блицкрига Третьего рейха привело к одной из самых опустошительных войн — Второй мировой. А для населения СССР ставшей экзистенциальной — Великой Отечественной войной.

Но и после войны прогресс бронетанковых сил не останавливался, а напротив — набирал обороты в рамках противостояния идеологических систем СССР и США. На смену делению на легкие, средние и тяжелые боевые машины пришла концепция ОБТ — основного боевого танка, сочетающего огневую мощь и защищенность тяжелого и маневренность среднего. И ведущую роль в развитии бронетанковой мощи традиционно играл СССР.

На современном поле боя танки — модернизированные с учетом угрозы применения беспилотников-камикадзе, все еще остаются мощной ударной силой. Сочетание современных боевых технологий и высоких морально-волевых качеств экипажей зачастую становится залогом победы в самых тяжелых условиях, перед лицом превосходящего противника. Как это случилось в ставшем уже знаменитым бою танка Т-80БВ экипажа с позывным «Алеша» против двух украинских танков Т-72Б и шести бронемашин националистов.

Памятный бой произошел 6 июня 2023 года в районе поселка Новодаровка на Запорожском направлении. Российский танк Т-80БВ попал под массированный артиллерийский обстрел противника. Механик-водитель Филипп Евсеев, позывной — Монолит был ранен, и его место за рычагами танка занял командир экипажа, старший лейтенант Расим Баксиков. На место командира сел лейтенант Александр Леваков, позывной Ласка. Он являлся командиром танкового взвода. Наводчиком-оператором в этом бою стал Алексей Неустроев позывной Леня. Собственно он и дал свой позывной всему танковому экипажу, хотя реальный позывной их был — Дед Мороз.

Оператор беспилотника, который на соседнем участке корректировал артиллерийский огонь, обнаружил колонну из восьми единиц бронетехники националистов. На записи слышен тревожный голос: «Наблюдаю, поехали. Два танка, шесть бронемашин… А у нас там один „Алеша“, один „Алеша“…» — весьма эмоционально докладывал оператор беспилотника ефрейтор Илья Гаврилов.

За первые четыре минуты боя огнем из засады русский танк Т-80БВ точно поразил выстрелами 125-миллиметровых бронебойно-подкалиберных снарядов оба украинских танка Т-72Б.

«Красава! Танк отлетел „укропский“, пусть поддержат, проси „сапог“ (гранатометчиков) пусть насыпят на „лесополку“ (лесополосу), — сообщил оператор беспилотника. […] Второй танк разлетелся „укропский“! Минус два танка у них! Ой, как хорошо, у меня аж мурашки! Им теперь все! Герой России будет!» — продолжал восхищаться боем «Алеши» оператор беспилотника ефрейтор Илья Гаврилов.

За последующие полчаса боя экипаж танка Т-80БВ с позывным «Алеша» подбил один гусеничный бронетранспортер М-113 американского производства и пять американских колесных бронеавтомобилей International MaxxPro вместе с десантом. Ни один из националистов не остался в живых.

Наводчик-оператор Алексей Неустроев впоследствии вспоминал, что на поражение шести бронированных целей он потратил восемь 125-миллиметровых снарядов.

После этого еще 40 минут танк «Алеша» прикрывал своим огнем мотострелковое подразделение. Когда закончился боекомплект, танк Т-80БВ отправился на перезарядку, а ему на смену на огневую позицию вышел другой русский танк, но огнем противника он оказался подбит. Тогда экипаж танка «Алеша» вернулся и взял подбитую боевую машину на буксир и вывел из-под обстрела[182].

А 23 августа 2023 года в Кремле состоялось официальное присвоение звания Героя России и вручение Золотых Звезд четырем танкистам экипажа легендарного танка «Алеша». Так же медалью «За отвагу» был награжден ефрейтор Илья Гаврилов — оператор того самого БПЛА, который грамотно корректировал огонь нашей артиллерии и очень эмоционально комментировал сам бой[183].

Также 6 августа врио главы ДНР России Денис Пушилин наградил экипаж танка «Алеша» званием Героя ДНР[184].

Как известно, практика — критерий истины, поэтому, как показывает практика СВО, несмотря на активное применение дронов-камикадзе против бронетехники, все же танки остаются наиболее мощным средством ведения общевойскового боя. Естественно, что они приспосабливаются к