Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953— 1954 - Валерий Владимирович Иванов

Ситуация осложнялась сильными муссонными дождями, которые особенно досаждали колонизаторам. Многие укрепления оказались под водой. Авиация из-за резкого ухудшения погодных условий не могла работать. Сбросы необходимых боеприпасов практически прекратились.

Наиболее ожесточенное сражение развернулось за опорный пункт «Элен-2». Для захвата этой позиции был выделен 102-й так называемый «столичный» полк 308-й дивизии – одно из самых прославленных и старейших подразделений ВНА, а также 88-й полк этого соединения. Личный состав этих подразделений имел самый высокий профессиональный и моральный уровень подготовки по сравнению с другими дивизиями.

В этих последних боях впервые за всю историю индокитайской войны 1946–1954 гг. формирования ВНА применили системы залпового огня БМ-13 («катюша»), полученные из КНР. Некоторые советские исследователи утверждали, что использование ракетных установок стало важным критерием поражения французской группировки в Дьенбьенфу. В первую очередь это касалось деморализации колонизаторов.

Например, в монографии известного советского исследователя Е.В. Кобелева этот эпизод описывался следующим образом: «В сражении за Дьенбьенфу вьетнамцы применили знаменитые „катюши“. Иностранные легионеры, в числе которых находилось немало немцев – участников войны гитлеровской Германии против Советского Союза, с криками: „C’est le feu de Stalingrad!44 – „Сталинградский огонь!44 – бросали оружие и в страхе падали на дно траншей»399.

Противоречивую оценку эффективности БМ-13 дал Ф. Дэвидсон. Удар реактивных минометов рекомендовалось наносить батареями, поскольку для их неуправляемых снарядов характерно значительное рассеивание. Вьетнамцы, по понятным причинам, этого не учли. Кроме того, они располагали весьма ограниченным количеством реактивных минометов.

Тем не менее эффект использования ракетной техники был впечатляющим. Во всяком случае, утверждение о том, что «катюши» оказали крайне деморализующее воздействие на французов, вполне справедливо. Колониальные солдаты ранее никогда не встречались с таким необычным видом вооружения. Тем более во Вьетнаме. Кроме того, прямые попадания реактивных снарядов в расположение колонизаторов приводили к большим разрушениям и потерям400.

В течение 4–5 мая 108-й и 88-й полки ВНА безуспешно штурмовали «Элен-2». Гарнизон этого форпоста стойко отбил все атаки противника. Положение грозило очередным позиционным тупиком. Тогда вьетнамцы применили уже полузабытый способ борьбы с укреплениями врага.

Еще задолго до штурма под узел сопротивления колонизаторов была подведена минная галерея. Ее строительством занимался специальный отряд саперов из 25 человек, возглавляемый Куен Кхунгом. Работы продолжались 16 суток. Группа Лыу Вьет Тхоанга в течение первой ночи отрыла вход под землю шириной 90 см. Через три дня эта часть работы была завершена401.

Французы, видимо, догадались, что противник ведет земляные работы. Отряд Куен Кхунга неоднократно обстреливали, пытались забросать гранатами. Три бойца получили ранения. Сам Куен Кхунг был контужен.

У саперов возникли серьезные проблемы. После того как длина туннеля достигла 10 м, работавшие в подземелье стали страдать от удушья. По понятным причинам ни о каких вентиляционных коммуникациях не могло быть и речи. Чтобы несколько облегчить положение, саперы использовали только небольшие веера. Без подачи кислорода, по мере продолжения работ, погасли все лампы. Для освещения туннеля стали использовать сухие батареи. Чтобы избежать обнаружения противником мест рытья подземелья, землю из туннеля выносили в маленьких мешках. Уловка удалась. Французы не заметили подкопа.

Через 16 дней отряд Куен Кхунга, вынося тяжелейшие лишения, вырыл туннель протяженностью 49 м. Для закладки взрывчатки было подготовлено специальное помещение: полтора метра в длину, ширину и высоту. В этой «комнате» саперы ВНА заложили 986 кг тринитротолуола402.

В 23.00 6 мая взрыв огромной силы буквально поднял на воздух «Элен-2». Узел сопротивления врага прекратил существование. Лыу Вьет Тхоанг позже заявил: «Это был самый счастливейший взрыв в жизни сапера»403. Его можно понять. Результат стольких дней напряженной работы был налицо.

Некоторые исследователи с долей иронии оценивали действия вьетнамцев, называли этот способ уничтожения опорного пункта средневековым404. С точки зрения автора, подобное мнение некорректно, так же как и утверждение, что части ВНА при штурмовых действиях главный акцент делали на массированные атаки пехоты. Действительно, подрыв вражеского укрепления посредством создания подземной галереи, заполненной взрывчаткой, – весьма эффективный тактический прием, известный еще из эпохи позднего Средневековья.

Его применяли с момента изобретения пороха. С появлением полевых укреплений этот прием не потерял актуальности, но несколько изменился технически. Так поступали в Крымскую кампанию, Русско-японскую войну, Первую и Вторую мировых войнах. Китайские войска эффективно использовали этот метод во время войны в Корее. Представлявшееся примитивным рытье минных галерей позволило вьетнамцам уничтожить опорный пункт противника и сохранить жизни сотням своих бойцов.

Возникает вопрос: что же было правильным? Отправлять собственных солдат под кинжальный огонь французских пулеметов или подведением минной галереи взорвать вражеский узел сопротивления, уже изрядно досадивший ВНА? В конце концов, на войне главными критериями являются результат и цена его достижения. Вьетнамцы, уничтожая опорный пункт противника, предпочли максимально сократить собственные потери. Вполне разумный и рациональный ход. А вот что действительно вызывает недоумение – бездействие колонизаторов. Основания для этого следующие:

1. Штаб Д’Кастри задолго до подрыва «Элен-2» всерьез рассматривал возможность развертывания контрминной войны. В середине апреля в Дьенбьенфу даже прибыла партия специальных гироскопов и руководство по их применению с целью обнаружения подземных работ. Однако не было предпринято никаких мер против приготовлений противника.

2. Вызывает вопросы, почему командование, зная о приготовлениях вьетнамцев, своевременно не эвакуировало гарнизон «Элен-2». Ведь опорный пункт был, фактически, обречен.

После оставления «Югетт-4» и уничтожения «Элен-2» положение окруженных французов стало безнадежным. В первую очередь серьезно истощились артиллерийские боеприпасы. На последнюю 155-мм гаубицу осталось только 11 снарядов, на семь 105-мм орудий – 300 снарядов405. Этого было ничтожно мало. Фактически, на артиллерийское прикрытие французы рассчитывать не могли. Тем не менее маленькие группы колониальных солдат продолжали оказывать сопротивление до рассвета.

Если провести некоторые параллели со Сталинградской битвой, то на ее завершающем этапе советское командование также делало основную ставку не на атаки пехоты, а именно на огневую мощь. К.К. Рокоссовский подчеркивал: «Малочисленность пехоты вынуждала нас всю тяжесть прогрызания вражеской обороны возлагать на артиллерию. Пехоту мы в основном использовали лишь для закрепления захваченного рубежа.

Бывая часто на позициях, я видел, что собой представлял тогда боевой порядок наступавших войск. Жиденькие цепочки бойцов двигались по заснеженному полю. За ними по-эшелонно двигались орудия прямой наводки. На линии орудий людей оказывалось больше – это были артиллеристы, обслуживавшие пушки. На огромном пространстве имелось до десятка танков, за которыми, то припадая к земле, то вскакивая, перемещались мелкие группы пехотинцев»406.

6 мая, используя улучшение погоды, начали действовать французские ВВС. Впервые над Дьенбьенфу появилось большое количество боевых и транспортных самолетов различных типов: 47 бомбардировщиков Б-26, 18