Россия и локальные войны. 1991–2023 - Димитрий Олегович Чураков

точках, о которых мы говорили выше. Очередной кризис разразился в Кыргызстане, как и любая классическая цветная квазиреволюция, приуроченная к парламентским выборам 4 октября 2020 года. Новый кризис в этой республике обладает гораздо более мощным антироссийским потенциалом, чем предыдущие. Кризис не утихает в новой горячей точке постсоветского пространства – в Беларуси. Здесь беспорядки – уже периодически приобретающие характер вооруженных – начались сразу во время президентских выборов 9 августа 2020 года, результаты которых оппозиция пытается оспорить. И снова мы говорим об отправке российского вооруженного контингента в Беларусь для поддержания стабильности. Ситуация вокруг Приднестровья кардинально изменилась – уже три года назад, когда «нежданно-негаданно» «случилась» победа Майи Санду над Игорем Додоном на выборах в Молдове в ноябре 2020 года. Поражение пророссийского кандидата отчётливо показало всю шаткость позиций России в этом стратегически важном для нашей страны регионе и реальные угрозы, которые могут разрушить мирную жизнь граждан ПМР. Наконец, вдохновленные победой Турции на Южном Кавказе и усилением прозападных группировок в Кыргызстане, Армении, Беларуси, Азербайджане, Молдове, активизировались сепаратистские, националистические круги на Украине. К чему этот подъём бандеровско-космополитического неонацизма привёл – мы все видим, чувствуем кожей.

Тактика сохранения, казалось бы, совершенно разрозненных вооруженных конфликтов и уступок «партнерам» (на самом деле они, как правило, агрессоры) привела к тому, что вместо периметров безопасности вокруг нынешней Российской Федерации формируется вполне реальный огненный пояс напряженности. Отдельные сохранившиеся локальные конфликты пробуждаются и объединяются друг с другом в единую многовекторную угрозу долгосрочным российским интересам. Москва оказывается в состоянии борьбы сразу на нескольких фронтах – вполне реальных, а не образных. Будем рассчитывать, что учет выводов, полученных в этом исследовании по совсем недавним локальным конфликтам людьми, принимающими окончательные политические решения, поможет в разработке позитивной геостратегии нашей страны в нынешней опасной ситуации.

А пока, прежде чем перейти к самому опасному для РФ и России в целом конфликту в Новороссии и бывшей «Украинской державе», посмотрим, как развивались старые и новые локальные зоны напряжённости в других судьбоносных стратегических точках малого постсоветского пространства (то есть на территориях, входивших при коммунистах в состав СССР).

Вторая карабахская: невыученные уроки

Нынешнее состояние армяно-азербайджанского противостояния из-за земель Арцаха определяется результатом Второй мировой войны, которая разразилась в 2020 году в зоне конфликта. Это не было случайным или неожиданным, хотя в самой России и Армении это стало неприятным сюрпризом для подавляющего большинства граждан и даже политиков. Во многом это было связано с тем, что карабахская война не стала объектом пристального изучения. Ей были посвящены только отдельные работы, чего, конечно, нельзя считать достаточным. Дальнейшее военное и геополитическое развитие региона нечасто подвергалось научному рассмотрению. Тем не менее, постепенно формировалась аналитика по всему спектру вопросов. Однако общество слабо отслеживало ход и результаты этой работы. Если бы ситуация в информационной сфере была иной, то такого погрома, от которого пострадала армянская сторона, возможно, и не произошло бы.

Так, эксперты по военному строительству и геостратегии отметили, что Азербайджан планомерно готовится к военному решению конфликта. Учения проводились не только с точки зрения увеличения вооружений и подготовки армии. Конечно, такая работа тоже велась. Баку не пожалел о том, что потратил огромные средства от продажи нефти на подготовку к урегулированию карабахского вопроса. А ведь торговля нефтью является главной базой доходов республиканского бюджета[74].

Азербайджанская армия получила не только современное, но и суперсовременнейшее вооружение. Приток нового оружия особенно возрос с 2008 года. С тех пор в армию республики поступило не только модернизированное советское оружие, но и образцы западной техники. Но помимо этого, Баку проводил взвешенную политику поиска союзников. Таким местом для него стала Анкара. Турецкий «партнер» и «друг» Кремля мечтал о возрождении некоего подобия Османской империи или Великого Турана. Для этого Эрдогану Азербайджан был нужен как воздух. Это можно было бы превратить в плацдарм против шиитского арийского Ирана, православной, а также арийской Армении, ну и против ее «кремлевского друга». Давайте не будем забывать, что Турция, как и Россия, претендует на византийское наследие, и все союзы с Турцией всегда оборачивались предательством, ударами в спину и большим количеством русской крови.

В свою очередь, Ереван и Степанакерт проводили непоследовательную политику подготовки к обороне Арцаха. Казалось, армяне были уверены, что проблема уже решена или что её можно будет заморозить или обсудить. Они были неправы. Армения также странно вела себя на международной арене. Точнее, часть армянской общественности, похоже, полностью забыла географическое положение своей страны. Поэтому при выборе внешнеполитических ориентиров многие в республике ориентировались на Париж, Нью-Йорк и страны Балтии. Но выбор был гораздо проще – новый геноцид со стороны турок или спасение от него со стороны Российской Федерации как наследницы Исторической России. Трудно определить, имеем ли мы дело с безумием или предательством. Скорее всего, речь идет о безумии, доведенном до предательства.

Конечно, в Армении были люди, которые были в курсе происходящего. Но они были либо отодвинуты на задний план, либо вытеснены из политики. Это отражается, например, в постоянных нападках на пророссийских политиков – выходцев из Арцаха – со стороны их политических оппонентов. Что касается военного строительства, как в самом Арцахе, так и в великой Армении, то оно абсолютно не выдерживает критики, оно было абсолютно неудовлетворительным. Ситуация была особенно печальной для Степанакерта – ведь именно по нему могли последовать первые и сильнейшие удары в случае нового перехода гибридного конфликта в фазу открытой войны.

Все опасения и тревожные прогнозы полностью подтвердятся в осенней войне 2020 года. В то же время у армян была возможность пересмотреть свою политику. В 2015–2016 годах была проведена своеобразная генеральная репетиция финальной драмы независимой государственности Арцаха. Все развивалось именно по тому сценарию, который был бы фатальным для армян. В мае – июне 2015 года в Армении произошла мини-революция. Это вошло в историю под названием «революция розеток». Беспорядки начались по, казалось бы, тривиальной причине – незначительному повышению цен на электроэнергию. Но эту «мелочь» напрямую привезли в Российскую Федерацию. Кто-то может удивиться – как? Очень просто. Оппозиция обвинила Москву. По мнению оппозиции, деньги за повышение цен должны были пойти на коррупционные схемы в российско-армянской энергетической монополии[75]. В Москве немедленно осознали антироссийский характер протестов, и ее союзники в Ереване получили эффективную поддержку. До кровопролития дело не дошло. Но, как и любая другая «цветная» квазиреволюция, «революции розочек» ослабили правительство и сделали Армению более уязвимой. В апреле 2016 года азербайджанская армия внезапно нанесла удар по