Ревность о Севере. Прожектерское предпринимательство и изобретение Северного морского пути в Российской империи - Михаил Геннадьевич Агапов

964

Там же. Л. 21, 83.

965

Там же. Л. 21.

966

Сибирь. С. 159–160.

967

Кизель Н. К., Мазюкевич Вл. И. Историческая записка… С. 107.

968

О прекращении вызова в Енисейскую губернию // Архангельские губернские ведомости. 1844. 30 августа. № 35. Часть официальная. С. 186–187.

969

СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 3. Д. 18. Л. 23.

970

Там же. Л. 43 об.

971

Там же. Д. 77. Л. 9 об.

972

Богданов И. А. Петербургская фамилия. С. 53.

973

СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 3. Д. 77. Л. 9 об.

974

Воспоминания Парфентьева Ивана Федоровича (1777–1898): рукопись из фондов Красноярского краевого краеведческого музея. Красноярск, 2016. С. 191.

975

Богданов И. А. Петербургская фамилия. С. 26–27.

976

СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 3. Д. 18. Л. 52.

977

Фрейдин И. Л. Михаил Константинович Сидоров. С. 252.

978

СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 3. Д. 18. Л. 70.

979

Там же. Д. 77. Л. 10.

980

Там же. Д. 295. Л. 14.

981

Студитский Ф. Д. История открытия морского пути. Ч. 1. С. 34.

982

Бибиков Г. Н., Бакшт Д. А. Учреждение жандармского надзора на золотых приисках Сибири в 1841–1842 гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 3 (41). С. 17.

983

Сибирь. С. 249.

984

Цявловская Т. Г. «Князь Дундук» // Искусство слова: Сб. статей к 80-летию чл. – кор. АН СССР Д. Д. Благого / АН СССР, Ин-т мировой лит. им. Горького. М., 1973. С. 97–101.

985

Студитский Ф. Д. История открытия морского пути. Ч. 1. С. 34.

986

Рабцевич-Зубковский В. М. Сидоров, как компаньон А. Григорова в спорном деле о Ново-Мариинском прииске // Енисейские губернские ведомости. 1864. № 28. Часть неофициальная. С. 116–121. Н. А. де Траверсе (1829–1864) в 1850 году после окончания Александровского лицея по собственному желанию отправился в Сибирь «облагораживать край». Поступил в штат Томского Общего губернского управления. В 1852 году был избран в директора Комитета по управлению тюрем и арестантов. Во время поездок по Сибири де Траверсе встречался со ссыльными декабристами и их родственниками. Одновременно с этим Н. А. де Траверсе помогал своему отцу генерал-майору маркизу А. И. де Траверсе (младшему) (брату вице-адмирала маркиза А. И. де Траверсе), который управлял Егорьевским золотым прииском, дарованным его старшей дочери Марии и ее мужу А. В. Паткулю императором Александром II. С 1857 года служил в Морском министерстве. С 1859 года был чиновником для особых поручений в Государственном контроле. Во время инспекционных поездок в Сибирь встречался с М. А. Бакуниным и Ф. М. Достоевским. Во время поездки в 1862 году в Лондон познакомился с А. И. Герценом. В том же году по возвращении в Петербурге был арестован и заключен в Алексеевский равелин Петропавловской крепости по обвинению в связях с «лондонскими пропагандистами». В связи с признаками душевного расстройства был переведен в военно-сухопутный госпиталь. В 1864 году был отдан на поруки жены, Марии Николаевны де Траверсе (урожденной Шидловской), с учреждением на квартире полицейского караула. См.: Де-Траверсе, маркиз, Николай Александрович // Деятели революционного движения в России: от предшественников декабристов до падения царизма: Биобиблиографический словарь. Т. 1. От предшественников декабристов до конца «Народной воли». Ч. 2. Шестидесятые годы. М., 1928. Ст. 408. Возможно, Н. А. де Траверсе был прототипом персонажа повести Ф. М. Достоевского «Вечный муж» (1870) – Степана Михайловича Багаутова. Сычев В. И. Предыстория событий рассказа Ф. М. Достоевского «Вечный муж» из переписки писателя и архивных документов // Частное и общественное в повседневной жизни населения России: история и современность (региональный аспект). Сборник материалов междунар. науч. конф. / Под общ. ред. проф. В. А. Веременко. СПб., 2018. С. 186–191.

987

Рабцевич-Зубковский В. М. Сидоров, как компаньон… С. 116–121.

988

Там же.

989

Студитский Ф. Д. История открытия морского пути. Ч. 1. С. 34–35.

990

Извлечение из представления генерал-губернатора Западной Сибири А. И. Дюгамеля. С. 1.

991

Рабцевич-Зубковский В. Ответ на статью (в № 30-м Енис. губ. вед.), подписанную П. Кусковым // Енисейские губернские ведомости. 1864. № 37. Часть неофициальная. С. 168.

992

См.: Рабцевич-Зубковский В. М. Сидоров, как компаньон… С. 116–121; Кусков П. По поводу статьи «М. Сидоров, как компаньон А. Григорова в спорном деле о Ново-Мариинском прииске» // Енисейские губернские ведомости. 1864. № 30. Часть неофициальная. С. 129–131; Рабцевич-Зубковский В. Ответ на статью… С. 168 и др.

993

СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 3. Д. 77. Л. 10.

994

Ламин В. А., Ноздрин Г. А. Сибирский купец. С. 116–117; Терюков А. И. Флоринский и М. К. Сидоров // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. № 2 (22). С. 199–202.

995

Студитский Ф. Д. История открытия морского пути. Ч. 1. С. 75; Ламин В. А., Ноздрин Г. А. Сибирский купец. С. 113–123; Комлева Е. В. «Под судом был и состою». С. 95–106.

996

Ремнев А. В. Российская власть в Сибири и на Дальнем Востоке: колониализм без министерства колоний – русский «Sonderweg» // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700–1917). М., 2010. С. 156. В записке, составленной в III отделении 21 февраля 1866 года о политических настроениях сибиряков, отмечалось: «Открытые в Сибири заговорщики имели целью распространение нигилизма и отделение Сибири, корни их заговора пущены глубоко; в нем участвуют служащие по Министерству народного просвещения, чиновники, даже купечество и золотопромышленники». Сибирь. С. 33.

997

Там же. С. 32.

998

Воспоминания Парфентьева Ивана Федоровича. С. 193.

999

Воспоминания Парфентьева Ивана Федоровича. С. 193.

1000

СПбФ АРАН. Ф. 270. Оп. 1. Д. 295. Л. 25 об.

1001

Воспоминания Парфентьева Ивана Федоровича. С. 193. Согласно воспоминаниям свояка М. К. Сидорова Л. Ф. Пантелеева, отбывавшего с 1865 по 1876 год ссылку в Енисейской губернии за революционную деятельность, «Замятнин был в крайне дурных отношениях с М. К. Сидоровым… Пав. Ник. [Замятнин] был человек поразительно ограниченный, нередко взбалмошный, но в душе не злой. Он был притчей во языцех по всей губернии благодаря своим вечным промахам и недостатку такта, а его многолетняя война с золотопромышленником М. К. Сидоровым, который с большим остроумием расставлял ему ловушки, делала его просто всеобщим посмешищем. Раз Замятнин призывает