Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский

далекие от круга обязанностей населения, наместники-державцы старались вполне использовать даровые услуги мещан и волощан, пока более энергичные жители не обращались к господарю и господарь не давал соответственных разъяснений, запрещал притягать население, мещан и волощан, к незвыклым повиноватствам.

Размеры замкового хозяйства были различны. В Овруче, например, было поле «на замок на 200 солянок и сеножать на 200 воз», работали здесь мещане и волощане. Иногда наместники-державцы не эксплуатировали сами полей, а предпочитали отдавать пахать мещанам и волощанам за известное вознагражденье. Арендуя замковые поля, мещане давали на замок державце куницу. В Житомире ревизору сообщили, что раньше замковую землю пахали на замок, а затем перестали пахать на замок и решили вместо того сдавать в аренду мещанам и волощанам: за аренду давали на замок десятину с озимины и с ярины всякой. В Чернобыле прежде пахали толокою мещане и волощане земли «на имя Млынища а Бельцовичи», потом эти пашни сдавались в аренду: кто из мещан станет распахивать на себя пашню, дает куницу 12 гр. в год. Так сбиралась известная сумма, то большая, то меньшая, так как «пашников бывает не завжды ровно», то больше, то меньше[150].

План Новогрудского замка

Замковое хозяйство давало не только жито, овес, сено: к замкам тянули различные пожитки, доходные статьи. К замкам тянули борти, дававшие мед для замкового хозяйства и для продажи. К замкам причислены были лесные уходы, где наместники-державцы охотились на диких зверей, устраивали облавы с участием местных жителей. В приписанных к замку реках, протоках и озерах ловили рыбу на замок при участии волощан и мещан, обязанных помогать замковым неводничим при ловле рыбы в реках и озерах замковых. Мед, бобры, зверь, рыба – все это шло на нужды наместника-державцы, его свиты и гарнизона, а излишек продавался на месте или вывозился в другие торговые пункты. Все это вместе взятое составляло замковые пожитки наместника-державцы.

При замках были обыкновенно и млыны, доход с них шел наместнику на замок. Эти вымерки, мерочки с млынов, составляли определенное количество муки, колебавшееся в зависимости от условий местной жизни. Житомирцы, например, рассказывали, что в урожайный год отовсюду привозили зерно для перемола на замковые млыны, а муку отвозили в Киев и другие города: тогда замковые млыны давали большой доход, хлеба приходило на выхованье особам сорока.

Так как замковые млыны давали значительный доход, хлеб на выхованье слуг наместника, почта наместничьего, то этим доходом дорожили. Вот пример. В Новгородке были замковые млыны, вымелки шли с них на замок. Позднее мещанам разрешено было построить ратушный млын, но с тем условием, чтобы это не вызвало понижения доходов от замковых млынов. Подобное понижение доходов от перемола зерна на замковых млынах вызвало бы сокращение суммы доходов наместника-державцы и отразилось бы на состоянии господарского замка[151].

* * *

Судебные пошлины служили вознаграждением за исполнение наместниками-державцами обязанностей судьи. Наместники-державцы «удили сами все споры между членами того круга населения, который был им подчинен в судебном отношении: таковы были господарские волощане и мещане. Все споры между мещанами либо между мещанами и волощанами разбирались наместником-державцою. Вне присуда наместника-державцы находились люди частновладельческие, мещане и волощане панские, княжеские, церковные. Если заходил спор, возникало судебное дело между людьми присуда наместника-державцы и присуда пана, князя, монастыря или церковного причта, то судили совместно судьи обеих сторон, встававших на суд.

За свою деятельность судьи наместник-державца получал судебные пошлины с тяжущихся. Одни из этих пошлин целиком уплачивались наместнику-державце, другие делились между державцею и господарем так, что господарь получал определенную часть пошлин.

Первое место среди судебных пошлин занимает пересуд, шедший в пользу судей. Первоначально пересуд выплачивался либо оправданным ответчиком, либо истцом: так, в судебном выроке по делу о земянстве, решенному в пользу привлекаемых к неземянским повинностям, читаем: „И мы есмо их в том оправили и пересуд в них взяли“[152]. Позднее по уставе 1509 г. пересуд уплачивался непременно истцом, выигравшим процесс, при этом установлена была норма пересуда. Требовать пересуд можно было лишь с того, кто „доищется правом“, и в установленном размере. Принятая уставою норма пересуда введена в Литовский статут и принята в других господарских уставах: например, в уставе о доходах державцев виленских и троцких дворов указано (§ 22): „пересуд на державцы зоставуем“, то есть десятый грош. При передаче волостей в держанье господарские уставы отмечали, весь ли пересуд или какую именно долю пересуда державцы могут брать в свою пользу.

Замки Мстиславль и Радомль переданы п. Яну Ильиничу „со всими дворцы и фольварки и волостьми и присуды“[153]… В Черкассах староста взимал пересуд по 4 гр. от всякой суммы. В Каневе ввели было пересуд по 30 гр., но потом во время ревизии брали десятый грош. В Мозыре с рубля брали 5 гр.[154] В господарской уставе на м. Могилев п. Юрию Зеновьевичу указано, что державце идет пересуда по 4 гроша. Кричевскому державце Василию Жилинскому передана доля пересуда „по полтретя гроша“[155]. Случалось, что сумма пересуда дробилась и не поступала целиком наместнику-державце. Так в Луцке половина пересуда шла на маршалковство Волынской земли. В Витебске на церкви шел грош из пересуда, „коли воевода або наместник кого судить“; воевода п. Януш Костевич задерживал выдачу этих денег и получил специальное напоминание господаря об аккуратной выплате этих денег церквям витебским[156].

Налагаемые судом вины обычно шли господарю.

В уставе старосте городенскому п. Юрию Радивилу указано: „а вины всякии малыи и великии на нас выймуем кроме старостина повинного и выметного, с чого ся коли хто на него выкинет“. Желая вознаградить державцев, господарь или передавал державцам определенную долю вин или же передавал державцам целиком малые вины. При передаче Могилева п. Ю. Зеновьевичу вины великие и малые оставлены за господарем, державце передано повинное (по 4 гр. от рубля) и выметное. В уставе жмудским державцам приказано вести точную запись всех вин на господаря, а державцам – брать „на себя“ десятый грош с вин. Кричевскому державце В. Жилинскому определено в. князем Сигизмундом – вины по 5 грошей от рубля грошей. Виленским державцам уставой 1529 г. переданы малые вины: вины выше 50 гр. идут господарю, а вины до 50 гр. поступают в пользу державцы: так проведено разграничение между великими и малыми винами[157].

Рядом с пересудом и винами (в определенной уставою доле) поступает наместнику-державце и выметное, если „хто ся на него а любо на врядника нашого чим выкинет“. Чаще всего