«Руководство скептика по Вселенной»: Как отличить реальность от вымысла в мире, который тонет в фальши. - Steven Novella

class="p">Сбои часто случаются, когда стимул неоднозначен или противоречив. Мы называем такие сбои иллюзиями. Ваш мозг может интерпретировать информацию несколькими способами. Он может даже переключаться туда и обратно, но каждый вариант будет выглядеть убедительно, пока он доминирует. Взять, к примеру, иллюзию вращающейся девушки. Это анимированное изображение специально создано так, что оно кажется одинаково логичным, в какую бы сторону ни вращалась девушка. Но вы не можете видеть, как она вращается вправо и влево одновременно; вы видите либо одно, либо другое, по мере того как ваш мозг меняет свои предположения и выстраиваемые на их основе образы.

В качестве примера того, как наш мозг сопоставляет различные сенсорные потоки, а затем корректирует их, рассмотрим явление, известное как эффект Макгурка. Когда вы слушаете чью-то речь, вы смотрите на движение губ собеседника, и если произносимые звуки нечеткие, вы не просто читаете по губам — ваш мозг меняет то, что вы слышите, чтобы это соответствовало движению губ. (Простите, вы сказали, что мне нужно пойти... потравиться?)

Мозг также конструирует внутреннюю модель вашего тела. Вы, вероятно, принимаете как должное то, что находитесь в своем теле, владеете им и можете им управлять. Может показаться, что эти ощущения — неизбежные следствия очевидного факта, что вы и есть ваше тело. Однако это не так. Все эти телесные ощущения — активные конструкции мозга, требующие работы особых нейронных цепей, предназначенных именно для этой цели. Во-первых, мы чувствуем себя в своем теле потому, что наш мозг сопоставляет то, что мы видим, с тем, что мы чувствуем. Мы буквально видим себя в собственном теле и чувствуем его части, и когда эти вещи синхронизируются, наш мозг конструирует ощущение пребывания в теле.

Эту конструкцию можно нарушить, что приведет к ощущению выхода из тела. К этому могут привести некоторые вещества, приступы в определенных областях мозга или даже простой обман чувств. Исследователи обнаружили, что на самом деле довольно легко заставить людей почувствовать, будто они находятся внутри виртуального или искусственного тела, а не своего собственного. Эксперимент устроен просто: вы надеваете очки виртуальной реальности, на которые в реальном времени транслируется видео с камеры, установленной позади вас. Таким образом, вы видите себя со спины. Затем кто-то прикасается к вашему плечу сзади. Вы видите прикосновение к вашему виртуальному образу перед вами и одновременно физически чувствуете его. Этого достаточно, чтобы ваш мозг сконструировал ощущение, будто вы находитесь внутри своего виртуального образа, а не реального тела.

Это открывает крутые перспективы для любителей видеоигр. Представьте, что вы играете в игру виртуальной реальности и чувствуете себя так, словно вы и есть ваш аватар (ваше виртуальное воплощение в игре). Круто.

В мозге также есть область, которую называют модулем принадлежности. Этот модуль является частью нейронного контура, объединяющего соматическую информацию и эмоциональную обработку. По сути, благодаря ему вы чувствуете, что ваша рука — это ваша рука: она принадлежит вашему телу и является частью вас. С этим связаны и другие нейронные цепи, которые дают вам ощущение контроля над различными частями своего тела. Эти цепи сопоставляют информацию о вашем намерении совершить движение со зрительными и телесными ощущениями от ваших реальных движений. Когда ваши движения совпадают с вашими намерениями, мозг создает ощущение, что вы контролируете свое тело. Однако если эта цепь разрывается, возникает так называемый синдром чужой руки. При этом синдроме кажется, что часть вашего тела действует сама по себе, без вашего контроля.

Отсюда можно сделать вывод: даже самые базовые составляющие вашего существования активно конструируются мозгом. И каждую из них можно нарушить или стереть.

Как все это влияет на критическое мышление? Ну, как и в случае с памятью, остерегайтесь говорить: «Я знаю, что видел». Хм... нет, не знаете. У вас есть сконструированное воспоминание о сконструированном восприятии, основанном на отфильтрованных фрагментарных ощущениях и измененном вашими знаниями и ожиданиями. Психологи выявили некоторые конкретные и весьма впечатляющие проявления ограниченности человеческого восприятия. Менталист Деррен Браун отчасти построил свою карьеру на превращении этих психологических демонстраций в фокусы — настолько они поразительны.

Одно из таких явлений называется слепотой внимания (или слепотой невнимания). Это означает, что мы не видим того, на что не обращаем внимания, даже если это происходит прямо у нас перед глазами. Ставшая уже классической демонстрация этого эффекта представлена в видеоролике 1999 года, снятом исследователями Даниэлом Саймонсом и Кристофером Шабри, в котором студенты в белых и черных футболках пасуют друг другу баскетбольные мячи. Ваша задача — сосчитать, сколько раз передают мяч студенты в белом.

Если у вас под рукой есть смартфон, найдите на YouTube «selective attention test» («тест на избирательное внимание»), прежде чем читать дальше, если хотите избежать спойлеров.

Ну что, посмотрели? Вы видели гориллу? Около 40 процентов людей не замечают гориллу — они упускают из виду то, что происходит прямо перед ними. Я сам не заметил гориллу, когда впервые смотрел это видео, и, как и большинство людей, пересмотрел его еще раз, чтобы убедиться, что она действительно там была, а не стала результатом какого-то обмана. Нет, единственный обман крылся в моем собственном ограниченном восприятии.

Это исследование демонстрирует влияние внимания на восприятие. Мы концентрируемся на студентах в белом и упускаем из виду все остальное, что отражает тот факт, что внимание — это ограниченный ресурс нашего мозга. Мы можем удерживать в поле внимания лишь определенный объем информации одновременно. Мы также можем либо сделать наше внимание рассеянным, но пожертвовать деталями, либо сфокусироваться, чтобы уловить детали, но тогда упустить все остальное. В продолжение этого исследования психологи Джанелл Сигмиллер, Джейсон Уотсон и Дэвид Стрейер обнаружили, что испытуемые с лучшей рабочей памятью замечали гориллу с большей вероятностью, чем те, кто набрал меньше баллов в тесте на рабочую память. Вероятно, это отражает больший ресурс внимания.

В другом последующем исследовании Трафтон Дрю попросил рентгенологов проанализировать компьютерную томограмму (КТ) легких. В темной области снимка он разместил отчетливое изображение гориллы. Оно прекрасно видно, и тем не менее 82 процента опытных рентгенологов не заметили гориллу. Рентгенологи, хотя и являются экспертами в расшифровке таких снимков, все же остаются людьми. Они не ищут гориллу. Они ищут опухоли и другие известные патологии, а вы не видите того, чего не ищете.

Также выясняется, что исследования, демонстрирующие слепоту невнимания, уходят корнями довольно далеко в прошлое. Вероятно, самые первые работы были опубликованы в «Журнале Общества психических исследований» в 1959 году. Однако они касались слепоты невнимания лишь косвенно. Исследователь интересовался сообщениями о призраках, поэтому в одном исследовании он