Фатальный просчет: Взгляд изнутри на Путина и войну России - Оуэн Мэтьюз

которая включала побратимство вновь освобожденных городов Донбасса с российскими, что фактически привязало десятки местных бюджетов к разрушенной и обезлюдевшей зоне боевых действий. В октябре оккупированные территории были официально аннексированы Российской Федерацией в качестве четырех новых субъектов федерации. Но, как мы уже видели, российская экономика сама по себе уже находится в катастрофическом состоянии. Шансы на то, что Москва изыщет ресурсы для расходов масштаба «плана Маршалла», необходимых для восстановления Донбасса, были близки к нулю — что объясняло восторженную реакцию главы ДНР Дениса Пушилина на предложения о предоставлении строительной техники и рабочей силы из Северной Кореи.

Война не только не привела к «демилитаризации» Украины, как того требовал Путин, но и дала прямо противоположный результат. После шести месяцев жестокого конфликта реальный военный потенциал страны, по оценке высокопоставленного британского военного представителя в Киеве, вырос «в десять раз по сравнению с началом войны». Под ружьем у Украины был миллион мужчин и женщин, а тысячи проходили обучение в Польше, Великобритании и США по использованию самого современного вооружения НАТО. Даже в октябре во всех киевских военкоматах по-прежнему стояли очереди из добровольцев, желающих записаться в армию. «Для украинцев это великая отечественная война за выживание, — сказал британский военный представитель. — На передовой могут быть проблемы с моральным духом. Это война, которая выматывает все нервы. Но когда бойцы возвращаются домой, их встречают как героев. И вы видите людей, которые буквально стоят в очередях, чтобы пойти служить... Сравните это с российскими [пленными], с тем, в каком жалком состоянии они находятся и что они говорят о том, как ими командовали. Большего контраста и представить себе нельзя. И это, кстати, не пропаганда. Зайдите в любой магазин или кафе, поговорите с молодыми людьми. Это люди, которые готовы сражаться за свою страну».23

Что касается путинской цели по «денацификации» Украины, трудно понять, как именно Кремль планировал продемонстрировать хоть какую-то победу, даже если бы трехдневный блицкриг с целью обезглавить правительство увенчался успехом. В Украине, как уже отмечалось, действительно была своя небольшая доля ультраправых, включая единственного депутата-ультранационалиста в 450-местном киевском парламенте. Однако «нацисты» уж точно не определяли украинскую политику, и перспектива найти их в количестве, достаточном, чтобы заполнить залы судебных заседаний в духе Нюрнбергского процесса после победы России, казалась абсурдной. «О, не недооценивайте ресурсы моих коллег, — пошутил российский тележурналист, с которым я впервые встретился в Донецке в 2014 году и который вел репортажи с донбасского фронта для телеканала „Россия-1“. — Уверен, кто-нибудь обязательно нашел бы парочку нацистских флагов, чтобы показать их во время ареста каких-нибудь фашистских боевиков в Киеве. [Российские войска], скорее всего, везли их с собой в танках про запас».24

Что касается «предания суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления», российским пропагандистам пришлось довольствоваться пленными из полка «Азов», захваченными на руинах завода «Азовсталь», чтобы выставить их перед камерами. 9 мая — в День Победы — группу из примерно 50 украинских пленных, якобы из полка «Азов», провели в наручниках по улицам Донецка. Большинство выглядели избитыми. Некоторые прихрамывали или берегли перебинтованные конечности. Их сопровождали бойцы ДНР в разношерстной форме, чья роль, по всей видимости, прописанная в сценарии, заключалась в том, чтобы защитить несчастных пленных от гнева местных жителей Донецка, которые услужливо выкрикивали оскорбления, пытались пнуть и плевали в проходящих мимо пленных. Нарочито подражая параду немецких пленных по улицам Москвы 9 мая 1945 года (свидетелем которого была моя тетя Ленина), вслед за украинскими военнопленными пустили колонну поливальных машин, которые смывали фашистскую скверну с пыльных дорог. В рамках восстановления разрушенного театра в Мариуполе были сооружены специальные клетки — судя по всему, здание готовили к грандиозному показательному процессу над «нацистскими» военными преступниками. Однако в конце сентября Россия освободила два десятка своих главных подсудимых — командиров полка «Азов», взятых в плен на «Азовстали», — в обмен на арестованного олигарха Виктора Медведчука и российских военнопленных.

А что же с другими целями путинской войны? Вместо того чтобы остановить расширение НАТО, Путин спровоцировал крупнейшее расширение альянса с 2007 года. До конфликта прямые границы России с НАТО проходили вдоль полуэксклава Калининградской области, части Латвии и Эстонии, а также небольшого участка на севере Норвегии. С вступлением в НАТО Финляндии и Швеции эта граница увеличилась более чем на 1100 километров. Кремлевский пропагандист Дмитрий Киселев хвастался тем, что Азовское море — крошечное, почти замкнутое море у северного побережья почти замкнутого Черного моря — в результате российского вторжения «стало внутренним морем России». Обратной стороной этой сомнительной победы стало то, что неизмеримо более стратегически важное Балтийское море фактически превратилось во внутреннее озеро НАТО. Теперь граница России с НАТО проходила всего в 60 километрах от Санкт-Петербурга.

Путин «вознамерился снова сделать Россию великой», отметил бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус. «Но на самом деле он снова сделал великим НАТО».25 В июле Польша объявила о закупке у США 500 пусковых установок HIMARS, а также 48 истребителей, 600 гаубиц и 180 танков у Южной Кореи.26 Германия согласилась увеличить свои военные расходы на 100 миллиардов евро — это в полтора раза больше всего годового оборонного бюджета России. В октябре Зеленский отреагировал на официальную аннексию Россией оккупированных территорий подачей заявки на вступление в НАТО в ускоренном порядке, что сделало бы нападение на Украину нападением на весь альянс. Хотя для большинства членов НАТО это, вероятно, было чересчур радикальным шагом, ведущим к эскалации, война сделала гораздо более вероятным, что Киев по крайней мере получит аналогичные натовским гарантии безопасности от самых могущественных держав мира и установит с альянсом столь же тесное функциональное военное сотрудничество, как и любой его полноправный член.

Эндшпиль НАТО

Сохранение у власти одиозного режима из страха перед возникновением чего-то еще более нестабильного и опасного имеет долгую историю в западной дипломатии. США горячо желали сохранить Советский Союз — о чем свидетельствует пресловутая речь Джорджа Буша-старшего «Котлета по-киевски» в 1991 году — из страха перед тем, что на его месте возникнет лоскутное одеяло из несостоявшихся государств, обладающих ядерным оружием. Точно так же президент Франции Эммануэль Макрон «очень боялся ситуации, подобной Веймарской [республике]», если бы Путин пал в результате войны в Украине, по словам высокопоставленного европейского государственного деятеля, регулярно общавшегося с Макроном во время этого кризиса.27 Этот страх лежал в основе спорного настаивания Макрона на том, что «Путина нельзя унижать» в любом будущем мирном урегулировании — и что ЕС не