Экономика каменного века - Маршалл Салинс

изучению муравьев – существ, символизирующих трудолюбие в баснях. «Всякий раз, когда мы смотрим на муравейник, у нас возникает впечатление, что там совершается огромный объем деятельности, но это впечатление связано лишь с тем, что муравьев очень много и все они выглядят одинаково», – пришли к выводу Уилеры. «По отдельности муравьи тратят уйму времени на простое безделье. Хуже того, рабочие муравьи – всё это самки – тратят много времени на свой внешний вид».

38

Точная формулировка Милля выглядела так: «Сомнительно полагать, будто все сделанные когда-либо механические изобретения облегчили повседневное бремя любого человека» (It is questionable, if all the mechanical inventions yet made have lightened the day’s toil of any human being). Маркс, приводя эту фразу в «Экономической рукописи 1861–1863 годов», комментирует: «Он [Милль] должен был бы сказать: хотя бы одного трудящегося человека. Но в условиях капиталистического производства машины ни в коем случае не преследуют цель облегчить или сократить повседневный труд рабочего <…> Целью введения машин является, в самой общей форме, уменьшение стоимости, а стало быть, и цены товара, удешевление его, т. е. сокращение рабочего времени, необходимого для производства единицы товара, но ни в коем случае не сокращение того рабочего времени, в течение которого рабочий занят производством этого подешевевшего товара» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. М.: Издательство политической литературы, 1973. Т. 47. С. 351).

39

Кондорсе Ж.-А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума / пер. И. Шапиро. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1936. С. 7, 6.

40

Скорее всего, Салинз намекает на массовый голод в Китае в 1959–1961 годах, спровоцированный экономической политикой Большого скачка и совпавший по времени с первым полетом человека в космос.

41

Слегка трансформировав формулу Аллана, Браун и Брукфилд (см.: Brown, Brookfield, 1963) привели ее в следующий вид: «несущая способность (емкость)» = 100 CL/P, где P – доля пахотных земель, доступных для сообщества, L – средняя площадь обрабатываемых земель на одного человека, а C – коэффициент количества участков, необходимых для полного цикла, рассчитываемый как период под паром + период культивации / период под паром. Результат применения формулы 100 CL/P дает площадь земли, необходимую для пропитания одного человека без ограничений по времени. Затем эта величина переводится в плотность населения на квадратную милю или квадратный километр.

42

Этот вывод сформулирован в целом применительно к населению, ведущему сельское хозяйство определенного типа, однако он не исключает, что локальные подгруппы (семьи, линиджи, деревни) при тех или иных правилах восстановления популяции и землепользования не будут испытывать «демографического давления». Эта проблема, разумеется, является структурной, а не связанной с технологиями или ресурсами per se [как таковыми – лат.].

43

Для 4 из этих 26 групп было отмечено превышение фактической численности над потенциальной. Однако все эти четыре группы относятся к двум низшим из четырех категорий надежности данных, выделенных Браун и Брукфилдом. При этом к категории с самой высокой надежностью были отнесены только нарегу. Для групп, попавших во вторую категорию надежности, были вычислены следующие коэффициенты соотношения фактической и потенциальной численности населения: 0,8 (два случая), 0,6, 0,5, 0,4 и 0,3.

44

Термин «переложное земледелие» является более объемным, чем «подсечно-огневое земледелие», к нему относится выжигание не только лесов, но и участков, покрытых травой, а также простая миграция на новые участки без уничтожения растительности.

45

Согласно недавнему докладу Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, методом подсечно-огневого земледелия по-прежнему обрабатывается около 14 млн mi2 [36,3 млн км2] земель, на которых проживает 200 млн человек (Conklin, 1961: 27). Разумеется, не все эти территории принадлежат первобытным земледельцам. [Подсечно-огневые методы активно используются для расширения производства товарных культур (в том числе производства пальмового масла транснациональными компаниями), способствуя глобальному уничтожению лесов. В 2010-х годах исследователи оценивали количество земледельцев, ведущих подсечно-огневое хозяйство по всему миру, в 200–300 млн семей (см., например, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8074668/) – Примеч. пер.].

46

Устойчивое расхождение между плотностью населения и сельскохозяйственным потенциалом – даже на тех территориях, где плотность превышает 200 человек на mi2 [77 человек на 1 км2], – поднимает ряд животрепещущих теоретических вопросов. Как следует понимать популярную отсылку к демографическому давлению на ресурсы при объяснении различных экономических и политических трендов – от интенсификации производства до формирования патрилинейной структуры родства или образования государства? Прежде всего неочевидно, присутствовала ли в архаичных экономиках тенденция к достижению полного демографического потенциала при существующих средствах производства (не говоря уже о его превышении). С другой стороны, нынешние механистические объяснения, основанные на демографическом факторе,– или, наоборот, выводы о наличии «демографического давлениия», исходя из наблюдаемых экономических или политических «эффектов», – зачастую оказываются упрощенными. В любой культурной формации «давление на землю» в первую очередь обусловлено не технологиями и ресурсами, а доступом производителей к достаточным средствам к существованию. Последний момент, очевидно, является характеристикой культурной системы – отношений производства и собственности, правил землепользования, отношений между локальными группами и т. д. За исключением теоретически невероятного случая, когда традиционные правила доступа и труд соответствуют оптимальному режиму эксплуатации земли, тот или иной социум может испытывать «демографическое давление» различных типов и масштабов при общих показателях плотности населения ниже своего формального производственного потенциала. Таким образом, порог демографического давления не является абсолютной детерминантой для средств производства, а зависит от конкретного общества. Кроме того, организационные проявления этого давления, уровень социального порядка, на который это давление передается, а также характер ответной реакции – всё это зависит от конкретных институций. (Данный момент хорошо продемонстрирован в исследовании Реймонда Келли, посвященном описанной проблеме на материале нагорий Новой Гвинеи (см.: Kelly, 1968).) Стало быть, как дефиниция демографического давления, так и его социальные последствия определяются существующей структурой. Следовательно, любое игнорирующее эту структуру объяснение исторических событий, таких как войны или происхождение государства, вызывает подозрения в теоретической необоснованности.

47

Цивета – род хищных млекопитающих из семейства виверровых, внешне напоминающих кошек.

48

Эти данные Пири самостоятельно отобрал из материалов симпозиума «Сохранение природы и природных ресурсов в современных африканских государствах», состоявшегося в Аруше (Танзания) в 1961 году. Во время работы над этой главой материалов симпозиума у меня еще не было. Кроме того, в статье Пири поднимается вопрос об активности хищников (p. 411) – значимость этого фактора неясна, однако он может воздействовать на численность поголовья диких животных.

49

С другой стороны, Аллан обнаруживает у