История войны 1814 года во Франции - Модест Иванович Богданович

старался о прекращении военных действий. По его внушению император Франц предложил на обсуждение министров союзных держав, самого Меттерниха, Нессельроде, Кестельри и Гарденберга, следующие вопросы:

1) Какой ответ дадут герцогу Виченцскому?

2) Предположив, что ему откажут либо замедлят отвечать, как поступят? Союзные державы примут ли сторону Людовика XVIII или по-прежнему предоставят решение этого вопроса французам?

3) Какими средствами союзные державы надеются удостовериться в действительных намерениях французского народа на счет перемены династии?

4) Какой срок постановили союзные державы для обсуждения – желает ли или нет французский народ такую перемену?

5) В случае, если бы Париж принял сторону Бурбонов и Наполеон удалился с войсками, оставшимися ему верными, союзники объявят ли себя в пользу Бурбонов или помирятся с Наполеоном?

6) Каким образом в ожидании того будут поступать союзные державы в отношении Людовика XVIII и в особенности в отношении графа д’Артуа, его поверенного при главной квартире, а также эмигрантов и роялистов во Франции?

7) Какие меры будут приняты для управления Парижем? Введут ли туда гарнизон? Кому будет поручено управление?29

Император Александр на эти вопросы сделал следующие замечания:

«№ 1. Уклонясь от перемирия, можно отстранить прочие предложения как следствия первого.

№ 2. Союзные державы будут действовать по-прежнему, следовательно, не примут сторону Людовика XVIII, а предоставят французам решение этого вопроса.

№ 3. Расположение жителей столицы послужит руководством союзникам. По мнению Е. В. Императора, следует, созвав членов различных управлений, присоединить к ним лиц наиболее важных по своим личным качествам и званию и пригласить сие собрание выразить свободно свое мнение на счет того, кого оно считает наиболее способным занять место во главе управления.

№ 4. Прибытие в Париж.

№ 5. Этот вопрос может быть решен только тогда, когда получим средства судить о средствах, которые даст Париж для поддержания принятой им стороны и о влиянии этой стороны на наполеонову армию. Если же Париж не восстанет против Наполеона, то лучше всего будет помириться с ним.

№ 6. Союзники в отношении к Людовику XVIII и к Бурбонам будут действовать на тех же основаниях, которыми руководились до сего времени и которые столь сообразны с видами великобританского правительства. Они не станут ни мешать Бурбонам, ни помогать им и будут избегать всякого участия в их действиях.

№ 7. В Париже будут по возможности сохранены местные и муниципальные управления и назначен губернатор для общего над ними надзора. Е. В. Император желает, чтобы в Париже был русский губернатор. Как Россия наиболее сражалась против общего врага, то Е. В. полагает, что он имеет вполне право на эту уступку.

Приняв за неизменное правило, чтобы не ставить солдат на квартирах у жителей, можно будет воспользоваться казармами и другими строениями, находящимися в Париже»30.

Союзные министры Кестельри, Меттерних и Гарденберг также сообщили письменно свои мнения по этим вопросам; последний из них представил предварительно составленную им записку императору Александру.

По мнению лорда Кестельри, различие видов в Совете союзных держав происходило от недоумения: должно ли заключить мир на условиях, ими предложенных французскому правительству, или продолжать войну, чтобы упрочить мир низвержением с престола властителя Франции? Кестельри полагал, что «не следовало домогаться последней из сих целей по двум обстоятельствам: во-первых, она несообразна с благоразумием, а во-вторых, союзные державы лишили себя права так действовать своими прежними торжественными объявлениями. Союзники вторгнулись во Францию, чтобы достичь мира, не надеясь заключить его на Рейне. Они вовсе не предполагали династической перемены во Франции, потому что открыли переговоры с ее нынешним властителем. С тех пор во французском народе не обнаружилось никакого движения, подающего повод к изменению оснований, коими руководились союзные державы. Успех возведения на престол Людовика XVIII весьма сомнителен и может вести к междоусобию, пагубному для многих лиц и вредному для общего спокойствия Франции». Из всего этого лорд Кестельри вывел заключение, что ежели Европа может предписать мир на выгодных условиях, то он вполне удовлетворит требованиям политики и добросовестности, и что даже следует согласиться на перемирие, если неприятель примет условия, могущие обеспечить заключение мира.

Меттерних, с своей стороны, полагал, что хотя предприятия союзников, будучи увенчаны беспримерным успехом, дали возможность распространить справедливые требования коалиции, однако же домогательства их достигли крайнего развития в инструкциях, данных уполномоченным на Шатильонском конгрессе. Французский министр изъявил согласие на ограничение Франции ее древними пределами и предоставил союзникам распорядиться по их усмотрению делами Европы. Не довольствуясь тем, он предложил в виде залога важные крепости. По мнению императора австрийского, союзники вполне достигли цели войны. Что же касается до разрешения вопроса, в какой степени при дальнейшем продолжении войны Наполеон будет поддержан народом, император Франц не считал себя вправе мешаться в образ правления независимой державы. Столь же мало допускал он, чтобы союзные государства, устранив законного претендента на престол, поддерживали партию, которая, объявив низложение Наполеона, приняла бы сторону кого-либо из принцев Дома Бурбонов. По мнению австрийского монарха, как только союзные державы признали бы, что для изменения престолонаследия в прямой линии достаточно второстепенных обстоятельств, они подрыли бы существование всех престолов.

Барон Гарденберг изъявил мнение, что не следовало жертвовать важными и верными успехами, стремясь к достижению цели, не оправдываемой народным правом и сомнительной по своим последствиям.

На основании этих мнений Меттерних успел склонить лорда Кестельри и барона Гарденберга к составлению протокола, коим определено было просить императора Александра о повелении графу Разумовскому возобновить переговоры на основаниях, предложенных Коленкуром в письме к князю Меттерниху от 9 февраля н. ст.31

Император Александр в ответ на сие мнение сообщил союзным державам 3 (15) февраля отзыв, сущность которого заключалась в следующем:

«Цель настоящей войны, предпринятой сперва на защиту моего государства, а потом для освобождения Европы, изменялась сообразно одержанным успехам. Настоящее положение дел необходимо требует, чтобы мы продолжали войну, потому что всякое соглашение, неизбежно сопряженное с потерей времени, даст неприятелю возможность усилиться подкреплениями и возобновить военные действия. Разрушение наполеонова могущества не составляет главной цели наших усилий, но если успехи нашего оружия, покорение Парижа и общий голос жителей Франции дадут союзникам возможность провозгласить низложение Наполеона, то это послужит к довершению освобождения Европы, благоденствию Франции и спокойствию ее соседей и явит Свету самый блистательный пример справедливости. Никто более меня не убежден в непостоянстве военных успехов, однако же многие обстоятельства подают надежду к достижению нашей цели. Искусство генералов, храбрость войск, превосходство в коннице, подкрепления, к нам идущие, и общее мнение народов не допустят нас унизиться в такой степени, как думают. Такая опасность угрожает