«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

на основании «заключения по этому поводу С. К. Исакова, считающего невозможным поддержать это заявление»1782. Напомню, что еще в 1927 году либеральный П. И. Новицкий подчеркивал нежелательность отъезда Малевича за границу, «где его абстрактные модели, чертежи и рисунки будут великолепно использовать в архитектуре и промышленности». Однако с изменением политической обстановки изменилась и мотивация отказа. Именно 1930 год становится переломным в отношении властей к свободным художникам. В фонде ГИИИ сохранилось заявление С. К. Исакова в Правление по поводу заграничной командировки Малевича, датированное 13 января 1930 года. Корректно-прагматическая мотивация отказа Новицкого заменяется здесь идеей диктата над творческой личностью, подчинением ее системе, идеей перевоспитания художника («переключения на советские рельсы»). Приведем письмо С. К. Исакова полностью:

В Правление Г. И. И. И.

По поводу ходатайства С. К. Малевича о поддержке просьбы его, направленной в Главискусство насчет предоставления ему командировки заграницу, имею сообщить Правлению следующие мои соображения:

Я считаю, что для К. С. Малевича существенно возможно теснее увязаться с советской, а не с западноевропейской жизнью. От того насколько успешна окажется попытка дать практическую установку научно-исследовательской работе К. С. Малевича, зависит решение вопроса, обоснованы ли надежды на переключение К. С. Малевича на четко выраженные советские рельсы.

Поездка К. С. Малевича заграницу может не облегчить, а только затруднить указанную задачу.

Поэтому я не нахожу возможным поддержать ходатайство К. С. Малевича.

Председатель Отдела ИЗО С. К. Исаков1783.

Обреченность мастерской Малевича просматривается в мартовских планах реорганизации Института, принадлежащих Я. А. Назаренко1784 и Ф. И. Шмиту1785, где настоятельно предлагается все экспериментальные работы вынести за пределы ГИИИ. Но уже к середине февраля начинается «частичное свертывание работы экспериментальной лаборатории». В рамках этого свертывания происходит отчисление В. М. Ермолаевой (с 15 февраля 1930 года). На ставку В. М. Ермолаевой (секретаря ИЗО) зачисляется партиец И. А. Острецов «в виду особенной важности обеспечения отдела работниками по марксистской методологии изо-искусства»1786. М. В. Эндер на этом же заседании Правления переводится на полставки, а на заседании правления от 30 марта 1930 года она также отчисляется из ГИИИ «с 1 апреля 1930 года»1787. Здесь же было постановлено «лабораторию цвето-формы ликвидировать с 1 апреля 1930 г. <…>, а научное имущество лаборатории передать ЛИГИ»1788. Наконец, очередь дошла до К. С. Малевича и Н. М. Суетина. На совещании Президиумов ГИИИ 22 апреля 1930 года было постановлено:

Экспериментальную лабораторию ИЗО <…> упразднить с 1 мая; уволить заведующего Экспериментальной лаборатории К. С. Малевича, ассистента той же лаборатории Н. М. Суетина <…>, заплатив им двухнедельное выходное пособие. Одновременно с этим возбудить ходатайство перед надлежащими инстанциями о присвоении К. С. Малевичу звания заслуженного деятеля искусств1789.

Дольше остальных удается удержаться в ГИИИ Н. Н. Пунину. Но и его не миновала та же участь: 29 января 1931 года он получает письменное оповещение об увольнении из ГИИИ «вследствие сокращения штатов»1790.

***

Настоящая работа не претендует на исчерпанность темы: она построена на материалах только одного архивохранилища. Мы отдаем себе отчет, что ее сюжет имеет маргинальное значение для изучения Малевича и русского авангарда. Однако нельзя не согласиться с мнением исследователя, что

обращение к деталям, подробностям, частностям <…> свидетельствует о том, что русский авангард окончательно вышел из сферы идеологии в сферу истории и искусства1791.

Прибавим – и в сферу научного изучения, ибо история авангарда в России, равно как и биография ее виднейшего представителя К. С. Малевича, несмотря на обилие литературы, содержит много белых пятен, неясностей и неточностей.

Приложение 1. Доклады

24 января 1927 года. Доклад Н. Н. Пунина1792 «Искусство К. Моне» на открытом заседании ИЗО, посвященном творчеству Клода Моне1793.

24 января 1927 года. Доклад В. М. Ермолаевой «К. Моне» на открытом заседании ИЗО, посвященном творчеству Клода Моне1794.

8 февраля 1927 года. Доклад Н. Н. Пунина «Новое искусство и старые традиции» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1795.

1 апреля 1927 года. Доклад М. В. Матюшина «Органическая культура в искусстве» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1796.

15 апреля 1927 года. Доклад М. В. Эндер «Цвет и цветовое сочетание» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1797.

4 мая 1927 года. Доклад Л. А. Юдина «Образование кубистической формы» на открытом заседании ИЗО, посвященном кубизму1798.

4 мая 1927 года. Доклад В. М. Ермолаевой «Кубизм» на открытом заседании ИЗО, посвященном кубизму1799.

21 октября 1927 года. Доклад Н. Н. Пунина «Искусство ИЗО за 11 лет»1800 и его сообщение «Современное японское искусство» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1801.

1 декабря 1927 года. Доклад Н. Н. Пунина «Пространство в живописи» на открытом заседании ИЗО, посвященном теме «Пространство в живописи»1802.

1 декабря 1927 года. Доклад А. П. Иванова1803 «Пространство в живописи» на открытом заседании ИЗО, посвященном теме «Пространство в живописи»1804.

1 декабря 1927 года. Доклад М. В. Матюшина «Пространство в живописи» на открытом заседании ИЗО, посвященном теме «Пространство в живописи»1805.

1 декабря 1927 года. Доклад В. М. Ермолаевой «Пространство в живописи» на открытом заседании ИЗО, посвященном теме «Пространство в живописи»1806.

8 декабря 1927 года. Доклад В. М. Ермолаевой «Хуан Гри1807. Некоторые задачи послекубистической живописи» на открытом заседании Комитета современного изобразительного искусства1808.

15 декабря 1927 года. Доклад М. В. Эндер «Пространство и форма» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1809.

12 января 1928 года. Доклад Н. М. Суетина «Перспектива и живописное пространство» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1810.

26 января 1928 года. Доклад К. И. Рождественского «Сезан» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1811.

23 февраля 1928 года. Доклад Н. Н. Пунина «О Хлебникове» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1812.

13 апреля 1928 года. Доклад Е. А. Данько «Современная детская художественная книга» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1813.

26 апреля 1928 года. Доклад К. С. Малевича «Новое в изобразительном искусстве» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1814.

26 мая 1928 года. Доклад К. С. Малевича «Новое в изобразительном искусстве <продолжение>» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1815.

12 октября 1928 года. Доклад К. С. Малевича «Изобразительное и новое искусство (кубизм второй стадии)» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1816.

22 ноября 1928 года. Доклад К. С. Малевича «Изобразительное и новое искусство: Кубизм от начала его до материальной стадии» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1817.

6 декабря 1928 года. Доклад Н. Н. Пунина «Современное искусство Франции и выставка французского искусства в Москве» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1818.

20 декабря 1928 года. Доклад К. С. Малевича «Изобразительное и новое искусство (продолжение: пятая стадия кубизма: Леже и И. Гри1819)» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1820.

24 января 1929 года. Доклад В. М. Ермолаевой «Пластическая преемственность французского кубизма» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1821.

31 января 1929 года. Доклад М. В. Эндер «Принципы статистической и динамической классификации цвета» на заседании Комитета современного искусства1822.

7 февраля 1929 года. Доклад К. С. Малевича «Фернан Леже» на заседании Комитета современного изобразительного искусства1823.

14 февраля 1929 года. Доклад М. В. Эндер «Динамические и статические принципы в изобразительном искусстве» на заседании Комитета теории и методологии искусства1824.

21 марта 1929 года. Доклад Н. Н. Пунина «Классицизм и романтизм как понятия» на заседании Комитета теории и методологии искусства1825.

28 марта 1929 года. Доклад М. В. Эндер «Культура статического и динамического цвета» на заседании Комитета теории и методологии искусства1826.

На 16 июня 1930 года был намечен доклад Н. Н. Пунина на диспуте «Лицо АХРа»1827, но диспут был отложен и не состоялся.

17 декабря 1930 года. Доклад Н. Н. Пунина «Натурализм во французской живописи» на заседании западной секции по общей теме Сектора марксистской истории искусств «Искусство эпохи империализма»1828.

На декабрь 1930 года был намечен доклад Н. Н. Пунина «Стиль пролетарского искусства и национальная художественная культура»1829,