Великие ученые древности. Семь греческих мудрецов, или Заря наук - Луи Фигье

по поводу сочинения г. Фр. Дюбуа. Он сообщен в Bulletin de l'Académie de la medicine, t. VII, n. 8 et 9 (1841).

Г. Андраль в своем курсе истории медицины, прочитанном в Парижском университете, весьма искусно вкратце изложил труды Галена. Лекции эти напечатаны в Union médicale в 1841–1842 гг.

Г. доктор Бушю (Bouchut) недавно напечатал Histoire de la medicine et des doctrines médicales (т. 1, Париж, 1864), где есть оценка сочинения Галена.

151

Это же самое отец Лабб припоминает на первых страницах своего Похвального слова Галену.

Claudius Galenus, говорит он, omnium medicorum, post Hippocratem, facile princeps,atque optimi imperatoris judicio, γνωσιος ιατρος και μονος φιλοσοφος». Claudii Galeni chronologicum elogium, R. Philippo, Labbeo scriptore. Parisiis, 1660, in–12.

152

De locis affectis, lib. V, cap. VIII, traduit par M. Frédéric Dubois. Bulletin de l'Académie royale de médecine, t. VII, р. 362–365.

153

Liber de Prognostico, cap. IX.

154

Labbe. Claudii Galeni Elogium chronologicum, с. 39.

155

Histoire des sciences naturelles, t. I, 16 leçon, p. 328.

156

Bouchut, Histoire de la médicine et des doctrines medicales, 1 v. in–8°. Paris, 1864, p. 256.

157

Histoires des sciences naturelles, t. I, 16 leçon, p. 320.

158

Предыдущее – если не буквальный перевод из Галена, то красноречивый парафраз его мысли в том виде, как он сделан г. Андралем в его Leçons sur l'histoire de la médicine, напечатанных в фельетоне журнала L'Union medicale.

159

Dictionnaire historique de la médicine ancienne et modern, in–8°, Paris, 1831, т. II, с. 447.

160

Œuvres médico-philosophiques de Galien, traduites pour la première fois en français. Paris, 1854–1856, in–8.

161

Un vol., in–8. Paris, 1845.

162

Un vol., in–8. Paris, 1845.

163

Deux vol., in–8. Paris, 1845.

164

Trois vol., in–8. Paris, 1845–1851.

165

Préface, p. I.

166

Préface, p. V.

167

Вашеро, правда, полагает различие между Александрийским мусеоном и школой. Но этого тонкого различия нельзя признать. Мы не признаем, чтобы дурно понятое слово позволило пройти молчанием более трех веков в книге, которая называется История.

168

Histoire de l'Ecole d' Alexandrie, т. 1, с. 181–184.

169

Histoire de l'Ecole d'Alexandrie, т. 1, с. 184–185.

170

Histoire des sciences de l'organisation et de leurs progress, t. I, p. 360–361.

171

Biographie générale publiée chez Didot, article Eratosthène.

172

Histoire de l'astronomie modern, nouvelle edition, in–4. Paris, 1786, т. I, с. 171.

173

Biographie universelle de Michaud (примечание Сен-Мартена).

174

Bibliotheque grecque, т. IV, с. 439.

175

Histoire des mathématiques, liv. V.

176

В «Жизни Демосфена».

177

Almageste, t. I, p. 43.

178

Voyage d'Allemagne, p. 46.

179

Almageste, liv. VIII.

180

Савериен, впрочем, весьма почтенный ученый, ошибался во многих пунктах в биографии Птоломея, и именно когда говорит, что «Птоломей жил в Канопе, близ Александрии, где он делал наблюдения в продолжение четырех лет». Конечно, Птоломей мог бывать в Канопе, делать там или поверять какие-нибудь наблюдения; доказательства противного нет. Таково по крайней мере мнение аббата Тальма в предисловии к французскому переводу Альмагеста, – мнение, основанное на свидетельстве Олимпиодора. Но Летронь (Journal des Savants, 1818), на основании примечания Сен-Мартена в Biographie universelle de Michaud, иного мнения: он полагает, что Птоломей делал свои наблюдения в Александрии.

181

Примечание Сен-Мартена в Biographie universelle de Michaud.

182

Это не точно. Птоломей многое заимствовал из сочинений Иппарха. Они для него, стало быть, еще существовали.

183

Biographie universelle de Michaud, article Ptolomée, p. 494.

184

Histoire de l'astronomie ancienne, т. II, с. 67.

185

Histoire des mathèmatiques, 2-е edition in–4, т. I, с. 312.

186

Encyclopédie du dix-neuvième siècle.

187

Histoire de l'astronomie moderne, т. I, с. 206.

188

Loco cit.

189

Т. I, гл. IV, с. 196.

190

Т. II, с. 436.

191

Т. I, с. 204.

192

Надо заметить, что критика Фигье в настоящем случае весьма одностороння. Он вышел из своей специальности популяризировать мнения ученых об истории естественных наук и вошел в область, мало ему знакомую. Читатели легко заметят противоречия, в которые он беспрерывно впадает. Например, он утверждает, что в древности психология составляла только часть философии, а теперь будто бы вся философия состоит из одной психологии, что решительно несправедливо. Не говорим уже о том, что с истинно научной точки зрения изучение внутренних явлений души человека никак не может быть принято за бред, а имеет такое же законное право на существование, как и изучение, например, законов тяготения. – Примеч. переводчика.

193

Т. I, с. 139.

194

Т. I, p. 159.

195

Т. I, p. 362.

196

Т. I, p. 364.

197

Histoire de l'Ecole d'Alex. I t., p. 207.

198

Histoire de l'Ecole d'Alex. I t., p. 208.

199

Т. II, p. 394.

200

Мнение это приведено в Biographie universelle de Michaud, в статье Plotin.

201

Loco cit., t. II, p. 397.

202

Biographie génerale, publiée chez Firmin Didot.

203