Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

оперативную обстановку, укрепить агентурные позиции, завести дела оперучета, срок, доложить. Всё. Т. е., тупо под протокол довели тот документ, который вы получили из вышестоящего органа.

Проходит время, через вашу таможню как шла контрабанда, так и идет, ни одного уголовного дела не возбуждено. К вам приезжает проверка проверять вашу руководящую деятельность, которая привела к таким провалам. Проверка уехала. А вы не только не виноваты, но вас еще и награждать нужно, потому что, вот — протокол, вот — назначены ответственные, вот — ответственные за провал наказаны. Вы свою функцию выполнили.

Вам очень сильно не повезет, если к вам приедет проверяющий, который не в протоколы смотреть будет, не в пересказ вами на совещании полученного сверху указания, а будет с вас трясти: а какие ты конкретные меры и решения выработал и довел их до подчиненных. Но таких проверяющих почти не существует, такие люди не любят ходить в проверяющих. Но если даже такой вам попадется и на вас наедет, вы его наезд легко обжалуете, потому что почти всё ваше руководство — такое же, как вы.

А кто виноват всегда? Простой опер. Он никому не может дать указания и этими указаниями прикрыться.

Вот Президент на своем ежегодном посылании народа в даль светлую наговаривает на камеру свои президентские наказы и это по телевизору показывают. Там и наказы — как общие указания про «борьбу с контрабандой», но и дальше, что с ними происходит? Почему не выполняются и где повешенные, казненные за их невыполнение? Кто виноват? Народ, потому что он не торт и он не может дальше вниз спихнуть указания президента. Понимаете, как эта система живет? Поэтому Рогозин на Роскосмос — да легко!

И даже в нашей маленькой партии такие потуги наблюдаются. Вы замечали, что временами у нас на руководящие должности сами себя выдвигали люди, которые… да их даже не знал никто, они совсем ничем не занимались. Они ни бум-бум в нашей работе. Помните таких? Зато они умеют руководить. «Дорожные карты» нам рисовали…

* * *

Не успел я оглядеться в своей новой должности заместителя начальника Центральной оперативной таможни по оперативной работе (масло маслянное, но так она звучит), как на меня еще дополнительно повесили должность зам. по тылу. Только-только начал в себя приходить от такого сюрприза, как еще ушел в СК зам. по организации дознания и таможенных расследований, и его функционал на меня навесили. И почти сразу приходит вызов на совещание у начальника Центрального таможенного управления. Начальник ЦТУ — Сергей Николаевич Прусов, свояк тогдашнего Руководителя ФТС А. Ю. Бельянинова, а Бельянинов — старинный друг Президента. Это важно, чтобы вы знали, какая у начальника ЦТУ корона на голове была.

Приезжаю в ЦТУ, в кабинете Прусова собрались его заместители и начальник отдела таможенной инспекции. Совещание по поводу материала, собранного таможенной инспекцией. Ага, решали, что с этим материалом делать.

Сижу, слушаю выступающих. Начальник инспекции докладывает о своем материале. Доложил. Прусов обращается ко мне:

— Начальнику инспекции передать материалы в ЦОТ, ЦОТу — возбудить уголовное дело, мне доложить завтра.

Ничего себе, думаю, приколы. Пытаюсь спокойно ситуацию… нормализовать:

— Сергей Николаевич, я пока из доклада не увидел достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, предлагаю сначала направить материал в мой адрес для изучения, а завтра я вам доложу результат и какое решение мы по нему можем принять.

У Прусова и так лицо было всегда красное, а тут совсем кровью налилось:

— Я уже принял решение! Я следователем в МВД 20 лет проработал, не вам мне объяснять, есть основания или нет!

Я тогда даже растерялся от такого напора. Промолчал. Совещание закончилось, разошлись, мне начальник отдела таможенной инспекции передаёт материал с рапортом об обнаружении признаков преступления. Еду в ЦОТ, в машине уже смотрю материал и понимаю, что Прусова придется сильно огорчить. Там не только оснований нет, там еще и события преступления нет.

В принципе, можно было после регистрации в КУСП материал даже дознавателю для проверки не отписывать, сразу возвращать заявителю. Но я не горел желанием конфликтовать с Прусовым, поэтому отписал дознавателю для проверки в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

На следующий день работаю в кабинете, телефон звонит:

— Это Прусов. Уголовное дело возбуждено?

— Нет, материал на доследственной проверке, срок проверки 3-е суток, если продлеваться не будем.

— Вы там издеваетесь надо мной?! Немедленно дело возбудить!

И бросил трубку. Я докладываю начальнику ЦОТ о конфликтной ситуации, тот советует мне не ругаться с Прусовым и дело возбудить. Во картина! Значит, я сейчас через колено сломаю дознавателя, заставлю его принять незаконное решение, чтобы только угодить начальнику ЦТУ, потом надзирающий прокурор гарантированно отменит постановление о возбуждении уголовного дела, как незаконного вынесенное, вместе с отменой направит представление, в котором потребует привлечь к ответственности лицо, вынесшее незаконное постановление. По этому представлению будет назначена служебная проверка и дознавателю, а также и мне, как ответственному за организацию дознания, будут вынесены дисциплинарные взыскания, в итоге мы на год лишимся трети зарплаты. Объясняю это начальнику ЦОТ. Тот соглашается с тем, что я должен действовать в рамках закона без оглядки на Прусова, хотя понятно, что конфликт мне даром не пройдет.

Прусов просил немедленно? Так немедленно дознаватель и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, материал с постановлением — в прокуратуру, копию постановления — Прусову. Начальник ЦТУ это воспринял, естественно, как плевок ему в лицо. Новое совещание по этому делу. Приезжаю. Прусов орёт, его подчиненные подобострастно кивают, мол, там есть состав преступления, но правоохранение не хочет возбуждать. Я спокойно объясняю, что надзирающий прокурор в течении суток отменил бы наше постановление, если бы оно незаконным было. Крик Прусова: «Прокурор невнимательно смотрел. Направить материал прокурору от моего имени!».

Я прошу не делать этого, потому что если прокурор совсем внимательно посмотрит, то у него будут вопросы к таможенной инспекции по поводу законности проведенной ею проверки. Бесполезно. Направили. Результат — месяца не прошло, как сам Прусов был вынужден подписать приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника отдела таможенной инспекции ЦТУ по представлению прокурора. В ЦТУ шушукались, естественно.

Звание у Прусова было — генерал-лейтенант. Целый генерал-лейтенант! Дослужиться до генерал-лейтенанта и не понимать, что твоя задача, как руководителя и начальника — организовать подчиненных для выработки решения, а не стучать себе кулаком в грудь: «Я 20 лет следователем отработал!»…

* * *

Сегодня как раз такой день, что наша блогосфера заливается соловьями: «Русский Перл-Харбор». Не украинская