Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

войсках с целью укрепления боеспособности, а для — идеологической обработки офицеров. Смысл всех этих пособий, их цель, Красная Армия — отстой, если выражаться мягко. Даже хуже гитлеровской». Человек политики в ней не увидел. Да-да, совсем нет политики. Одни только репрессии — несколько раз. И катастрофа нашей авиации в 1941-м году. Впрочем, не весь 1941-й год, авторы «пособия» за исследуемый период, который они обозначили, как «начальный период Великой Отечественной войны», взяли только промежуток от 22 июня до… начала июля 1941-го года. Почему не дальше, почему у авторов совершенно неполитического пособия начальный период получился таким коротким? Да потому, что дальше у «высокоподготовленных кадров» что-то пошло не так, как ожидалось, настолько не так, что даже заглядывать за горизонт первых недель войны опасно было в годы Перестройки и Гласности, именно в то время, когда сочинялись подобные исследования.

А интересно, почему советское командование, планируя применение авиации в приближающейся войне, видело пути достижения господства в воздухе, как итог именно и боев в воздухе, а немецкое командование надеялось добиться этого в результате ударов по аэродромам, как написано в этом издании «Для служебного пользования»? И ведь именно такими были планы и нашего, и немецкого командования, только авторы пособия считают, что наше командование придерживалось ошибочных взглядов, потому что

«Предпочтение, отдаваемое первому способу (борьба в воздухе — авт.), объясняется простотой его организации, отсутствием необходимых сил ударной авиации и боевого опыта, а также некоторой недооценкой уничтожения авиации на аэродромах со стороны общевойскового и авиационного командования».

Насчет того, что борьба в воздухе проще в плане организации, чем бомбардировки аэродромов, вы уже, надеюсь, всё поняли. Тем более, что был у советских летчиков шанс ранним утром 21-го июня разбомбить фашистские аэродромы, пока немцы на них мирно спали. И предварительно еще, само собой, несколько недель советские самолеты-разведчики должны были летать над войсками стоявшего у границ СССР вермахта, фотографируя эти аэродромы. А что тут такого? Это же не дало бы Гитлеру повода обвинить в агрессивных намерениях СССР, правда же?

Ну ладно, так всё-таки почему наши предпочитали сбивать самолеты в воздухе, а немцы — бомбить аэродромы? Я пока только намеком: задача создать за пять лет нормальную авиацию с нуля почти — вот мы и посмотрим, как у немцев это получилось. И как это выглядело в реальности, в реальной войне, а не в макулатуре «без политики», как это оценивалось советским командованием, а не перестроечными крысами.

И еще, чтобы сразу было понятней. Если вы бомбите вражеский аэродром, то вы уничтожите самолет, но летчик останется живым. Он же не будет сидеть в кабине самолета и ждать, когда вы его разбомбите. Да еще по вам работают средства ПВО и вы при налете на вражеский аэродром теряете свои самолеты и своих пилотов. Если они даже не гибнут, то приземляются на парашютах на вражеской территории и попадают в плен. А вот достижение превосходства над авиацией противника в ходе воздушных боев — противник часто вместе с самолетами теряет погибшими и пленными своих лётчиков. Неужто немцы не понимали таких очевидных вещей?..

«Соколы против стервятников». Черновые отрывки из новой книги. Глава 1. Они не успевали.

9 июля, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/07/09/

Вы сделали вывод из названия главы, что это наши не успевали? Если так, то поспешили…

А какие они скользкие! И это не про самолеты я, разумеется, а про некоторых представителей отряда млекопитающих. 5 июля 2025 года прошел 19-й съезд КПРФ, партии, которую некоторые шутники назвали Коммерческой Партией Российской Федерации. Назвали метко, название прижилось, да так прижилось, что на своем 19-м съезде эти коммунизды прибавили к названию своей организации еще и ПП, теперь она не просто КПРФ, но еще и ППКПРФ. ПП — это политическая партия. Это, наверно, чтобы не путали их с коммерческой партией, они не коммерческая, а политическая. Единственно, не понятно, эти коммунизды действительно такие тупые или они так сами над своей организацией стебутся.

Но бог с их названием, а вот что по-настоящему забавное случилось на этом съезде:

«Большой общественный резонанс вызвала резолюция „О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина“, принятая съездом по инициативе Г. А. Зюганова. В ней осуждаются решения XX и XXII съездов КПСС, касающиеся И. В. Сталина, доклад Хрущева о культе личности Сталине признан ошибочным, предвзятым, искажающем правду о государственной и партийной деятельности Сталина, в докладе Хрущёва содержатся подтасованные факты и лживые обвинения в адрес Генералиссимуса Победы.

Одобрил резолюцию известный историк Евгений Спицын — он рад, что поучаствовал в её подготовке.»

Это я из сайта КПРФ, из их информационного сообщения о работе съезда взял. Такое впечатление, что эти коммунизды что-то почувствовали. Кажется, они поняли, что еще немного и их начнут бить. Будут ловить на улицах и бить. И не жандармы, а простые граждане. За всё, что они натворили, прикрываясь званием коммуниста, их уже давно пора ловить и бить. Даже непонятно, почему до сих пор так не происходит. Наверно, потому, что русские долго запрягают.

Господа коммунизды, вот вы в 2025 году приняли резолюцию по докладу Хрущева. Ну, хорошо. Ладно. А теперь вопрос: тогда получается, что до 2025 года КПРФ считала доклад Хрущева не ошибочным, не предвзятым, не искажающим правду? Вы осознаете, как вы сами себя спалили?

Но ведь дорогой Никита Сергеевич не просто доклад прочитал на съезде, по этому же докладу, на его идейной и фактологической основе были приняты конкретные решения, которые тоже Никита Сергеевич озвучил. Эти решения были приняты как решения съезда, да они и были известны, как решения 20-го съезда, даже уже следующий дорогой, Леонид Ильич, на 24-м съезде КПСС заявил, что китайцы заставляют его отказаться от этих решений, но он никогда от них не откажется. И ни один съезд не отменил эти решения. Как и решения, например, 10-го съезда РКП(б) о запрете фракционной деятельности. В 1957 году это решение даже за уши притянули к так называемой «антипартийной группе», им именно фракционную деятельность предъявили.

И вот в 2025 году коммунизды признали доклад Хрущева клеветой, а решения 20-го съезда почему не отменили? В резолюции КПРФ нет ни слова об их отмене. Это даже не хохма, это нечто совершенно непотребное. Первым опомнился историк Евгений Юрьевич Спицын, который непосредственно участвовал в составлении резолюции по докладу Хрущева. Наверно, первый протрезвел. Наверно, остальные в «Снегирях» очень здорово праздновали