Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

свой съезд, и саму резолюцию не совсем трезвыми писали. И похоже, что Спицын протрезвел на следующий день, но с похмелья очень плохо соображал, поэтому в ДЗЕНе в своем блоге 6 июля поспешил сообщить:

«Вчера по инициативе Г. А. Зюганова на съезде КПРФ была принята историческая резолюция с осуждением всех решений XX и XXII съездов КПСС касательно фигуры И. В. Сталина. Рад, что как историк тоже поучаствовал в подготовке данного решения. К сожалению съезд не мог отменить решения съездов КПСС, так КПРФ юридически является правопреемницей КП РСФСР, а не КПСС.»

Кажется, не только руки дрожали с похмелья у этого историка, но и весь ливер трясло. Некоторые мои читатели могут меня сколько угодно обвинять в излишней грубости и импульсивности, но я не знаю, честное слово — не знаю, как писать об этом без эпитетов. Впрочем, это даже весело. Оказывается, КПРФ не имеет никакого отношения к КПСС. Оно, это гэ, правопреемница КП РСФСР!

Евгений Юрьевич! Ты — молодец! Ты всю контору спалил! КП РСФСР создана при горячей поддержке Михаила Сергеевича Горбачева, да и ее создание было шагом к намеренному развалу Союза. Вот чья КПРФ преемница!

Но Спицыну, конечно, нужно было холодненького рассольчика попить перед тем. Как придумывать оправдание насчет решений 20-го съезда, потому что сам Зюганов неоднократно заявлял, что КПРФ преемница не только КПСС, но даже и РСДРП(б). Насчет того же, почему они никогда не пойдут на отмену решений 20-го съезда — всё очень просто, всего лишь нужно знать, какие решения были этим съездом приняты, их Хрущев в конце своего доклада озвучил:

«Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме.

Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.

В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.

Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа — коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.

В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности.»

Нас сейчас особенно выделенный фрагмент интересует. Давайте представим, что шайка Зюганова решила идти против Хрущева до конца и отменила это решение:

«В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»

Мы здесь не будет про идеологию, философию и экономику, у нас же книга про авиацию в ВОВ. Так вот, если отменить решения 20-го съезда, признать, что они основаны на клеветническом докладе Хрущева и, основываясь на идеологических посылах этого доклада были написаны книги по истории Великой Отечественной войны… Т. е., начиная с 1956 года всё, что сочинялось по истории ВОВ — основано на Хрущевской клевете. Вся советская военная историография — ревизионистская, клеветническая. Вся советская военная беллетристика о ВОВ — ревизионистская, клеветническая. Конечно, исключения всегда бывают, но они только подтверждают правило. Во всяком случае, всё что вышло из-под пера самых именитых историков и писателей-беллетристов, то, что награждалось премиями, т. е. 100-процентно было под надзором и контролем идеологического отдела ЦК КПСС, именно за этот пункт решения 20-го съезда и ответственного — ревизионизм и клевета.

Любимейший телесериал советского народа «Вечный зов», за который режиссеры Усков и Краснопольский, автор романа Иванов получили Государственные премии — клевета. Там почти всё — клевета, особенно на колхозы. Там голодающие колхозники, у которых Полипов, секретарь райкома, выгребает последнее зерно, чтобы перевыполнить план госпоставок и на этом сделать себе карьеру. При этом Постановлением ЦК и Совнаркома в те годы было категорически запрещено брать у колхозов зерна больше плановых размеров. Категорически. А у этих лауреатов секретарь райкома делает карьеру на преступном нарушении Закона.

И самое подлое — талантливо. Весь советский народ, то поколение, которое не было прямым свидетелем коллективизации, верил этому.

А по нашей теме — «В бой идут одни старики»:

Серебряная медаль им. А. Довженко «За произведения на героико-патриотическую тему» (1974);

Первая премия по художественным фильмам на VII ВКФ 1974 г. в Баку;

Первая премия за лучшую мужскую роль Леониду Быкову на VII ВКФ 1974 г. в Баку;

Специальный приз жюри МКФ в Карловых Варах-74. «Хрустальная ваза» — специальный приз и Премия Центрального Комитета Союза чехословацко-советской дружбы на XIX МКФ в Карловых Варах (ЧССР, 1974)

Главная премия МКФ «Фильмы за свободу» в Сопоте-74 (Югославия).

Статуэтка «Свобода» — Главная премия III МКФ фильмов о свободе и революции в Сопоте (Польша, 1974)

Государственная премия Украинской ССР имени Тараса Шевченко (1977, удостоен Леонид Быков за фильмы «В бой идут одни „старики“» и «Аты-баты, шли солдаты…»).

Любимейший фильм и в СССР, и поныне. Да что там! Эталон патриотического фильма! Не преувеличиваю нисколько. Точнее, считается эталоном.

Но я напоминаю — решения 20-го съезда. «И там не одна эскадрилья, там дивизия легла.»

Каков результат? А мы, русские, стали неполноценной нацией. Мы превратились в нацию идиотов. Да, можно, оказывается,