Рим. Аристократия и культура - Алексей Борисович Егоров

class="p1">Beugener A. Die fuhrende Senatorenschicht im fruhen Prinzipat (14 bis 68 n. Chr.). Bonn, 1965.

Cloud D. The Constitution and Public Criminal Law // CAH. 2nd ed. V. 9. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. P. 491–531.

Froelich K. Cornelius (392) // RE. Bd. 4. Stuttgart, 1901. Sp. 1522–1566.

Gelzer M. Caesar als Politiker und Staatsmann. 6 Aufl. Wiesbaden, 1960.

Gelzer M. Regimentsfahigkeit und Nobilitat der Romi-schen Republik. Munchen, 1912.

Geizer M. Licinii (72) // RE. Bd. 13. Hbd. 25. Stuttgart, 1926. S. 334–337.

Gruen E. S. Roman Politics and Criminal Courts, 14987 B. C. Cambridge, 1966.

Hammond M. The Antonine Monarchy. Rome, 1959.

Hammond M. The Antonine Monarchy: 1959–1971 // ANRW. Berlin; New York, 1975. Tl. 2. Bd. 2. P. 329–353.

Hopkins K. Elite Mobility in the Roman Empire // P&P. 1965. N 32. P 12–26.

Klebs E. Caecilius // RE. Stuttgart, 1899. Bd. 3. Sp. 1229–1230.

Lintott A. Political History, 146-91 B. C. // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. P 40-103.

Martino F., de. Intorno all’ origine della republica e della magistrature // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. Р 218–247.

McAlindon D. Entry to the Senate in the Early Empire // JRS. 1957. Vol. 47. N 1/2. P 191–195.

Meier Chr. Populares // RE. Stuttgart, 1965. Supple-mentumbd. 10. Sp. 549–615.

Michel A. Rhetorique et philosophie dans les traites da Ciceron // ANRW. Berlin; New York, 1973. Tl. 1. Bd. 3. P. 139–208; Berlin; New York, 1974. Bd. 4. P. 226–268.

Miltner P. Pompeius (31) // RE. Bd. 21. Hbd. 41. Stuttgart, 1952. Sp. 2062.

Mispoulet Cl. Les institutions politiques des Romains. Vol. 1–2. Paris, 1883.

Mommsen Th. Römische Staatsrecht. 3 Teile in 5 Bd. 3 Aufl. Leipzig, 1887–1888.

Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920.

Münzer F. Mucii (21) // RE. Stuttgart, 1932. Bd. 16. Hbd. 1. Sp. 425–428.

Münzer F. Servilii (93) // RE. Stuttgart, 1920. 2 Rh. Hbd. 2. Sp. 1812–1816.

Neische A. Plinius the jungere und Cicero. Untersuchungen der Epistolographie im Republik und Kaiserzeit. 5 // ANRW. Berlin; New York, 1989. Tl. 2. Bd. 33. Hbd. 1. P. 375–386.

Nicolet Cl. L’ordre equestre a l’epoque republicaine. Paris, 1966.

Otto W. Die Nobilitat der Kaiserzeit // Hermes. 1916. Bd. 51 (1). S. 73–88.

Petit P. Le lie siecle apres J.-C.: Etat des questions et problemes // ANRW. Tl. 2. Bd. 2. P. 354–380.

Richardson J. The administration of the empire // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1999. Vol. 9. P. 564–599.

Schmidt P. Cicero «De republica». Die Forschungen der letzen funf Dezennien // ANRW. Berlin; New York, 1974. Tl. 1. Bd. 4. P. 262–333.

Syme R. Tacitus. Oxford, 1959. Vol. 1–2.

Taylor L. R. Appianus and Plutarch on Tiberuis Gracchus Last Assembley // Athenaeum. 1966. N 44. P. 238–250.

Twyman R. The Metelli, Pompeius and Prosopographie // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. P. 816–874.

Wellesley K. Tacitus, «Histories»: A Textual Survey, 1939–1989 // ANRW. Berlin; New York, 1989. Tl. 2. Bd. 33. Hbd. 3. P. 1651–1685.

Wiseman T P. Caesar, Pompey and Rome // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1996. Vol. 9. P. 368–424.

INFO

Егоров, Алексей Борисович.

Е30 Рим. Аристократия и культура / А. Б. Егоров. — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf: 162 с. — Санкт-Петербург: Евразия, 2025. — (Parvus libellus novus). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5; экран 10». — Текст: электронный.

ISBN 978-5-8071-0713-8

УДК 94(37)

ББК 63.3(0)32

Электронное издание на основе печатного издания: Рим. Аристократия и культура / А. Б. Егоров. — Санкт-Петербург: Евразия, 2023. — 160 с. — (Parvus libellus novus). — ISBN 978-5-8071-0580-6. — Текст: непосредственный.

ISBN 978-5-8071-0713-8

Минимальные системные требования определяются соответствующими требованиями программ Adobe Reader версии не ниже 11-й либо Adobe Digital Editions версии не ниже 4.5 для платформ Windows, Mac OS, Android и iOS; экран 10»

Научное электронное издание

Серия «Parvus libellus novus»

Егоров Алексей Борисович

РИМ

Аристократия и культура

Директор издательства В. В. Чубарь

Выпускающий редактор Л. А. Галаганова

Технический редактор О. В. Новикова

Подписано к использованию 12.06.25.

Формат 15,0x18,0 см.

Гарнитура PT Sans.

ООО «Издательство «Евразия»

197110, Санкт-Петербург, ул. Барочная, д. 2, лит. А, пом. 5-Н

Тел.: (812) 602-08-24

Сайт: https://eurasiabooks.com/

Эл. почта: eurasiaeditors@gmail.com

Электронное издание данной книги подготовлено

Агентством электронных изданий «Интермедиатор»

Сайт: https://www.intermediator.ru

Телефон: (495) 587-74-81

Эл. почта: info@intermediator.ru

…………………..

FB2 — mefysto, 2026

Примечания

1

Фролов Э. Д. Предисловие // Феномен досуга в античном мире / Под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 2013. С. 7.

2

Там же.

3

Фролов Э. Д. Феномен досуга в античном мире (постановка проблемы) // Феномен досуга в античном мире. С. 12–16.

4

Цит. по: Фролов Э. Д. Феномен досуга в античном мире (постановка проблемы). С. 15.

5

Фролов Э. Д. Феномен досуга в античном мире // Парадоксы истории — парадоксы античности. СПб., 2004. C. 294–295 (далее: «Парадоксы истории»).

6

Там же. C. 295.

7

Там же. C. 293–294.

8

Фролов Э. Д. Античная интеллигенция // Парадоксы истории… C. 298–299.

9

Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. М., 1977. C. 19.

10

Там же. C. 19–21.

11

Подробнее см. Егоров А. Б. Римское народное собрание. Правовой статус и властные полномочия // Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2010. Вып. 2. С. 59–72.

12

Классификации видов государственного устройства у Аристотеля и Полибия были основаны прежде всего на греческом материале. Аристотелевско-полибиева «аристократия» означала общество с господством «лучших», то есть наиболее знатных, или определенного, жестко ограниченного круга правящих кланов, тогда как «олигархия» предполагает более «демократичный» вариант, когда у власти находятся наиболее богатые или политически активные граждане. Аналогичным образом обстояло и с видами «демократий». Аристотель понимал под «политией» своего рода «полудемократию» с особыми правами зажиточных или имущих слоев общества, напротив, именуя «демократией» или «охлократией» то, что считается демократией в современной науке. Даже Афины считались разумно организованной «политией» с