Рим. Аристократия и культура - Алексей Борисович Егоров

точки зрения их сторонников и «охлократией» — с точки зрения противников. Добавим к этому, что примерно в половине греческого мира (Пелопоннес, Беотия, Фессалия, дорийские колонии и даже некоторые считавшиеся демократиями полисы) уровень демократизма был не выше, чем в Риме. См., напр.: Егоров А. Б. Теория «смешанной конституции» Полибия в монографии Курта фон Фрица // Фриц К., фон. Теория смешанной конституции в античности (критический анализ политических взглядов Полибия) / пер. с англ. А. Б. Егорова и Г. А. Лапис, под ред. В. А. Гуторова. СПб., 2007. C. 3–13.

13

См. напр. Фролов Э. Д. Греческая тирания и римский принципат: опыт типологического сопоставления // Парадоксы истории… C. 136–137.

14

Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. C. 36–41.

15

Кнабе Г. С. Древний Рим — история и повседневность. М., 1986. C. 153–174.

16

Там же. C. 153–155.

17

Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 3. C. 352.

18

Фролов Э. Д. Античная интеллигенция. C. 299–301.

19

Там же. C. 301.

20

Вержбицкий К. В. Кружки интеллектуалов в ранней Римской империи как форма аристократической оппозиции принципату // Нобилитет в истории старой Европы. СПб., 2009. C. 139.

21

Утченко С. Л. Политические учения Древнего Рима. C. 40–41.

22

Там же. C. 40.

23

Фролов Э. Д. Кружок Перикла // Парадоксы истории… C. 306–308.

24

Дворецкий И. Х., Корольков Д. Н. Латинско-русский словарь. М., 1949. C. 622.

25

Ядром армии Суллы были войска, сражавшиеся под его началом в Союзнической войне (90–88 гг. до н. э.). Даже новобранцам, которым тогда было 18–20 лет, в 63 г. до н. э. было уже 45–47 лет, однако более высокие боевые качества этой армии предполагают наличие в ней людей более старшего возраста (25–30 лет). Эти легионы прошли Союзническую, Митридатову (87–85 гг. до н. э.) и гражданскую войны (8382 гг. до н. э.) и получили отставку после последней. Даже самые молодые солдаты, набранные в 83–82 гг. до н. э., в 63 г. до н. э. подошли к 40-летнему рубежу.

26

Консуляры — бывшие консулы, цензории — бывшие цензоры. Принято считать, что в досулланский период сенат состоял из 300 человек. Сулла добавил 300 новых сенаторов (App. B. C., I, 100; Cic. De leg., III, 12, 27), что способствовало распространенному мнению о том, что сенат вырос до 600 человек. Тем не менее совершенно очевидно, что сенат понес огромные потери (Eutr., V, 9; App. B. C., I, 103) и насчитывал в 82 г. до н. э. не более 100–150 человек, что и стало поводом для сулланского пополнения. Значительное сокращение (до 64 человек) происходит в 70 г. до н. э., а поэтому есть все основания считать, что в период между Суллой и Цезарем средняя численность сената составляла 450500 человек. Цезарь увеличил число сенаторов до 900 (Dio, XLIII, 47), а в 32 г. до н. э. сенат разросся до более чем 1000 членов (R. g. D. A., 25; Suet. Aug., 35; Plut. Ant., 59). Август снова снизил размер сената до 600 человек. Подробнее см. Белкин М. В. Римский сенат в эпоху сословной борьбы V–III вв. до н. э. СПб., 1997. (канд. дисс.). C. 113, 122, 131–135; Егоров А. Б. Римская аристократия, ее сущность и историческая роль // Нобилитет в истории старой Европы. СПб., 2009. C. 123–124.

27

Gezler M. Regimentsfahigkeit und Nobilitat der romische Republik. Munchen, 1912. S. 21–29; Caesar als Politiker und Staatsmann. Wiesbaden, 1960. Aufl. S. 4, 12–13; Munzer F. Romische Adel-sparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920. S. 257–270.

28

Законы Виллия (180 г. до н. э.) и Корнелия Суллы (80 г. до н. э.) ограничивали возможность занятия одной и той же должности 10-летним интервалом. Хотя они касались любой должности, особое значение имело именно ограничение занятия консульства. По закону Суллы минимальным консульским возрастом был возраст 43 года, и, следовательно, второе консульство можно было получить только в 53 года. Закон соблюдался: в период 80–48 гг. до н. э. исключения делались только для Красса (70, 55 г. до н. э.), Помпея (70, 55 и 52 гг. до н. э.) и Цезаря (59, 48 гг. до н. э.), которые занимали несколько консульств, впрочем, в полном соответствии с lex Cornelia. В любом случае, консуляр этого времени должен был пройти выборные должности военного трибуна, народного трибуна, квестора (для плебеев), эдила (не обязательно), претора и консула, и цензора (для цензориев) и прослужить проконсулом и пропретором (минимум по 1 году). Далеко не все получали магистратуры с первого раза. Подробнее о cursus honorum см. Егоров А. Б. Римское государство и право (царский период и эпоха республики). СПб., 2006. C. 84–88.

29

Мы можем более или менее четко проследить судьбу консуляров в период от диктатуры Суллы (80 г. до н. э.) до победы Цезаря (48 г. до н. э.). Минимальная цифра относится к началу периода — не более 5–10 человек (см. Егоров А. Б. Римская правящая элита в 80–50-е гг. I века до н. э.). К вопросу о диктатуре Суллы и «принципате» Помпея // Актуальные проблемы всеобщей истории. Ростов-на-Дону, 2006. С. 44–45.

30

Schulten A. Sertorius (3) // RE. Stuttgart, 1920. 2 R. Hbd. 2. S. 1746–1754.

31

Froelich K. Cornelius (392) // RE. Stuttgart, 1901. Bd. 4. S. 1522–1528; 1529–1531.

32

Miltner F. Pompeius (31) RE. Bd. 21. Hbd. 41. Stuttgart, 1950. S. 2064–2065, 2066–2074, 20762088, 2092–2118, 2185–2202.

33

Talbert R. The Senate of Imperial Rome. Princeton, 1984. Р 152–154.

34

Münzer F. Servilii (93) // RE. 2 Rh. HBd. 2. Stuttgart, 1920. S. 1812–1816.

35

Подробнее см. Егоров А. Б. Проблемы истории гражданских войн в современной западной историографии // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. СПб., 2005. C. 473–497.

36

Lintott A. The crisis of Republic: sources and source-problems // CAH. 2nd ed. Cambridge, 1994. Vol. 9. Р. 14–15.

37

Подробнее см. Беликов А. П. Рим и эллинизм (проблемы политических, экономических и культурных контактов). Ставрополь, 2003. C. 71–83, 176–183, 229–246, 255–257, 318–350.

38

Егоров А. Б. Муции Сцеволы, Лицинии Красы и Юлии Цезари (римская интеллигенция и кризис конца