Рим. Аристократия и культура - Алексей Борисович Егоров

стала исходной точкой в полемике между сторонниками «двухпартийной схемы» и «просопографического направления» (термин чаще используется противниками, чем сторонниками). Подробные обзоры различных точек зрения на просопографические исследования см.: Broughton T. R. S. Senate and Senators of the Roman Republic. The prosopographical approach // ANRW. Berlin; New York, 1951–1952. Tl. 1. Bd. 1. P. 250–261; Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. New-York, 1951–1952; Gruen E. S. Roman Politics and Criminal Courts, 149-87 B. C. Cambridge, 1966. Никоим образом не имея возможности рассмотреть эту проблему в данной работе, заметим, что, на наш взгляд, пропасть между необходимыми для любой историографической работы просопографическими исследованиями и концепцией борьбы оптиматов и популяров значительно меньше, чем может показаться на первый взгляд.

68

Генеалогия Муциев Сцевол см. Münzer F. Mucii. S. 412. Достаточно хорошо известны пять поколений рода. Представитель первого поколения, Кв. Муций Сцевола, претор 215 г. до н. э. и участник II Пунической войны, был decemvir sacris faciundis (децемвиром для священнодействий) (Liv., XXXVII, 8) и умер в 209 г. Понтификом был и сын консула 96 г. до н. э. Кв. Муция Сцеволы П. Муций Сцевола.

69

Многие из средних анналистов были в той или иной степени связаны с гракханским движением, как правило, принадлежа к его противникам — Л. Кальпурний Пизон Фруги, консул 133 и цензор 123 гг. до н. э., Г. Фанний, консул 122 г. до н. э., консул 129 г. до н. э. Г. Семпроний Туди-тан, принадлежавший к кружку Сципиона (Cic. Brut., 95; App. B. C., I, 19) Луций Семпроний Азеллион был военным трибуном у Сципиона Эмилиана под Нуманцией. Появление обширного материала понтификальных хроник, видимо, также отразилось на творчестве некоторых из них (Пизон Фруги, Гней Геллий, Г. Семпроний Тудитан).

70

Основателем могущества рода Метеллов стали победитель Лже-Филиппа и ахейцев Кв. Цецилий Метелл Македонский, консул 143 и цензор 131 гг. до н. э., и его брат, консул 142 г. до н. э. Л. Цецилий Метелл Кальв. В 123–110 гг. до н. э. консульство занимали шесть представителей этого рода: Кв. Цецилий Метелл Балеарский (консул 123 и цензор 120 гг. до н. э.), Л. Цецилий Метелл Диадемат (консул 117 г. до н. э.), М. Цецилий Метелл (консул 115 г. до н. э.), Г. Цецилий Метелл Капрарий (консул 113 и цензор 102 г. до н. э.), сыновья Метелла Македонского и Л. Цецилий Метелл Далматик (консул 119 и цензор 115 г. до н. э.) и Кв. Цецилий Метелл Нумидийский (консул 107 г. до н. э.) — сыновья Метелла Кальва. Следующее поколение Метел-лов было центром сулланского руководства. Наиболее значительным представителем рода был консул 80 г. Квинт Цецилий Метелл Пий, по матери к роду принадлежали Кв. Сервилий Ватия Исаврийский (консул 79 г. до н. э.) и братья Лукуллы, Луций и Марк. Посредством браков с родом были связаны М. Эмилий Скавр, консул 79 г. до н. э. Апп. Клавдий Пульхр, Гней Помпей и сам Сулла. С Метеллами было связано и третье поколение оптиматов и помпеянцев: сам Помпей, консул 69 г. до н. э. Кв. Цецилий Метелл Критский, консул 68 г. до н. э. Кв. Марций Рекс, консул 60 г. до н. э. Кв. Цецилий Метелл Целер, консул 54 г. до н. э. Аппий Клавдий Пульхр и консул 52 г. до н. э. Кв. Цецилий Метелл Пий Сципион. См: Klebs E. Caecilius // RE. Stuttgart, 1903. Bd. 3. S. 1229–1230; Twyman R. The Metelli, Pompeius and Prosopography // ANRW. Berlin; New York, 1972. Tl. 1. Bd. 1. P 32–33.

71

Генеалогия Муциев Сцевол см. Münzer F. Mucii. S. 412.

72

Консул 95 г. до н. э. Кв. Муций Сцевола, консул 97 г. до н. э. П. Лициний Красс, оратор Красс и близкие к ним оратор Марк Антоний и несколько представителей рода Цезарей.

73

Подробнее о процессе Рутилия см: Cic. De orat., I, 229; Dio, XXVIII, fr. 97; Veil., II, 13; Flor., III, 17. Ни один из источников не сомневается в том, что процесс был сфальсифицирован. Если одни исследователи (Моммзен Т. История Рима. СПб., 1995. Т. 2. С. 201–202; Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 375) видят в этом событии конфликт сената и всадников, то другие склонны считать, что именно марианцы, а, возможно, и лично Марий, имевший личные мотивы для вражды с Рутилием со времен африканской кампании (Sall. Iug., 6) и выборов 100 года до н. э. (Plut. Mar., 2; Cic. Pro Rab., 21), были главной пружиной этой интриги. См: Nicolet Cl. L’ordre equestre a l’epoque republicaine. Paris, 1966. P. 34.

74

Катастрофические последствия Союзнической и гражданской войн, возможно, являются известным ключом к пониманию сущности римского кризиса. Веллей Патеркул оценивает военные потери в Союзнической войне в 300 000 человек с обеих сторон (Vell., II, 15, 3); по Евтропию, в войне 83–82 гг. до н. э. погибло около 150 000 человек (Eutr., V, 9); согласно Аппи-ану, только Сулла в 83–82 гг. до н. э. уничтожил более 100 000 человек (App. B. C., I, 104). В период Союзнической войны только римская армия насчитывала 30–32 легиона, а во время гражданской войны с обеих сторон сражались 54 легиона. В худшие периоды II Пунической войны римляне мобилизовали 24–25 легионов, а нормальная численность армии была вдвое-втрое меньше (См: Brunt P. A. Italian manpower. Oxford, 1971. P. 110). Многие области Италии (Самний, Лациум, Этрурия, Кампания) были опустошены. Огромные потери понесла и правящая элита. Согласно Аппиану, в войне погибло 2600 всадников (потери только гражданской, а возможно, и Союзнической войн) (App. B. C., I, 104), причем около 1600 были жертвами Суллы (Ibid., I, 95). Аппиан писал, что гражданская война стоила жизни 90 сенаторам и 15 консулярам (App. B. C., I, 103). Евтропий оценивает потери в 200 сенаторов, 24 консуляра, 7 преториев и 60 эдилициев (Eutr., V, 9) (возможно, речь идет о периоде 91–81 гг. до н. э.). Из 15 консулов 90–81 гг. до н. э. к концу периода в живых остался один Сулла.

75

Хотя Сулла, видимо, не отменил законы 90, 89 и 84 гг. до н. э. (есть указания и на такую возможность — Cic. In Caec., 35), он реально ликвидировал механизм предоставления гражданства, отменив цензуру и не проводя цензов, что делало акт подтверждения законов чисто пропагандистской акцией (Liv. Epit., LXXXVI). С другой стороны, многие италики были истреблены физически, ряд областей (Самний, Лукания, Этрурия) подверглись опустошению, а такие города, как Пренесте, Норба, Эзерния, Нола, Волатерры и др., были фактически разрушены. Другие лишились гражданских прав, цитаделей, части земли (App. B. C., I, 94; Liv. Epit., LXXXVIII–LXXXIX; Plut. Sulla, 30; 32; Veil., II, 27). Постсулланское руководство прекратило репрессии, но до 70 года до н. э. цензов не проводило. Можно в полной мере