Боевой стресс. Нейропсихологические механизмы психологической устойчивости и принципы ее повышения - Андрей Борисович Стрельченко

аналогичный «профиль» при работе левой рукой. Во-вторых, доминирующей тенденцией (у трех из четырех испытателей) на фоне укачивания является замедление ВПСМР при работе правой рукой. Исключение составляет исп. Го-в, имеющий выраженную леворукость (КПР = -69,9 %). В-третьих, «профили» ВПСМР при работе правой и левой рукой у 2-х испытателей существенно различаются в зависимости от цвета стимульного сигнала. В-четвертых, в подавляющем большинстве случаев (в 19-ти из 24-х измерений) по окончанию действия гравитационного возмущающего фактора происходит восстановление исходного уровня ВПСМР.

Отмеченные особенности ВПСМР показывают, что гравитационное воздействие, вызывающее укачивание, оказывает преимущественно тормозное влияние на структуры левого полушария мозга, регулирующие сенсомоторные процессы. Влияние изучаемого фактора на аналогичные образования правого полушария горазда сложнее. Последнее, очевидно, определяется особой ролью правой гемисферы в адаптационно-приспособительных реакциях организма в усложненных условиях деятельности.

Так, учитывая контралатеральный характер организации сенсомоторной функции можно заключить, что в отсутствии действия изучаемого фактора у всех испытателей, кроме испытателя Го-ва, преобладал тонус левой гемисферы. В процессе укачивания у большинства испытателей (кроме исп. П-ва) отмечалась тенденция к выравниванию тонуса полушарий, что проявлялось в уменьшении абсолютных значений К ас. У испытателя П-ва укачивание вызвало изменение знака К ас. с отрицательного на положительный и увеличение абсолютных значений этого показателя. То есть, у данного испытателя укачивание вызвало повышение уровня активации левого полушария мозга. Аналогичные изменения имели место и у испытателя Т-ва на фоне продолжающегося в течение нескольких часов укачивания (см. срез 2), что сопровождалось значительным ухудшением его состояния, проявившегося характерной для укачивая симптоматикой. У этих испытателей (Т-в и П-в) произошла смена ведущего по данной функции полушария мозга с левого на правое. Данный факт заслуживает особого внимания ввиду того, что операторская деятельность указанных испытателей была более результативной, чем у их коллег.

Общей тенденцией изменений показателей режима непрерывной деятельности (РДО) в условиях гравитационного воздействия является рост тормозных процессов в обоих гемисферах. В исходном состоянии только у испытателя Т-ва отмечались выраженные активационные процессы в обоих полушариях мозга (93,5 и 76,7 % в правой и левой гемисфере, соответственно). У остальных испытателей в фоне умеренно преобладали тормозные процессы. Примерный баланс тормозных и активирующих процессов в исходном состоянии отмечался у испытателя Гр-ва (в правом полушарии – 45,2 и 54,8 %, в левом – 51,5 и 48,5 % активирующих и тормозных процессов, соответственно). Укачивание вызывало у всех испытателей значительное увеличение тормозных и снижение активирующих процессов в обоих полушариях мозга. После окончания возмущающего гравитационного воздействия сохранялось преобладание тормозных процессов над активационными.

Показатели эмоциональной реактивности (ЭР) у всех обследуемых при фоновом обследовании находились в пределах 300–400 ед. Это нормативная величина, характеризующая рабочее состояние эмоционально устойчивых лиц операторского профиля. На фоне укачивания у большинства испытателей (кроме П-ва) отмечалось увеличение показателей ЭР на 80–200 ед. После окончания действия изучаемого фактора уровень ЭР у испытателей Гр-ва и Го-ва снизился до исходного уровня. У испытателя Т-ва, напротив, уровень ЭР увеличился до 164 ед. Уровень ЭР у испытателя П-ва на протяжении всего эксперимента оставался примерно одинаковым. Характер изменений ЭР в условиях укачивания у большинства испытателей свидетельствует о повышении на фоне укачивания тонуса правого полушария мозга. Усредненные данные ЭР испытателей на фоне укачивания представлены на рис. 3.1.

Рис. 3.1. Динамика ЭР у испытателей на фоне гравитационного воздействия

Своеобразие течения тормозно-активационных процессов испытателей в зависимости от их индивидуальных особенностей и влияние этих факторов на качество операторской деятельности можно проследить на примере П-ва и Гр-ва, работавших в одном эксперименте.

Сравнительный анализ их индивидуальных психофизиологических реакций на укачивание наиболее показателен ввиду того, что исходные конституциональные нейродинамические особенности этих операторов наиболее близки между собой (КПР = 55,6 и 66,7 %, соответственно). В фоне у исп. П-ва в обоих гемисферах отмечалось преобладание тормозных процессов, наиболее выраженных в левом полушарии мозга (левое полушарие: активация – 16,7 %, торможение – 83,3 %; правое полушарие: активация – 20 %, торможение – 80 %). В процессе укачивания в правом полушарии наметился сдвиг в сторону активационных процессов (до 36,7 %). После окончания воздействия укачивания в обоих полушариях мозга наметилась тенденция к нарастанию процессов активации. В наибольшей степени уравновешивание этих процессов было характерно для правого полушария мозга. При фоновом обследовании у исп. Гр-ва отмечалось примерное равновесие рассматриваемых процессов при небольшом преобладании активации в правом полушарии мозга. В ходе укачивания тормозные процессы в этой гемисфере незначительно возобладали над активационными (53,3 и 46,7 %, соответственно), тогда как в левом полушарии соотношение этих процессов практически не изменилось. По окончании укачивания у испытателя имело место нарастание тормозных процессов в обоих гемисферах (до 70 % в левом – и 63,3 % в правом полушарии).

Рост активационных процессов в левой гемисфере на фоне укачивания у исп. П-ва, очевидно, явился одним из факторов, обусловивших более высокое качество операторской деятельности данного испытателя по сравнению с исп. Гр-вым. Отсутствие у последнего существенных изменений тормозно-активационных процессов на этапе «фон – укачивание» и их появление после окончания работы свидетельствует о не вполне адекватных реакций центральной нервной системы на действие изучаемого фактора, что, скорее всего, и сказалось на качестве выполнения им операторской задачи. Косвенным показателем более высокой стеничности исп. П-ва и недостаточной мобилизации исп. Гр-ва может служить динамика самочувствия и тревожности. Обращало на себя внимание прогрессирующий рост хорошего самочувствия у первого и волнообразный (с очень большими перепадами и исходно низким уровнем) характер оценки самочувствия у второго испытателя. Кроме того, поэтапное снижение тревожности у последнего также являлось не вполне благоприятным признаком. Усредненные показатели самооценки состояния и уровня тревожности представлены на рис. 3.2 и 3.3.

Рис. 3.2. Динамика самооценки состояния (в ед.) испытателей на фоне гравитационного воздействия

Рис. 3.3. Динамика уровня тревожности (в ед.) испытателей на фоне гравитационного воздействия

Отсутствие адекватных психофизиологических реакций на фоне гравитационного возмущающего воздействия у исп. Гр-ва отразилось на его эмоциональной сфере. Это проявилось значительным (около 200 ед.) повышением уровня ЭР. Отмеченный у этого испытателя уровень ЭР (604 ед.) свидетельствует о значительном повышении тонуса правой гемисферы, что также не является фактором, способствующим формированию нервно-психической устойчивости человека в экстремальных условиях [5].

Для оценки информативности психофизиологических показателей, описывавших изменения функционального состояния операторов на фоне действия гравитационного фактора, был изучен характер влияния данного фактора на имеющиеся психофизиологические показатели.

Наиболее выраженная обратная корреляционная связь (r = – 0,54) отмечается между силой волнения водной поверхности (качка) и величиной опережающих и запаздывающих реакций при работе правой рукой по методике РДО (тормозно-активационные процессы левой гемисферы). Наличие данной зависимости показывает, что возрастание