Боевой стресс. Нейропсихологические механизмы психологической устойчивости и принципы ее повышения - Андрей Борисович Стрельченко

В височных отделах (рис. 3.15 в) как в первой, так и во второй группах преобладала активность левой гемисферы. На фоне вращения имело место уменьшение величин К ас. с -12,4 до -1,3 %. Указанная динамика рассматриваемого параметра свидетельствует о снижении уровня асимметрии полушарий за счет понижения активности левой гемисферы.

Рис. 3.15 а

Рис. 3.15 б

Рис. 3.15 в

Рис. 3.15 г

Динамика коэффициента асимметрии (К ас.) спектра мощности бета-ритма при выполнении функциональных нагрузочных проб ДО (столбец без штриха) и ПОСЛЕ (столбец со штрихом) обследования на центрифуге у лиц ЛУЧШЕ и ХУЖЕ, пренесших вращение.

* – различия достоверны при р<0,01.

** – различия достоверны при р<0,05.

Разнонаправленная динамика изменений межполушарных отношений у курсантов анализируемых групп отмечалась в затылочных отделах мозга (рис. 3.15 г). Так, у лиц, хорошо перенесших вращение на ЦФ, исходно правосторонний К ас. после воздействия уменьшился с 2,9 до -1,0 % (различия достоверны при проведении пробы с подсчетом кружков, критерий Стъюдента = 2,54). Указанные изменения асимметрии характерны для снижения активности правого полушария мозга. У лиц, перенесших вращение хуже, в целом, отмечалось увеличение К ас. С -5,0 до 1,7 % (различия достоверны при проведении проб: умножение, критерий Фишера = 17,6; подсчет кружков, критерий Стъюдента = 2,79). Приведенные данные показывают сдвиг асимметрии полушарий в сторону правой гемисферы.

Анализ изменений электрической активности мозга на фоне радиальных ускорений в группах курсантов, по-разному перенесших вращение на ЦФ, показывает (рис. 3.16), что в динамике нейрофизиологического состояния существуют различия, связанные с устойчивостью с данному стресс-фактору. Так, в группе лиц, хорошо перенесших ускорения, на его фоне отмечалась тенденция к уменьшению межполушарной асимметрии (уменьшение активности левых височных, правых теменных и затылочных отделов мозга). Для курсантов второй группы была свойственна обратная тенденция – увеличение межполушарной асимметрии за счет усиления активности правой гемисферы в ущерб левой.

Рис. 3.16. Схема динамики уровней активации зон мозга по величине К ас. спектра мощности бета-ритма на фоне воздействия радиальных ускорений в группах с лучшей и худшей переносимостью. Зоны мозга: 1 – лобная, 2 – височная, 3 – теменная, 4 – затылочная. Выраженность активности: слабая (пусто);

умеренная –

сильная –

Таким образом, рассматриваемый стресс-фактор, в целом, оказывает на психофизиологический статус субъекта дестабилизирующее влияние. Оно выражается в изменении как отдельных, так и интегральных показателей деятельности центральной нервной системы. Одними из последних являются параметры межполушарной асимметрии. На фоне воздействия радиальных ускорений происходит смещение исходного уровня асимметрии электрической активности гемисфер за счет повышения тонуса правого полушария. Данный факт может быть связан с адаптационно-приспособительными процессами центральной нервной системы, когда в ответ на действие стрессора требуется дополнительная мобилизация энергоемких структур головного мозга. Известно, что они, в основном, сосредоточены в подкорковых образованиях, наиболее тесно связанных с правым полушарием [3].

Воздействие изучаемого стресс-фактора на вербальную функцию проявляется в увеличении активности левого полушария мозга. Оно является ведущим по данной функции у большинства обследованных в ходе данного эксперимента людей. Учитывая это, можно предположить, что в стрессовой обстановке, в первую очередь, происходит активация мозговых структур, отвечающих за работу этой функции. Справедливость этого утверждения подтверждается и динамикой эмоциональной реактивности. На фоне вращения отмечалось увеличение этого показателя, что говорит о росте активности правой гемисферы. Известно, что анатомо-физиологическим субстратом данного показателя является именно правое полушарие мозга [5].

Иначе выглядят изменения рассматриваемых составляющих психофизиологического статуса при дифференцированном анализе групп курсантов с разной устойчивостью к радиальным перегрузкам. Различия между курсантами, лучше и хуже перенесшими вращение на ЦФ, проявились по всем изучаемым показателям. Если на ЭЭГ, зарегистрированных перед вращением, различия между группами были незначительными, то после воздействия ускорений они стали явными. В группе лиц, хорошо перенесших воздействие, хотя и возросла активность правой гемисферы, однако по сравнению с курсантами, перенесшими вращение хуже, активация этого полушария была менее выражена и имела тенденцию к частичной активации (при проведении некоторых функциональных нагрузочных проб) «левого мозга» (височные, теменные и затылочные отведения). Во второй группе активация правого полушария была более выраженной и четко очерченной (кроме височных отделов).

Снижение показателя асимметрии по вербальной функции у курсантов первой (лучшей) группы и его повышение у курсантов второй группы на фоне вращения также свидетельствует о различиях нейродинамики у лиц с разным уровнем устойчивости. Можно предположить, что у лиц с более высокой устойчивостью, менее значимые для действия данного стресс-фактора функции активируются в меньшей степени, чем у лиц с худшими адаптационно-приспособительными реакциями. То есть, хорошая переносимость экстремальных условий обусловлена возможностями организма, вообще, и центральной нервной системы, в частности, в условиях стресса работать в более экономном режиме, не затрачивая дополнительные усилия на мобилизацию второстепенных для данных условий процессов. Следует отметить, что вербальная функция для субъекта, испытывающего воздействие радиальных ускорений, не имеет первостепенного значения.

Обратное можно сказать об эмоциональной реактивности. Этот показатель имеет большую степень значимости для всех видов деятельности, протекающей в условиях стресса [5]. Выше уже отмечалась роль правой гемисферы в анатомо-физиологическом представительстве этого показателя. Таким образом, можно предположить, что на фоне воздействия изучаемого стресс-фактора наиболее адекватной следует считать его увеличение значений (как свидетельство повышение уровня активности правого полушария). Подобная динамика наблюдается в первой группе, тогда как у курсантов второй группы вращение на ЦФ приводит к снижению активности правого полушария по рассматриваемому показателю.

Заключая рассмотрение представленного материала можно предположить, что воздействие стресс-факторов с преобладанием физической составляющей в большей степени отражается на функциональной активности правого полушария мозга.

Список литературы

1. Авиационная медицина/ Под ред. А. Н. Бабийчука. М.: Из-во ДОСААФ СССР, 1980. 247 с.

2. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М., 1968.

3. Балонов Л. Я., Деглин В. Л., Кауфман Д. А., Николаенко Н. Н., Таугот Н. Н. Функциональная специализация и особенности нервной организации доминантного и недоминантного полушария // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., МНИИ психиатрии, 1976. С.22–25.

4. Барнацкий В. Н. Морская болезнь. М.: Медицина, 1983. 144с.

5. Гримак Л. П., Сорокина Н. Д. Выбор между цветом и формой в диагностике функциональных состояний // Методика и техника психофизиологического эксперимента. М.: Наука, 1987. С. 83–88.

6. Завалова Н. Д., Пономаренко В. А. Специфика психического образа, регулирующего действия человека в условиях искаженной афферентации // Вопр. психологии, 1984. N 2. С. 26–35.

7. Звоников В. М. Динамика