Боевой стресс. Нейропсихологические механизмы психологической устойчивости и принципы ее повышения - Андрей Борисович Стрельченко

группе имела место тенденция повышения функциональной активности правой гемисферы, а у испытуемых второй группы – левой. Анализ качества деятельности показал, что у лиц с преобладанием функциональной активности левой гемисферы (2-я группа) количество ошибок (по величине соответствующего коэффициента) значительно ниже, чем у испытуемых 1-ой группы (табл.3.2).

Таблица 3.2

Показатели эмоциональной реактивности и качества деятельности у испытуемых первой и второй групп

Изучение психофизиологических реакций у лиц, осуществлявших операторскую деятельность в условиях монотонии, показало, что в процессе углубления данного состояния происходит изменение особенностей межполушарных взаимоотношений, что вполне укладывается в концепцию о специализированно-динамическом характере функциональной асимметрии [1]. В тоже время, можно заметить, что характер активности полушарий имеет определенную закономерность и изменяется на протяжении всей изучаемой деятельности. Так, перед началом работы у испытуемых отмечалось состояние рабочей активности, характеризуемое относительно равновесным состоянием функционального состояния полушарий головного мозга, при незначительном преобладании правой гемисферы (очевидно за счет эмоционального компонента). На поведенческом уровне данное состояние можно охарактеризовать как легкое рабочее возбуждение, накануне предстоящей деятельности (предстартовое волнение).

Нейрофизиологически, в этот период идет активная энергетическая настройка центральной нервной системы. Происходит активизация корково-подкорковых образований, призванных обеспечить четкую работу заинтересованных функциональных систем, а также создать необходимый потенциал для функционирования высших отделов центральной нервной системы. В процессе деятельности происходит частичная перенастройка взаимоотношений полушарий мозга. Это проявляется в преобладании активности левой гемисферы, о чем свидетельствуют данные треморометрии, КЧСМ и времени реакции. Сдвиг активности в сторону левого полушария приводит к более равновесному состоянию межполушарных взаимоотношений. В изучаемой модели деятельности этот период соответствует фазе врабатываемости, когда отмечается четкая и слаженная работа всех регуляторных механизмов нервной системы.

Ко второму часу работы, при появлении первых признаков утомления, вновь происходит изменение характера межполушарных взаимоотношений, что фиксируется по увеличивающимся показателям тремора и времени реакции с левой руки. Данные изменения связаны с начальными этапами нарушения регуляции корковых структур правой гемисферы, которые продолжают прогрессировать с развитием утомления. Углубление данной тенденции проявляется в соответствующих сдвигах не только указанных выше психофизиологических реакций, но и показателях КЧСМ. Признаки нарастающего утомления, вызванного монотонией, в этот период проявляются безразличием, усталостью, лабильностью настроения, снижением мотивации, появлением сонливости. Психофизиологические признаки данного состояния выражаются в увеличении тремора левой руки и критической частоты слияния мельканий ведущего глаза, замедление времени реакции обеих рук. Отмечается увеличение частоты сердечных сокращений, неустойчивость показателей артериального давления, усиление вегетативных реакций (бледность кожных покровов, потливость и т. д.).

Полученные результаты свидетельствуют о роли правой гемисферы в развитии нарушений функционального состояния, связанного с монотонией на фоне процесса операторского слежения. Вместе с тем, данный вид операторской деятельности в большей степени связан с функцией высших отделов коры левой гемисферы [6]. Очевидно, наличие функциональной загруженности левого полушария специфической для него деятельностью не дает ему возможности «отвлечься» на утомление. В тоже время, правая гемисфера, играющее в данном виде деятельности второстепенную, но важную роль «поставщика энергии», берет на себя всю тяжесть воздействующего фактора, что и сказывается на нарушении ее функции. В этой связи, в качестве средств, направленных на профилактику и коррекцию нарушений функционального состояния, связанных с воздействием монотонии, следует использовать методы, направленные на повышение тонуса правого полушария мозга.

Список литературы

1. Звоников В. М. Динамика функциональных асимметрий человека и ее проявления в процессе деятельности. Дефектология. Психофизиология. Дифференциальная психофизиология // Тез. докл. VII съезда Общества психологов СССР. М., 1989. С.154–155.

2. Космолинский Ф. П. Эмоциональный стресс при работе в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1976. 189 с.

3. Леонова А. Б. Психодиагностика функциональных состояний человека. М.: Изд. МГУ, 1984. 199 с.

4. Никандрова Л. Р. Сравнительная оценка информативности психофизиологических тестов при различных уровнях активности ЦНС. Дис. кан. биол. наук. – М., 1980.

5. Психологические методы в комплексном лонгитюдном исследовании студентов. Л., 1976. 278 с.

6. Рождественская В. И., Левочкина И. А. Функциональные состояния при монотонной работе и свойства нервной системы // Проблемы дифференциальной психофизиологии. М., 1972. Т.6.

7. Собчик Л. Н. Метод цветовых выборов. Модифицированный цветовой тест Люшера // Методическое руководство. Выпуск 2. М., 1990, 87 с.

8. Стрельченко А. Б., Звоников В. М. Особенности проявления функциональной асимметрии у летчиков в экстремальных условиях деятельности // Актуальные вопросы авиакосмической медицины: Тез. докл. XVI конф. молодых специалистов. М.: в/ч 64688, 1987. С. 59–60.

3.3. Комплексные многофакторные модели стресса

3.3.1. Операторская деятельность

Изменение психофизиологических показателей в условиях комплексного воздействия совокупности стресс-факторов изучалось на модели операторской деятельности летчика, пилотирующего перспективных летательных аппаратов [2]. Для оценки факторов, определяющих профессиональную надежность летчика, работающего в указанных условиях, применялся комплекс методов, оценивающих его личностные, психические и психофизиологические качества, состоящий из наиболее информативных методик: методы установления ведущего полушария по моторной, вербальной и невербальной функциям; черно-красная таблица (ЧКТ); опросник «Типы темперамента».

Изучение взаимосвязи этапов выполнения полетного задания с показателями психологического статуса испытателя позволяет установить некоторые закономерности зависимости профессиональной надежности от определенного сочетания психических, психофизиологических, личностных и характерологических особенностей субъекта. На основании чего можно составить психологический профиль личности, оптимальный для данного вида деятельности [5].

Динамика психофизиологических показателей в процессе моделирования 12-ти часового полета на самолете перспективного поколения представлена на рис. 3.25–3.28.

Как видно из рисунка 3.25, с первого по 8-й час «полета» отмечалось увеличение величины коэффициента правого уха (КПУ) с 36,3 до 65,1 %. В дальнейшем, начиная с 10-го часа, имело место снижение величины этого показателя до 33,7 % при «послеполетном» обследовании.

Рис. 3.25. Динамика коэффициента правого уха (в %) в процессе моделирования 12-ти часовой операторской деятельности (моделирование патрульного полета самолета перспективного поколения).

Данные изменения КПУ свидетельствуют о повышении уровня активации левой гемисферы с первого по восьмой час «полета» и о снижении ее активности (при одновременном повышении уровня активации правой гемисферы, соответственно) с десятого часа до конца эксперимента.

Эмоциональная реактивность (ЭР) с начала «полета» до 4-го часа (рис. 3.26) снижалась (с 470 до 385 ед.). С 6-го по 10-й час эксперимента ЭР повысилась с 570 до 625 ед.).

Рис. 3.26. Динамика эмоциональной реактивности в процессе моделирования 12-ти часовой операторской деятельности (модель патрульного полета на самолете перспективного поколения).

На 12-м часу «полета» отмечалось снижение уровня ЭР до 160 ед. На «послеполетном» обследовании уровень ЭР незначительно повысился (до 290 ед.).

Динамика КПУ и ЭР, отражающих уровень активации соответственно левого и правого полушарий мозга, позволяет таким образом определить влияние, изучаемой модели операторской деятельности, на нейропсихологический статус обследуемых (рис. 3.27).