Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

который мы расасмотрели выше, на наш взгляд, доказывает, что точка зрения А. Альфельди ближе к истине — под вексилляциями следует понимать не отряды легионной кавалерии, а подразделения смешанного кадрового состава, где несли службу и всадники, и пехотинцы. См.: Alföldi A. The Numbering of the Victories of the Emperor Gallienus and of the Loyalty of his Legions. // The Numismatic Chronicle and Journal of the Royal Numismatic Society. Fifth Series. Vol. 9. N. 35/36. 1929. P. 253; Thiry J.-Cl. Une légion nouvelle dans la série «V pia V fidelis» de Gallien (Milan, 260). // BCEN. Vol. 45. N. 3. 2008. P. 67–68.

190

Simon H.G. Die Reform der Reiterei unter Kaiser Gallien. // Studien zur antiken Sozialgeschichte: Festschrift Friedrich Vittinghoff. / Hrsg. von W. Eck, H. Wolff, H. Galsterer. Köln; Wien, 1980. S. 439, 441–442, 448.

191

Blois L., de. The Policy of the Emperor Gallienus. Leiden, 1976. P. 27–29.

192

Britton P.D. The Military and Administrative Reforms of the Emperor Gallienus. Diss. Durham, 1981. P. 25–26, 37–38.

193

Britton P.D. The Military and Administrative Reforms of the Emperor Gallienus. Diss. Durham, 1981. P. 44–45.

194

Britton P.D. The Military and Administrative Reforms… P. 47–50.

195

Southern P., Dixon K.R. The Late Roman Army. London, 1996. P. 11–13.

196

Petitjean M. Pour un réévaluation de l'essor de la cavalerie au IIIe siècle. // Les auxiliaires de l'armée romaine. Des alliés aux fédérés. Actes du sixième Congrès de Lyon (23–25 octobre 2014). / Éd. par C. Wolff et P. Faure. Paris, 2016. P. 515–516.

197

О датировке военной кампании Галлиена против аламаннов см.: Fitz J. Les antoniniani des légions de Gallien. // Mélanges d'archéologie, d'épigraphie et d'histoire offerts à Jérôme Carcopino. Paris, 1966. P. 357–359, 361–362, 365; Thiry J.-Cl. 1) Une légion nouvelle dans la série «V pia V fidelis» de Gallien (Milan, 260). // BCEN. Vol. 45. N. 3. 2008. P. 66.

198

См.: König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 42; Berchem D. van. Aspects de la domination romaine en Suisse. // Schweizerische Zeitschrift für Geschichte. Bd. 5. 1955. P. 165.

199

König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 42; Berchem D. van. Aspects de la domination… P. 161.

200

König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 42.

201

Christol M., Loriot X. À propos de l'inscription d'Augsbourg: remarques liminaires. // Cahiers du Centre Gustave Glotz. Vol. 8. 1997. P. 225–226.

202

Bakker L. Raetien unter Postumus — Das Siegesdenkmal einer Juthungenschlacht im Jahre 260 n. Chr. aus Augsburg. // Germania. Bd. 71. Hft. 2. 1993. S. 377, 379–380, 383.

203

Lavagne H. Une nouvelle inscription d'Augsbourg et les causes de l'usurpation de Postume. // CRAI. An. 138. N. 2. 1994. P. 438–439, 442–443.

204

Kissel Th. Die Germaniciani aus Lyon: Ein schnelle Eingreiftruppe im 3. Jahrhundert n. Chr? Einige Bemerkungen zum Augsburger Siegesaltar des Jahres 260 n. Chr. // Saalburg Jahrbuch. Jg. 48. 1995. S. 102, 106.

205

Stickler T. Iuthungi sive Semnones. Zur Rolle der Juthungen bei den römisch-germanischen Auseinandersetzungen am Raetischen Limes in der Zeit zwischen Gallienus und Aurelianus. // Bayerische Vorgeschichtsblätter. Jg. 60. 1995. S. 239.

206

Le Roux P. Armées, rhétorique et politique dans l'Empire gallo-romain. À propos de l'inscription d'Augsbourg. // ZPE. Bd. 115. 1997. P. 287–288.

207

König I. Die Postumus-Inschrift aus Augsburg. // Historia. Bd. 46. Hft. 3. 1997. S. 348, 350, 352–353.

208

Strobel K. Raetia amissa? Raetien unter Gallienus: Provinz und Heer im Licht der neuen Augsburger Siegesinschrift. // Spätrömische Befestigungsanlagen in den Rhein — und Donauprovinzen. / Hrsg. von C. Bridger, K.-J. Gilles. Oxford: Archaeopress, 1998. S. 86–89.

209

Dietz K. Zum Kampf zwischen Gallienus und Postumus. // Die Krise des 3. Jahrhunderts n. Chr. und das Gallische Sonderreich. / Hrsg. von T. Fischer. Wiesbaden, 2012. S. 33–37, 54.

210

Т. Барнс считает данный пассаж фикцией, выдумкой автора биографии, но на наш взгляд, позиция самого Т. Барнса не выдерживает критики — во-первых, он не приводит никаких весомых аргументов в пользу своего вывода, во-вторых, Постум просто по определению должен был использовать в своей армии наемные отряды, навербованные из франков, поскольку сил регулярных римских пограничных легионов, дислоцировавшихся на Рейне, было явно недостаточно, и узурпатор не мог опереться на одни только пограничные гарнизоны, чтобы противостоять войскам Галлиена. См.: Barnes T.D. The Franci before Diocletian. // Historiae Augustae Colloquium Genevense. / A cura di G. Bonamente, F. Paschoud. Bari, 1994. P. 12.

211

По мнению М. Кристоля, под «легионами» (legionibus), о которых говорит Аврелий Виктор, следует понимать кавалерийские вексилляции, отряды боевой кавалерии, входившие в состав мобильной армии Галлиена — как полагает М. Кристоль, в период своего пребывания в Реции Авреол командовал именно этими подразделениями, а не старыми пограничными гарнизонами, дислоцировавшимися в Реции со времен раннего Принципата. В целом мы бы не стали так жестко ограничивать смысловое значение слова «легионы» у Аврелия Виктора — на наш взгляд, под фразой legionibus praeesse («командовал легионами») римский историк, с одной стороны, имел в виду вексилляции Germaniciani, правда, как мы полагаем, это были не кавалерийские отряды, а смешанные подразделения, включавшие в себя и конницу, и пехоту, но с другой, он в равной мере подразумевал и старый III Италийский легион. См.: Christol M. Auréolus et l'Histoire Auguste. // Historiae Augustae Colloquium Argentoratense. / A cura di G. Bonamente, F. Heim, J.-P. Callu. Bari, 1998. P. 118–119.

212

Как подчеркнул М. Кристоль, карьера Марка Симплициния Гениалиса представляет собой один из первых примеров военно-административной