Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Эка, отметим, что подобная ситуация, скорее всего, серьезно ослабила оборону рейнского лимеса от набегов варварских племен и, конечно же, разобщила, дезорганизовала саму рейнскую пограничную армию — с 265 г., очевидно, Постум уже не мог доверять всем рейнским гарнизонам, он опирался только на те войска, которые поддержали его во время событий 265 г., а значит, военные силы Постума ограничивались всего лишь несколькими верными ему легионами. Обладая столь немногочисленной регулярной армией, Постум, естественно, должен был обратиться к помощи зарейнских германцев, из которых он вербовал вспомогательные наемные отряды. См.: Eck W. Postumus und das Grenzkastell Gelduba. // Epigrafia di confine. Confine dell'epigrafia. Atti del Colloquio AIEGL — Borghesi 2003. / A cura di M. Gabriella. Faenza, 2004. S. 150–152.

216

Kotula T. Kryzys III wieku w zachodnich prowincjach cesarstwa rzymskiego. Wrocław, 1992. S. 58.

217

На основании данных нумизматики Ф. Лопес Санчес пришел к выводу, что между рейнскими пограничными легионами, подчинявшимися Викторину, существовало своеобразное разделение труда, разделение функций — XXX Ульпиев и XXII Первородный легионы в основном дислоцировались в Кельне, т. е. в резиденции самого Викторина, и сопровождали его во всех военных походах, по сути, составляли основу его личной походной гвардии, Викторин наиболее высоко ценил именно эти два легиона и опирался на них в борьбе с внутренними и внешними врагами, в то время как I легион Минервы, а также VIII легион Августа, который совершенно не упоминается в кельнской эмиссии Викторина, дислоцировались преимущественно на рейнской границе, им была доверена защита Галлии от варварских вторжений. Вместе с тем Ф. Лопес Санчес все же признает, что I легион Минервы мог отправить свою вексилляцию в гвардию Викторина, этим фактом объясняется наличие упоминаний I легиона Минервы в легендах монетной эмиссии галльского узурпатора. См.: López Sánchez F. La série légionnaire de Victorin et ses emblèmes ad hoc. // L'Armée et la monnaie. Actes de la journée d'études du 10 décembre 2005 à la Monnaie de Paris. / Éd. par D. Hollard. Paris, 2006. P. 40, 42. Как проследил Ф. Лопес Санчес, XXX Ульпиев легион стал играть одну из ключевых ролей в формировании личной походной гвардии галльских узурпаторов еще в 269 г., во время узурпации Лелиана, офицера, ранее поддерживавшего Постума и командовавшего XXII Первородным легионом, который, как известно, дислоцировался как раз в Майнце. Лелиан продержался у власти недолго — его узурпация продлилась с февраля/марта по апрель/май 269 г., как отмечает Ф. Лопес Санчес, помимо XXII Первородного легиона, Лелиана активно поддержала вексилляция, выделенная из состава XXX Ульпиева легиона — эта вексилляция размещалась в крепости Ксантен, недалеко от Майнца, вместе с самим Лелианом, данный отряд сопровождал узурпатора во время его перемещения в Могонтиак и далее вексилляция XXX Ульпиева легиона уже постоянно квартировалась в Могонтиаке (Майнце) вплоть до смерти Лелиана весной 269 г. Учитывая нумизматические данные, которые рассмотрел Ф. Лопес Санчес, вполне можно признать, что и последующие галльские узурпатора неизменно опирались на силу вексилляции XXX Ульпиева легиона, включали ее в состав своей походной (мобильной) гвардии и участвовали вместе с ней в своих военных экспедициях, поэтому совершенно неудивительно, что XXX Ульпиев легион, точнее — его вексилляция, последовательно упоминается в монетах всех галльских узурпаторов. См.: López Sánchez F. Laeliano, el emperador de la legio XXX Ulpia (268–269 D.C.). // Limes XX. XX Congreso internacional de estudios sobre la frontera romana. / Á. Morillo, N. Hanel, E. Martín (eds.). Madrid, 2009. P. 1089, 1091, 1093, 1095. Тезис об участии вексилляции XXX Ульпиева легиона в мятеже Лелиана поддерживают также Д. Грикур и Д. Оллар, они полагают, что на стороне Лелиана выступили даже несколько вексилляций этого легиона, которые дислоцировались в разных крепостях нижней Германии, к примеру, не только в Ксантене, но и в Кельне. См.: Gricourt D., Hollard D. Les productions monétaires en 268–269 et celles de Lélien (269). Nouvelles propositions. // The Numismatic Chronicle. Vol. 170. 2010. P. 174.

218

König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 49, 53, 87–88.

219

В этом смысле мы не согласны с И. Кенигом, который считает, что Викторин командовал вексилляциями легионов, перечисленных в его эмиссии — это выглядит крайне маловероятно даже в случае с балкано-дунайскими легионами (IV Флавия, V Македонский, X, XIII и XIV Парные (или Сдвоенные)), поскольку эти легионы совершенно точно не подчинялись галльским узурпаторам, их вексилляции входили в состав армии Галлиена, да и сами балкано-дунайские провинции с переменным успехом все же сохранили верность Галлиену. См.: König I. Die gallischen Usurpatoren… S. 154–155.

220

Alföldi A. Der Usurpator Aureolus und die kavalleriereform des Gallienus. // Idem. Studien zur Geschichte der Weltkrise des 3. Jhr. n. Chr. Darmstadt, 1967. S. 7, 10–11, 14.

221

Speidel M.P. The Rise of Ethnic Units in the Roman Imperial Army. // ANRW. II. Bd. 3. N.Y. — Berlin, 1975. P. 225–226.

222

Cantacuzène G. Un papyrus latin relative à la defence du Bas Danube. // Aegyptus. Vol. IX. Fasc. 1–2. 1928. P. 67.

223

Fink R.O. Hunt's Pridianum: British Museum Papyrus 2851. // JRS. Vol. 48. N. 1/2. 1958. P. 110.

224

Датировка Г. Кантакузена — Cantacuzène G. Un papyrus latin… P. 67.

225

Цитируем текст по изданию Г. Кантакузена, на сегодняшний день оно наиболее полное: Cantacuzène G. Un papyrus latin… P. 64.

226

Cantacuzène G. Un papyrus latin… P. 65–66.

227

Cantacuzène G. Un papyrus latin… P. 67, 70.

228

Birley E. The Dating and Character of the Tract De munitionibus castrorum. // Idem. The Roman army papers 1929–1986. Amsterdam, 1988. P. 53–54; Speidel M.P. The Rise of Ethnic Units… P. 206.

229

М. Птижан подчеркнул, что отряды далматской кавалерии были навербованы Галлиеном из местного населения Далмации, при этом процесс формирования и комплектования данных подразделений происходил в спешке, Галлиен срочно нуждался в новых людских ресурсах для пополнения своей армии, поэтому он просто воспользовался тем людским материалом, который в этот момент находился под рукой, в непосредственном распоряжении императора — по мнению М. Птижана, подразделения