Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

Для проверки «сигналов», поступивших на Г.М. Попова, была создана комиссия Политбюро в составе: Г.М. Маленков, Л.П. Берия, Л.М. Каганович, М.А. Суслов.

Члены комиссии после месячного расследования осудили «порочные методы руководства т. Попова и проявление им зазнайства и самодовольства к своей работе». Вместе с тем было отмечено: «Комиссия считает не подтвердившимися и вымышленными обвинения, выдвинутые анонимными авторами письма против т. Попова в политической его сомнительности, в разгоне проверенных кадров МК и Моссовета и в насаждении т. Поповым на ответственные участки в партии своих людей».

Как положено в таких случаях, провинившийся прилюдно покаялся в своих ошибках. Его сняли со всех высоких партийных постов и назначили министром городского строительства СССР. Если предполагать тайную борьбу за власть в руководстве СССР, можно отметить, что свержение Попова усиливало позиции Маленкова. Он получил возможность поставить на освободившееся место своего сторонника — Н.С. Хрущёва. Вполне вероятно, что этот изощрённый интриган и карьерист, будучи в Киеве, предложил Маленкову перевести его в Москву в качестве союзника, для чего и организовал ряд провокаций против Попова.

С другой стороны, у Попова было немало недругов. Он критиковал даже министра МВД С.Н. Круглова, да и некоторых других министров донимал. В руководящих органах Москвы тоже наверняка были недовольные его руководством.

Донос на Попова мог быть анонимным, потому что авторы опасались мести с его стороны. Если б за их спинами стоял крупный начальник (скажем, Круглов или Маленков), а приводимые факты были верны, им бы нечего было бояться. Но когда Сталин создал комиссию по проверке действий Попова, то тут вполне мог бы «подсуетиться» Хрущёв.

Кого мог бы Сталин назначить столичным партийным лидером? Ясно, что известного ему нестарого крупного партийного работника, хорошо знающего Московскую парторганизацию. С кандидатурой Хрущёва он должен был согласиться. Так и вышло.

Пленум МК и МГК ВКП(б), проходивший 13–16 декабря 1949 года, снял Попова, избрав на его место Хрущёва. Никита Сергеевич унаследовал от Попова и пост секретаря ЦК. Вместе с Маленковым он стал курировать партийные кадры, а также — что важно! — и спецслужбы.

Помимо всего прочего, Хрущёву было поручено «опекать» КП(б) Украины. Он получил возможность опереться на верные ему местные руководящие кадры (Кириченко, Подгорный, Шелест, Кириленко). В Москве Никита Сергеевич заручился поддержкой Шелепина, Гришина, Фурцевой. Хрущёв вошел в число трех секретарей ЦК, являвшихся членами Политбюро.

Сталин нередко болел и, по-видимому, много времени уделял своим работам по языкознанию и экономике. Маленков был нацелен главным образом на руководство Советом Министров СССР, особенно в отсутствие Сталина. Никита Сергеевич целиком сосредоточился на партийной работе, и всё больше становился хозяином партийного аппарата. Он приобретал опору среди придавленных сталинской твёрдой рукой, но ждущих своего часа крупных партийных деятелей.

Маленков считал Хрущёва своим выдвиженцем и надёжным сторонником. Никита Сергеевич умел играть роль простачка. Будущий яростный борец против культа личности при жизни вождя угождал ему, как только мог. Втереться в доверие к Маленкову не представило ему большого труда. Тем более что на этом этапе их пути ещё не пересекались.

«Дело Попова», на мой взгляд, окончательно утвердило Сталина в том, что надо запретить партийному руководству вмешиваться в работу Совета Министров. Управление государством — это одно, управление людьми — другое.

ВЫСОКОЕ ДОВЕРИЕ

Официальный отчёт о первом дне ΧIХ съезда партии: «Семь часов вечера. Появление на трибуне товарища Сталина и его верных соратников тт. Молотова, Маленкова, Ворошилова, Булганина, Берии, Кагановича, Хрущёва, Андреева, Микояна, Косыгина делегаты встречают долгими аплодисментами… По поручению Центрального Комитета Коммунистической партии съезд открывает вступительной речью тов. В.М. Молотов».

Было принято перечислять фамилии руководителей по их положению в партии и/или в правительстве. Первым после Сталина стоит Молотов, а Берия значительно опережает Хрущёва.

Став Председателем Совета Министров, Сталин сделал этот пост главным в стране, понизив социальный статус КПСС. Для чего? Ведь именно партия была проводником его идей. Он и без того мог влиять на общественную жизнь как руководитель государства. Но для него не было секретом, что в партию и руководящие комсомольские органы после войны пробираются те, кто желал бы иметь больше привилегий и меньше ответственности.

С Отчётным докладом на ΧΙΧ съезде партии выступил Г.М. Маленков. Было ясно, что Сталин доверил ему управление страной. На этом съезде партии были, по существу, подведены итоги сталинской эпохи и намечены перспективы на будущее.

Доклад Маленкова, по традиции, был разделён на две основные части: международное и внутреннее положение Советского Союза. Были выделены две линии развития.

«Одна линия — это линия непрерывного подъема мирной экономики в Советском Союзе и странах народной демократии, экономики, не знающей кризисов и развивающейся в интересах обеспечения максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества. Эта экономика обеспечивает систематическое повышение жизненного уровня народных масс и полную занятость рабочей силы. Для этой экономики характерно дружественное хозяйственное сотрудничество стран, составляющих демократический лагерь.

Другая линия — это линия экономики капитализма, производительные силы которого топчутся на месте, экономики, бьющейся в тисках все более углубляющегося общего кризиса капитализма и постоянно повторяющихся экономических кризисов, линия милитаризации экономики и однобокого развития отраслей производства, работающих на войну, линия конкурентной борьбы между странами, порабощения одних стран другими. Такое положение создается в результате того, что эта экономика развивается не в интересах общества, а в интересах обеспечения максимальной прибыли для капиталистов путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства».

Газета «Правда» от 4 октября 1952 г. «К открытию XIX съезда ВКП(б)»

Это не голословное заявление. Промышленная продукция СССР в процентах к 1929 году последовательно развивалась и в 1951 году выросла на 1266 %. В США после спада в 1939 году был подъём в 1943 до 217 % благодаря войне, а в 1951 достиг 200 %. В Англии общий показатель был 160 %. Конечно, сам по себе % продукции в США был значительно весомее, чем в СССР, но всё-таки разница в темпах роста была внушительная.

Особенно преуспели американские олигархи. «Гонка вооружений превратилась для миллиардеров, и в первую очередь для монополий, для миллиардеров США, в источник небывалого обогащения. Даже по преуменьшенным официальным данным прибыли капиталистических монополий США выросли с 3,3 миллиарда долларов в 1938 году до 42,9 миллиарда долларов в 1951 году, т. е. увеличились в 13 раз».

В докладе было сказано о противоречиях между ведущими капиталистическими странами, о кризисах капиталистической системы. Но так было не одно столетие, однако эта система на разваливалась, а развивалась благодаря техническому прогрессу и более или менее гибкой политике.

«В капиталистическом мире, — писал английский историк Арнольд Тойнби, — в конце концов появилось общество тоталитарного типа, сочетающее