Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

пирамиды власти, в Секретариат ЦК. Это событие оказалось судьбоносным не только для него, но и для всей страны. Он фактически стал вторым человеком в партии, по заданию Сталина отвечая за работу парторганизаций.

В его подчинение перешли партийные функционеры. После смерти Жданова он уже единолично, хотя и по указаниям вождя, определял идеологическую политику ЦК, а также курировал сельское хозяйство. Все это, вместе взятое, позволяло Маленкову влиять на кадровые перестановки в партаппарате. И он сполна воспользовался такой возможностью.

Создаётся впечатление, что Маленков, для того чтобы укрепить свои позиции и подняться к самой вершине власти, избавлялся от представителей ленинградской партократии. Ведь он был одним из главных деятелей, которые вели «Ленинградское дело» до его трагического конца.

На мой взгляд, нет веских оснований обвинять его в желании ради своей карьеры целеустремленно устранять конкурентов. Маниакального властолюбия у него, так же как у Сталина, не было.

Тот, кто утверждает обратное (а таких немало), исходит из своих тайных желаний, мелкого честолюбия и зависти к тем, кто прославлен. Ему кажется, что находиться на вершине власти «комфортно», а когда тебя прославляют — высшее наслаждение, а также возможность сваливать труд и ответственность на подчинённых и позволять себе всё, что захочешь.

Но есть люди, для которых власть — это личная ответственность и нелёгкий труд, «не ради славы». Для них быть начальником — значит своим примером показать подчинённым, как надо работать.

Сталин был именно таким. Его работоспособность была колоссальной, особенно во время войны. В этом Маленков старался ему подражать. Так же как в отношении к материальным ценностям. И Георгий Максимилианович, и его жена не были стяжателями, крохоборами, в отличие от многих высших чинов и партийцев (в том числе представителей «ленинградской группы»), поднявшихся, как говорится, «из грязи в князи».

Сталин чрезвычайно много читал, был высокообразованным, имея широкий кругозор. О Маленкове этого сказать нельзя. Проявились и склад характера, и новая социальная среда, и должность, которая требует не стремления к познанию, а чёткого выполнения определённых функций; не творчества, а укрепления того, что уже создано.

Сделал ли он что-то для того, чтобы сфабриковать дело на тех, кого Жданов выдвинул на высокие посты? Мне это неизвестно. Вне зависимости от его желаний, на них были накоплены серьёзные компрометирующие материалы. «Ленинградское дело» не было сфабриковано. Все пункты предъявленного обвинения были обоснованы.

Участники т. н. «Ленинграского дела»: Николай Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) Алексей Кузнецов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома Петр Попков

КРАХ «РУССКОГО ПРОЕКТА»

Сплочённость «ленинградской группы» создала условия для реализации «русского проекта» — обособить РСФСР, подобно другим республикам. Но у многих партийных боссов круговая порука открывала ещё возможность для коррупции, расходования в личных целях значительных государственных средств.

В сентябре 1949 года министр финансов СССР А.Г. Зверев представил Маленкову служебную записку «О грубых нарушениях финансовой дисциплины бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся». Речь идёт о расхищении сотен тысяч, а в общей сложности больше миллиона рублей.

Что означает эта сумма, можно судить по таким фактам. Один из чиновников купил в горфинотделе автомашину за 1500 рублей, а продал за 20 000; другой купил за 1200, а продал за 14 000. Рубль в ту пору был весомой валютой. Благоденствие и «благоприобретения» — за государственный счёт — партийных боссов Ленинграда выглядели особенно мерзко на фоне послевоенной трудной полуголодной жизни советского народа.

Такое перерождение партократии вызывало презрение и гнев Сталина. Он называл их «проклятой кастой». Но в то время партия была не всесильна, и «круговая порука» не имела большого распространения. Судя по всему, суровая расправа над многими участниками «Ленинградского дела» имела ещё и «воспитательное» значение для всех партийных боссов.

Но главным преступлением в глазах Сталина был тайный сговор «ленинградской группы» с целью сделать РСФСР полноценной республикой со своей столицей, компартией, Академией наук…

В.Д. Кузнечевский в интервью пояснил: «Что самое важное надо понять в «Ленинградском деле»? Сталин столкнулся с чем? Если образовать российскую компартию, «русскую республику» в рамках РСФСР, тогда кем, чьим вождём он является в оставшемся СССР?».

Сомнительное предположение. РСФСР оставалась бы частью СССР, хотя и самой большой и значимой. Сталин был бы руководителем всей державы. «Ленинградцы» не посягали на его лидерство. Это не то, что «левая оппозиция» с Троцким. Сталину, особенно после войны, не было нужды заботиться о своём престиже и положении в стране.

Продолжим цитату: «Из-за этого Сталин «ленинградцев» и расстрелял. Он решил, что они хотели разрушить Советский Союз, а для него Советский Союз был смыслом всей его жизни. А СССР можно было поднять, выкормить все национальные республики и окраины только за счёт России.

Более всего вождя в конце жизни заботила и волновала одна мысль — останется ли после его ухода в мир иной существовать главное детище Ленина и Сталина — Советский Союз».

Верное замечание. Оно помогает понять жестокость расправы над «вольнодумцами».

И ещё одно суждение В.Д. Кузнечевского: «Сталин был прав с точки зрения распада Советского Союза. А я двадцать лет пишу, что Советский Союз был химерой, специально созданной Лениным для того, чтобы уничтожить Российскую империю».

Тут есть чему удивиться и в чём усомниться. СССР был не химерой, а великой державой. Создавали его не для уничтожения Российской империи, а на её основе (иначе быть не могло). Не Ленин с большевиками свергли царизм, уж это историк, и вообще образованный человек, должен знать. Хотя иногда в полемическом задоре и не то можно сказать.

Теперь о «русском проекте». РСФСР многонациональна, хотя русские преобладают. Превращение её в «Русскую Республику» расшатало бы всю структуру Советского Союза. Российская Федерация и так была его становым хребтом. Именно русский язык, русская культура и русские специалисты, присутствовавшие во всех республиках, пронизывали всю духовную, демографическую и экономическую основу державы.

Не было Русской академии наук, потому что АН СССР и была ею. Столица СССР Москва была негласной столицей и РСФСР. Не изучали в школах русскую историю, потому что курс истории СССР был историей России. В союзных республиках преподавали свои языки, но государственным был только русский язык, а ведущей была русская культура. Это и бесило националистов на Украине или в Прибалтике.

В экономическом отношении РСФСР действительно был «донором» прочих союзных республик, кроме Белоруссии, а русские не имели никаких привилегий. «Дотационные» жители прибалтийских республик или Грузии в целом были богаче русских. Но…

Обратимся к недавнему прошлому. Следуя логике В.Д. Кузнечевского, надо благодарить Горбачёва за то, что содействовал развалу СССР, а Ельцина — за обособление РФ. Чубайс, Гайдар и прочие «прорабы перестройки» помогали ему в этом мероприятии. Можно поблагодарить их, а заодно и Хрущёва, который стал ломать сталинскую