Маленков. Несостоявшийся вождь СССР - Рудольф Константинович Баландин

Если упрекать Ленина за то, что отобрал власть у буржуазного правительства России и создал СССР, то получается, что наилучшим для страны было бы оставаться с 1917 года буржуазной республикой. Но ведь что там Ленин, когда была Гражданская война и русский народ (некоторые другие тоже, но он в основном) изгнал белых из России.

Выступая в защиту угнетённого Ленинско-Сталинской системой русского народа, надо бы учитывать всё это. Ещё и то, что именно русские признали Ленина, а затем Сталина вождями.

Некоторые радетели за русский народ, выйдя из него в привилегированный социальный слой, в реальности стали сторонниками буржуизма, а не социализма и власти трудящихся.

Может быть, они правы? Тогда вопрос: стало ли русским лучше жить на Руси после распада СССР в буржуазно-демократической РФ? Достаточно взглянуть на демографические показатели, чтобы убедиться: русские вымирают, тогда как некоторые народы быстро растут в числе, а иные находятся на привилегированном положении. Кому же в РФ жить хорошо?

Может быть, процветают русская культура, наука, философия? Огромные успехи в среднем и высшем образовании, воспитании молодых поколений?..

В.Д. Кузнечевский пишет, что в высшем руководстве СССР была группа людей, которая «опиралась на сталинский тезис о том, что СССР, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей.

В отличие от «ленинградцев» эта группа считала, что решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жёстким контролем Москвы. Во главе этих руководителей были Г. Маленков и Л. Берия. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы.

К 1948 г. И. Сталин начинает отходить от поддержки А. Жданова и Н. Вознесенского в их планах и переходит к системе жёсткого наступления на жизненный уровень населения. Видевшие всё это «ленинградцы» в разрабатываемых ими документах пытались изменить гибельную для широких слоёв населения ситуацию».

Всё вроде бы так, но не совсем. Сказалась общая идейная установка В.Д. Кузнечевского, вынудила его быть слишком субъективным и забыть общеизвестные факты. Ведь система «жёсткого наступления на жизненный уровень населения» выразилась… в ежегодном снижении цен на продукты и промышленные товары! Так продолжалось с декабря 1947 по апрель 1954 года. Хрущёв с этим покончил.

Но почему же не была поддержана инициатива «ленинградцев» по опережающему росту производства продуктов потребления (группа «Б») по сравнению с производством техники, тяжёлой промышленности (группа «А»)? Ответ прост: обострилось противостояние СССР и крупных капиталистических стран во главе с США. Чтобы подорвать экономику Советского Союза и держать его в опасении новой войны, западные державы предпочли не заметить необычайно важную инициативу Сталина.

Несмотря на тяготы послевоенного восстановления хозяйства, в СССР был обнародован и начал воплощаться так называемый «Сталинский план преобразования природы». Он был нацелен на возрождение природы европейской и частично азиатской части СССР, истощённой длительной эксплуатацией и войнами. Такое мероприятие на обширной территории стабилизирует климат.

Это была первая в мире невиданная доселе экологическая акция. И она была нацелена на много лет вперёд; значит, Сталин думал о том, как улучшить жизнь советских людей после его смерти. Этого не способны или не хотят осознать те, кто «обличает» его как тирана, упоённого своей властью.

У данного плана была ещё одна важнейшая политическая цель: не только на словах, но и на деле показать ведущим буржуазным странам, что СССР перешёл к мирному труду. И эту цель до сих пор или не понимают, или не хотят понять хулители Сталина.

Как реагировали на Западе? Продолжили наращивать свой военный потенциал. Хотя США, например, тоже могли бы восстанавливать природу на своих опустыненных территориях. Но выгодней была гонка вооружений, а выгода для буржуизма — высшая ценность.

Для СССР не оставалось выбора: пришлось заботиться прежде всего о продукции группы «А». Хотя, повторю, продолжалось снижение цен. Для всех советских людей, а не только для русских. Но больше всех всё-таки для русских, ибо их в Советском Союзе было большинство.

Можно ли утверждать, что Сталин обрушил свой гнев на «ленинградскую группу», потому что не хотел процветания русскому народу? Нет, конечно. Он же сам выдвинул на руководящие посты Жданова, Вознесенского, Кузнецова, Родионова.

…Русский или другого рода националист, называя Сталина, главу СССР, — Джугашвили, хочет этим показать, что страной руководил не русский человек. Но и царствующие Романовы были генетически не русскими. Таков биологический подход к людям, словно это породы скота.

Плакат, посвященный Сталинскому плану преобразования природы. 1949 г.

Человек становится человеком благодаря культуре и воспитанию. Сталин называл себя человеком русской культуры. Таким он был. Порой говорил: «Мы, русские».

СВЕРЖЕНИЕ ГЛАВЫ МОСКВЫ

«Ленинградская группа» во главе со Ждановым имела свои идеи о социальной и экономической политике СССР и пострадала отчасти за это вольнодумство. У Маленкова не было такого «недостатка». Он редко ошибался, потому что был исполнителем воли высокого начальства.

За «Ленинградским делом» последовало «Московское». Оно не было ни массовым, ни жестоким, но его результаты существенно сказались на судьбе не только Маленкова, но и СССР. После ареста ленинградцев на первый план выдвинулся первый секретарь МК и МГК партии Георгий Михайлович Попов, занимавший ещё и пост Секретаря ЦК ВКП(б). Имея такой политический вес, он порой вмешивался в дела союзных министров. Для этого у него были возможности: министерства находились в Москве, их руководители были членами партии, а Попов был их непосредственным партийным начальником.

Своими возможностями он пользовался не в личных, а в общественных интересах. В своих воспоминаниях он писал:

«Однажды вечером мне позвонили в Моссовет… и попросили приехать в Кремль. В кабинете у Сталина находились все члены Политбюро и, судя по их виду, разговор был горячий. Сталин с ходу задал мне вопрос:

— Как вы относитесь к тому, чтобы повысить квартирную плату по всему государству?

— Отрицательно, — не задумываясь, ответил я.

— Почему?

Я ответил, что такая мера — повышение квартплаты, а её, как я понял, предлагалось повысить в два-три раза, конечно, избавит от дотаций коммунальному хозяйству, но больно ударит по трудящимся, чья зарплата и так невысока. Напомню, это было в 1948 году, когда последствия войны ещё ощущались.

Молотов (это было его предложение) стал говорить, что в некоторых капиталистических странах квартплата составляет 30–40 процентов от зарплаты, тогда как у нас — до 10 процентов. Я возразил ему, что у нас имеются другие расходы у трудящихся в виде налогов и взносов в общественные организации, потом только недавно повышены тарифы